¿Por qué los componentes y cables de RF siguen siendo tan grandes?

18

Con la llegada de los circuitos integrados en las últimas décadas, los circuitos han disminuido de tamaño exponencialmente con el tiempo. Sin embargo, parece que los componentes y conexiones de RF, con cable coaxial SMA, conectores y componentes, como el que se muestra a continuación, siguen siendo fuertes y grandes:

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Por qué no se han encogido? ¿Por qué no se puede reducir la dimensión del cable coaxial, como puede ver en el lateral de este amplificador?

Tosh
fuente
13
¿Has visto un adaptador bluetooth-USB recientemente? El equipo de radio de mayor frecuencia se puede hacer pequeño, es solo que hacer que los conectores accesibles para humanos sean pequeños causa más problemas de los que resuelve. El siguiente paso hacia abajo desde SMA es UFL, y puede obtener pequeños cables coaxiales.
pjc50
44
retrocompatibilidad, compatibilidad futura, ingeniería excesiva para durabilidad / robustez, etc.
Wesley Lee
3
En realidad, solo los transistores binarios disminuyeron drásticamente en tamaño. Todo lo demás se redujo de una manera mucho menos impresionante, incluidos los transistores de potencia analógicos que están limitados por la disipación de calor.
Agent_L
55
Es curioso que muestres esa imagen: es el estilo de caja de mini circuitos más nuevo y es muy compacto. Las partes que reemplaza generalmente tenían al menos el doble del tamaño en cada dimensión. Estos pequeños paquetes son un triunfo de la fabricación, para adaptarse a dos lanzadores SMA, varios pines de alimentación juntos de una manera tan compacta.
tomnexus
2
Es un poco como decir, ¿por qué los autos no han disminuido un millón de veces? ¿O teclados y pantallas? Tratar con sistemas físicos , no solo con la densidad de información.

Respuestas:

29

¿Por qué no puede coaxial, como puede ver en el lateral de este amplificador, disminuir las dimensiones?

Todo se reduce a la impedancia característica del cable: -

ingrese la descripción de la imagen aquí

Si conecta los números, para obtener un grosor del conductor central (d) que no sea demasiado pequeño, la dimensión D no puede ser demasiado baja. Por ejemplo, si d = 1 mm, para una permeabilidad relativa de 2.2, D tiene que ser de aproximadamente 3.4 mm para obtener una impedancia característica de 50 ohmios. Luego, además de esto, está el grosor de la pantalla y la cubierta exterior de plástico.

Estos números se reducen gradualmente desde el punto de vista radiométrico, pero imagine tener un conductor central de 0.1 mm: ¿qué tan confiable será y cuánta corriente podría transportar?

Para sistemas de 75 ohmios y un conductor central de 1 mm, la dimensión D debe ser de 6,5 mm (permeabilidad relativa de 2,2).

La impedancia característica es importante en caso de que no lo supiera.

Andy alias
fuente
1
Gracias Andy por la respuesta rápida: ¿qué hay Een la ecuación anterior?
Tosh
44
Aquí está la respuesta: microwaves101.com/encyclopedias/why-fifty-ohms PERO sospecho que aún no ha entendido por qué necesitamos una impedancia controlada: a medida que aumentan las frecuencias, la longitud de onda se reduce y (digamos) a 300 MHz, la longitud de onda es solo 1 metro. Esto, como regla general, significa que las longitudes de cable de más de ~ una décima parte de la longitud de onda deben terminar para evitar reflejos y ondas estacionarias. Terminar con 0.1 ohm no es práctico, especialmente en sistemas de baja potencia.
Andy aka
3
Además, cuanto más pequeños son el cable y el conector, más físicamente frágiles son. Mi proyecto actual tiene algunos cables que parecen 7 / 0.1 "pero en realidad son coaxiales de micromini. No son tan robustos como un coaxial" normal ", incluso cuando están agrupados en una vía múltiple. También solo tenemos una persona en la compañía quien tiene la habilidad suficiente para soldarlos, y es un trabajo lento para él.
Graham
3
Además de la capacidad actual, uno debe pensar en el estrés mecánico. Si hace un cable más delgado, incluso manteniendo la impedancia, comienza a ser cada vez menos resistente a las curvas. Además, incluso si el hilo conductor no se rompe, las diferencias de ancho causadas por las curvas harán una gran diferencia.
Ronan Paixão
44
Es factible obtener un cable uCoax tan pequeño como 0.15 mm de diámetro externo (los conductores internos son algo así como 56AWG). Sin embargo, el ancho de banda disminuye cada vez más a medida que lo reduce, ya que las pérdidas aumentan y la impedancia comienza a variar enormemente de su valor característico. Puede llegar fácilmente al rango de GHz utilizando un cable coaxial más grande, pero con el material micro, tendrá la suerte de obtener unos cientos de MHz sin pérdidas significativas.
Tom Carpenter
13

Debido a que los objetivos no son los mismos, básicamente está comparando una cortadora de césped con un helicóptero de ataque.

Los circuitos integrados y los componentes en general se han reducido en tamaño debido a las mejoras en los procesos y la técnica de fabricación que permiten fabricar componentes más pequeños y mejorar la carga o el consumo de energía.

Ω

Las señales de RF en los circuitos no son transportadas por cables SMA, pero generalmente con líneas de microstrip o cualquier otra técnica miniaturizada, sino a costa de las propiedades mencionadas anteriormente (confiabilidad, etc.)

MaximGi
fuente
Similar a lo que pregunté en el comentario anterior: ¿por qué elegimos 50 ohmios como la impedancia estándar para la coincidencia, en lugar de un valor mucho menor? Parece que al elegir una impedancia más pequeña, podemos reducir el diámetro, de acuerdo con la ecuación que Andy citó.
Tosh
3
Es una compensación entre 30 y 77 ohm: microwaves101.com/encyclopedias/why-fifty-ohms
MaximGi
44
Solo piense que si bien esos equipos de laboratorio siguen siendo grandes, incluso el teléfono inteligente promedio tiene múltiples radios en un solo chip. Por lo tanto, los circuitos de RF se han reducido, pero la transmisión, especialmente con equipos modulares en un entorno de laboratorio, todavía tiene que seguir algunas reglas.
Ronan Paixão
@ RonanPaixão Editado según el comentario, gracias
MaximGi
10

Además de la impedancia mencionada en otras respuestas: porque no es necesario, o en otras palabras, no hay mucha demanda del mercado.

Me refiero principalmente a elementos como el que mostraste una imagen. Se encuentran principalmente (si no es que para algunos de manera exclusiva) en entornos de laboratorio o de creación de prototipos donde la calidad y la facilidad de servicio se valoran más que el tamaño. Y si abriste el sesgo que mostraste allí, verás que por los 100 dólares que cuesta, ya es bastante pequeño y tiene un rango bastante amplio (hasta 12 GHz) con el que tiene que trabajar.

Como dijo Andy, la impedancia tiene mucho que ver con las relaciones físicas de los conductores entre sí, no solo en coaxial, sino también en la PCB y, en cierta medida, con los componentes.

Tener más margen de maniobra allí para los componentes de calidad de laboratorio es mucho más importante que tenerlos en el tamaño más pequeño posible. Además, para ciertos márgenes de precios, es probable que desee reemplazar el fusible / TVS / cualquier protección que haya en su interior en lugar de comprar uno nuevo si lo maneja mal.

Entonces, de eso también se deduce que para este tipo de dispositivos, el coaxial UFL no tiene sentido porque no te da nada.

Sin embargo, si miras a tu alrededor en el hardware de consumo moderno, entonces ves muchos pequeños coaxiales UFL (casi todos los portátiles o enrutadores con wifi actualmente los usan) pero no tienes la necesidad de ser útil en una banda ancha y solo importa si coincide con las características en una banda muy estrecha.

PlasmaHH
fuente
6

La relación del diámetro interno con el externo se establece mediante la impedancia característica deseada y los materiales utilizados. Para un comportamiento de baja pérdida y baja reflexión, desea controlar estrictamente esa relación.

Puede hacer que el cable coaxial sea más pequeño, pero se hace más difícil controlar estrechamente la relación de tamaño, la pérdida por metro del cable aumenta debido a la mayor resistencia y el hardware se vuelve menos robusto.

Hablando de robustez si quieres tener un cable gordo de baja pérdida, entonces quieres tener un conector grande que lo acompañe. Un cable grueso con un conector pequeño en el extremo es un recipiente para romper cosas.

En un laboratorio o en un entorno industrial, lo robusto generalmente es pequeño. No se trata tanto de conectar y desconectar el cable en cuestión sino de aplicarle fuerzas involuntariamente mientras se trabaja en otras cosas en el área.

Puede reducir el tamaño total del sistema colocando más cosas en una placa o en varias placas en la misma caja, pero hacerlo le cuesta flexibilidad.

Peter Green
fuente
6

Puede usar fácilmente un cable coaxial de 0,81 mm de diámetro, pero es bastante con pérdida (3dB / m). Compare con RF-9913 a menos de 0.2dB / m, pero más como 10 mm de diámetro.

Dentro de un dispositivo compacto como una computadora portátil o un enrutador inalámbrico, unos pocos centímetros de cable con pérdida no son un problema, pero para una configuración más grande, el impacto en el rendimiento es demasiado.

También utilizamos conectores BNC y conectores / conectores banana para equipos de prueba (probablemente diseños de la Segunda Guerra Mundial o anteriores), incluso para bajas frecuencias. A veces es para alto voltaje, pero a menudo es solo porque ese es el estándar, funciona lo suficientemente bien en una amplia gama de frecuencias y voltajes, y nadie quiere tener que manipular los adaptadores para armar una plataforma de prueba.

Spehro Pefhany
fuente
2

La fuerza también juega un papel importante. El hardware de RF utiliza conectores estándar, y estos conectores se pueden alojar en cualquier lugar, desde el ambiente tranquilo de la parte inferior de un escritorio, hasta las instalaciones al aire libre, donde estarán expuestos al viento, la lluvia, la nieve, el aguanieve y cualquier otra cosa que el clima los arroja a ellos. Un conector endeble, en la línea de lo que solía ver conectando una antena a una tarjeta inalámbrica PCMCIA, por ejemplo, no duraría un día en esas condiciones.

Ricardo
fuente
1

Implicado pero no declarado es la corriente. Una señal de 1.2V en 0.1 ohm requiere 12 Amps, en su cable de 0.1mm. Los bajos voltajes son muy sensibles al ruido. Puede diseñar una placa de PC con componentes conocidos y una tierra de 10 mm entre componentes conocidos.

Qué útil es un cable muy delgado de 12 mm de largo que conecta dos cajas. Debe pensar en sistemas y SNR. ¿Qué sucede cuando la resistencia del cable excede la impedancia característica del cable? La potencia es el voltaje al cuadrado dividido por la resistencia. Las señales acopladas de corriente son muy sensibles a las longitudes y reflexiones del camino. Desea cambiar la infraestructura. (Piense en todos los cambios causados ​​por USB. Redujeron el tamaño del conector, pero aún debe ser manejado por dedos humanos. Intente cambiar un conector IPC central en un laberinto de 9X12 detrás de un chasis. Debe comenzar en el borde y trabaja tu camino

wilson lo
fuente
1
¿De qué estás escribiendo realmente aquí? ¿De dónde provienen la señal de 1.2V y 0.1 ohm? ¿Por qué un cable de 12 mm de largo? ¿Estás respondiendo a la pregunta equivocada?
tubería
Esta respuesta es muy relevante. En un esfuerzo por hacer que los cables sean más delgados, haciendo coincidir las impedancias más bajas, hace que su corriente aumente y la resistencia de su cable provoque pérdidas imposibles para cualquier longitud de cable razonable. El enlace tadeoff de 30-77 Ohm desde arriba tiene cosas buenas. - microondas101.com/encyclopedias/why-fifty-ohms
KalleMP