Modelos estáticos y dinámicos: probando la teoría de la cantidad del dinero

2

La teoría cuantitativa del dinero se expresa como una simple ecuación que establece que el nivel general de precios de los bienes y servicios es directamente proporcional a la cantidad de dinero en circulación. Esto se escribe como:

$$ \ text {MV} = \ text {PQ} $$

Me interesé en probar esta relación econométrica de relación, sin embargo, encontré que esta ecuación neta obtuvo mucho más desordenado más complected en el trabajo aplicado usando VARs y similares para probarlo. (1)

¿Cómo se puede presentar una ecuación tan simple? Cualquier ayuda sería apreciada.


(1) ver:
una) http://www.bu.edu/econ/files/2011/01/Lucas2illustrations1.pdf
segundo) https://www.researchgate.net/profile/Erdal_Ozmen/publication/233505652_Testing_the_quantity_theory_of_money_in_Greece/links/53f32d400cf2da879744554/Testing-the-quantity-theory-theory-
do) https://pdfs.semanticscholar.org/377f/13a3e57742d5f279c097835266d43db16c0d.pdf

EconJohn
fuente
Es probable que esto no satisfaga a un estadístico, sino que simplemente trace la serie de tiempo de V. ¿Se ve remotamente constante? Si no, es una pérdida de tiempo perseguir el tema.
Brian Romanchuk
@BrianRomanchuk bueno, de alguna manera, esto todavía está en muchos libros de texto de economía y mucho se ha escrito en él. No creo que sea una pérdida de tiempo, como puede ver en las fuentes proporcionadas, la teoría se analiza y se prueba.
EconJohn
Lo siento, estaba de humor sarcástico. Debería haber eliminado el comentario. El problema con la relación de velocidad es que tanta gente está convencida de que se cumple, y agregará cualquier número de epiciclos para preservar la teoría. ¿Por qué esperarías poder invalidar una teoría que tiene epiciclos constantemente agregados? ¿Cuál es el valor de una teoría que se basa en epiciclos? En realidad, es una demostración interesante de las limitaciones de la metodología económica cuando choca con creencias anteriores.
Brian Romanchuk