A los ojos de un ciudadano normal, ¿qué diferencia hay si mi país tiene o no deuda?

9

Sentí curiosidad por esto porque pasé por una lista de países con cero deudas. La deuda de un país parece algo importante, pero para una persona que no es de economía como yo, no entiendo exactamente las implicaciones de que un país tenga deuda.

¿Más impuestos? ¿Menos progreso? ¿Las exportaciones son más necesarias?

¿Qué diferencia hace, para un ciudadano normal, si su país tiene o no deuda?

Zaenille
fuente

Respuestas:

7

1) La deuda es importante porque suaviza (o no suaviza) los impuestos a lo largo del tiempo, lo cual es importante porque la pérdida de peso muerto de los impuestos es (aproximadamente) proporcional no a la tasa impositiva, sino al cuadrado de la tasa impositiva.

2) Debido a que el tamaño de las familias no es homogéneo, la deuda del gobierno (que transfiere la carga fiscal a las generaciones futuras) puede redistribuir la carga fiscal entre las familias. (Piense, por ejemplo, en un contribuyente sin hijos, o en una familia que acaba de emigrar).

3) La deuda del gobierno facilita el préstamo: es mejor pagar el 3% a los tenedores de bonos del gobierno que el 18% a su compañía de tarjeta de crédito. Esto es posible porque la multa por no pagar sus impuestos es considerablemente más severa que la multa por no pagar la factura de su tarjeta de crédito. (En efecto, la deuda del gobierno resucita la institución de la prisión del deudor).

4) Por supuesto, hay problemas con las percepciones erróneas, en las que la deuda puede hacer que las personas se sientan más ricas o más pobres de lo que realmente son, dependiendo de si subestiman o sobreestiman sus futuras cargas impositivas y, por lo tanto, pueden afectar las rutas de consumo en cualquier dirección.

Steven Landsburg
fuente
0

Para el ciudadano promedio, la diferencia entre ninguna deuda pública y un poco es irrelevante.

Se vuelve relevante cuando la deuda es muy grande o cuando el gobierno quiere o necesita pedir prestado y nadie quiere prestar.

El beachdancer
fuente
-4
  1. El dinero no tiene un valor intrínseco, los bienes y servicios sí.
  2. La gente solo quiere dinero para cambiarlo por bienes y servicios. Debido a que el dinero no tiene valor intrínseco, cualquier país es capaz de crear suministros de dinero sin fin sin recurrir a deudas.
    La primera consecuencia para el país que decide no crear suministros de dinero por sí mismo, sino que deja que alguien más lo cree, de quien ese condado luego pide prestado, es la retribución inevitable que para muchos países de Europa se mide en decenas de miles de millones de dólares por año. Si bien parte del dinero de recuperación proviene de otra deuda (!), La mayoría de la recuperación debe recaudarse en impuestos, por lo que puede dar por sentado que dicho país impondrá impuestos más altos o tendrá que recortar los gastos.
Matcheek
fuente
2
(-1). Se está volviendo frustrante leer una y otra vez, de una forma u otra, en un tono u otro, que la solución de la humanidad a todos los problemas materialistas radica en imprimir cantidades interminables de papel moneda.
Alecos Papadopoulos
@AlecosPapadopoulos ¿Nunca has oído hablar de QEX? El problema no es aumentar los suministros de dinero, sino quién lo hace. ¿Es el gobierno, "nosotros el pueblo" o es alguien más? ¿Por qué crees que el gobierno no puede hacer QE por sí mismo?
matcheek
1
Dado que el tema de "imprimir papel moneda" parece ser un tema recurrente aquí, debe tratarse adecuadamente y no en los comentarios. Por lo tanto, le sugiero que publique una pregunta al respecto, incluyendo sus pensamientos sobre el tema, para que otros usuarios puedan abordarlo en sus respuestas.
Alecos Papadopoulos
1
"Imprimir dinero" es una terminología sobrante para "crear dinero". Por supuesto, no importa si es en papel o "créditos electrónicos". Mi sugerencia se mantiene.
Alecos Papadopoulos
1
Votantes negativos: ¡deje sus comentarios!
matcheek
-5

He tratado de mencionar algunos de los efectos de la alta deuda nacional en el ciudadano normal. Creo que sería útil

  1. Cuando el gobierno no tiene suficiente dinero para cumplir con sus obligaciones y no quiere, o no puede, pedir dinero prestado, solo imprime algo. Eso se llama "flexibilización cuantitativa". Crea inflación en la economía. Aumenta el valor de los bienes y servicios.

  2. La deuda del gobierno hace que sea más caro pedir prestado. Cuando desea obtener un préstamo para automóvil u obtener una hipoteca, está compitiendo con el gobierno para pedir dinero prestado. Significa que la tasa de interés sería alta.

  3. La deuda gubernamental exprime los negocios y dificulta la contratación de nuevos empleados. Los préstamos del gobierno dificultan que las pequeñas empresas tomen prestado el dinero que necesitan para la expansión. La posibilidad de mayores impuestos desalienta a las empresas a crecer. El resultado: se contratan menos empleados nuevos. Aumenta el desempleo.
  4. La deuda del gobierno nunca muere. Cuando muere, sus hijos no heredan sus deudas a menos que estén en sus cuentas. Eso no es cierto con las deudas del gobierno. Eso no se reembolsará en su vida se transmitirá a sus hijos.
  5. El gasto del gobierno para el bienestar público sería bajo y afectaría el nivel de vida de las personas.
Utshab Khadka
fuente
Re # 2: La deuda gubernamental hace que sea menos costoso pedir prestado, no más. Prefiero pagar 3% a los titulares de T-bill que 18% a mi compañía de tarjeta de crédito.
Steven Landsburg el
@StevenLandsburg S / él dice que tal vez su compañía CC pagaría el 15% si no hubiera facturas T que pudieran comprar.
user253751