Debido a la ventaja comparativa, generalmente se acepta entre los economistas que el libre comercio es la mejor política para un país y aumenta el nivel de vida de los ciudadanos de ese país y el país con el que comercia.
Sin embargo, he oído que hay ciertos casos en los que sería más beneficioso (en general para ese país en particular) que el país restringiera el comercio con otras naciones. ¿Ha habido casos como este donde los economistas han abogado por un embargo comercial con otra nación?
international-trade
free-trade
Matemático
fuente
fuente
Respuestas:
El libre comercio es, en general, uno de los pocos temas de política controvertidos sobre los que los economistas tienen un consenso casi perfecto. Históricamente, este consenso ha sido fuerte en la tradición inglesa (Hume, Smith, Ricardo, Mill), aunque menos fuerte en otros lugares. Famoso, 1028 economistas estadounidenses firmaron una petición fallida en 1930 rogándole a Herbert Hoover que no aprobara la tarifa de Smoot-Hawley . Si el panel de Expertos Económicos de IGM es una guía, el consenso sigue siendo firme hoy.
Dicho esto, fuera de mi cabeza, varios casos en los que algunos economistas modernos han dejado de aconsejar el libre comercio incluyen:
Consecuencias distributivas . Este es un refrán común en las críticas populares del libre comercio: muchos expertos sostienen que incluso si el comercio es beneficioso en algún sentido agregado, su impacto distributivo adverso (por ejemplo, perjudicar a la fuerza laboral manufacturera que ya está sufriendo) niega el beneficio general. De hecho, en los modelos en los que las ganancias del comercio surgen de diferentes dotaciones de factores, el punto es que algún factor (el nacionalmente escaso pero internacionalmente no tan escaso) perderá; Esta es la idea detrás del teorema de Stolper-Samuelson .
Tradicionalmente, la mayoría de los economistas han argumentado que es mejor tener libre comercio y abordar cualquier objetivo de distribución o seguro a través del sistema general de impuestos y transferencias. Si esta conclusión no se cumple en un modelo formal, sin embargo, depende exactamente de qué instrumentos están disponibles para el gobierno; Es concebible que las barreras comerciales sean una segunda o tercera mejor política óptima en algunos casos. El economista heterodoxo de izquierda Dean Baker ha argumentado enérgicamente en este sentido (aunque ciertamente no ha ofrecido un modelo formal). Más en la corriente principal, una versión temprana de Autor, Dorn, Hanson (AER 2013)hizo una puñalada sugestiva en esta dirección con un cálculo de fondo que mostraba que la pérdida de peso muerto de las transferencias inducidas por el comercio chino era una fracción sustancial de las ganancias teóricas del comercio, aunque este cálculo fue aproximado y evidentemente eliminado del publicado versión. En particular, Autor fue uno de los pocos panelistas de IGM con una respuesta "incierta" sobre los beneficios del comercio.
fuente