¿Cuáles son algunos pros, contras y recomendaciones para multicables?

12

Actualmente estoy ahorrando para construir una nueva casa y estoy revisando las opciones de cableado en mi mente. Mi casa actual tiene muy pocos enchufes, conexiones de cable y puertos LAN (sí, todavía me gusta la LAN cableada, la conexión inalámbrica es buena pero la conexión por cable es más rápida).

Me gustaría solicitar algunas recomendaciones para los pros y los contras de las multicables (cables IE que tienen cable de alimentación, teléfono, red y TV, todo en uno). ¿Alguien ha usado un paquete multicable y, de ser así, cuáles son sus altibajos?

También me gustaría obtener algunas buenas recomendaciones de una marca para usar. Cables y placas de pared si los ha encontrado antes.

ThreePhaseEel
fuente
2
Siempre me dijeron que ejecutara la energía y los datos por separado debido a la interferencia, pero supongo que tal vez los fabricantes hayan superado ese problema. pero +1 para redes cableadas.
Tester101
@ Tester101 Estaba pensando lo mismo. No estaba seguro de si habían desarrollado un mejor blindaje para el poder o los datos. Espero que lo hayan hecho. Me gusta el cableado organizado y tener solo 1 "paquete" de cables corriendo a través de las paredes en lugar de varios cables me haría una caravana feliz.
¿Estás seguro de que la energía es incluso una opción en estos cables? Muchas de las respuestas que ha obtenido se han centrado en esto, pero no creo que sea así, probablemente por las mismas razones que se dan en sus otras respuestas.
Mike Powell

Respuestas:

15

No recomendaría estos. Los investigué hace unos años cuando construí y opté por hacerlos todos individualmente. Coaxial (blindaje cuádruple RG6), cat 5e, cat 3 y cable de altavoz. En realidad, fue más rentable comprarlos todos en bobinas de 500-1000 'individualmente, que comprar muchos multicable. Además, la interferencia puede ser un problema. Puede combinar el teléfono y la red usando cat 5/6 para los teléfonos, pero de nuevo, fue más rentable comprarlos por separado.

Mohlsen
fuente
interesante, gracias! Supongo que la tecnología de protección aún no se ha puesto al día.
7

Ya sea que el blindaje sea lo suficientemente fuerte como para proteger sus datos o no (no lo he escuchado), creo que es raro que TODO en un cable múltiple vaya exactamente entre los mismos puntos A y B en el mismo orden. Las luces conectan el interruptor al accesorio, las tomas de corriente pueden ejecutar un bucle mientras que la red necesita llevar cada toma de nuevo al armario. Cableé el coaxial a través de una habitación en serie una vez, y tuve problemas con el instalador del cable debido a la pérdida de señal. Si bien la idea del cable combinado puede sonar agradable desde el punto de vista de la organización, creo que solo sería buena para aproximadamente 20 pies de distancia en toda una casa. Y es terriblemente caro.

Por otro lado, con un poco de organización, todo lo que necesita para ejecutar es poder, Cat 5/6 y Coax. Cat 5/6 y RJ45 técnicamente incluye 2 líneas telefónicas, e incluso deja los pines 4 y 5 como línea 1 para compatibilidad con RJ11. (Aunque nunca use un solo cable tanto para el teléfono como para los datos, el voltaje del anillo matará sus datos). Si conecta toda la casa con enchufes Cat 5/6 y RJ45, puede usar cualquier cable como línea telefónica simplemente enchufando un RJ11 en la salida existente. Muy útil.

Después de todo eso, algunos cables múltiples pueden ser útiles. Por ejemplo, algo que incluya video componente, HDMI y algunos canales de audio puede ser muy útil para conectar una pila de A / V en un armario a una sala de cine. Pero todavía estás hablando de tiradas muy cortas, ya que solo necesitarás una sola troncal desde el punto A hasta el B.

Scivitri
fuente
44
Cat5 / 5e / 6 tienen 4 pares. Una línea telefónica toma 1 par (para que pueda ejecutar 4), 10/100 Mbits ethernet toma 2 pares y Gigabit ethernet toma 4 pares (y requiere Cat5e o Cat6). Una práctica común comercialmente es usar RJ45 + Cat5e / 6 para todas las voces / datos (un teléfono RJ11 puede conectarse a un conector RJ45 perfectamente), y luego usar un panel de conexión para conectar un conector a un interruptor (para ethernet) o Una línea telefónica. Leyendo de nuevo, creo que quisiste decir lo mismo, solo está redactado de manera confusa.
gregmac
Sucede algunos días, especialmente cuando no estás seguro de qué nivel de detalle estás tratando de expresar. > _ <
Scivitri
3

No he usado los cables múltiples, pero no creo que sean una buena idea porque sospecho que terminarás abandonando la mitad de los cables del paquete unos años más adelante, y necesitarás tirar de otro tipo de cable.

Ejecutar 110 AC en el mismo paquete y en las mismas cajas eléctricas que sus datos de baja tensión / telecomunicaciones / AV suena como una invitación a la interferencia.

A menos que esté sobrediseñando seriamente su sistema eléctrico, no terminará con una configuración "home run" entre el panel eléctrico y sus enchufes / interruptores / lámparas; probablemente terminará con unos pocos enchufes o lámparas conectadas en cadena en el mismo tendido de cables desde el disyuntor. Eso está bien para 110; pero no es cómo la gente cablea Ethernet en estos días, y sugeriría el "home run" o topología en estrella para sus datos y AV, también, solo para maximizar la flexibilidad en el futuro.

También me preocuparía la combinación de 110 y bajo voltaje en el mismo paquete en caso de que hubiera algún tipo de falla / penetración del paquete; podría terminar en cortocircuito el 110 directamente en el cableado de bajo voltaje, que probablemente sería el fin de cualquier buen equipo que haya conectado a las cosas de bajo voltaje (red, teléfono, CATV). No me gustaría tener que apagar los circuitos eléctricos porque quería conectarme con el cableado de la red / altavoces, pero tampoco me gustaría trabajar con cuchillos / cortadores diagonales / etc.en un paquete de cables con 110 en vivo.

Si estuviera especificando una nueva construcción, pediría varios jonrones del conducto azul de bajo voltaje " tubo pitufo " a cada habitación; mi preferencia personal es usar Cat 6 para todo (LAN + teléfono + CCTV) que no absolutamente requiere coaxial, pero no soy un gran observador de televisión por satélite / CATV, por lo que mis gustos pueden ser relativamente poco sofisticados en ese sentido.

Creo que lo más importante a tener en cuenta es que es imposible anticipar lo que querrá / necesitará en el futuro, y cómo cambiará la tecnología, por lo que debe configurar las cosas para poder ejecutar un nuevo cableado sin romper paredes, o verse obligado a extraer toda su instalación existente.

gbroiles
fuente
2
+1 para algún tipo de conducto: la tecnología de red y televisión sigue cambiando con bastante rapidez. Puedo evitar fácilmente reemplazar el cable coaxial de CATV con más tráfico de red en los próximos años, por lo que si estuviera construyendo uno nuevo, me esforzaría REALMENTE para facilitar el cambio.
Michael Kohne
1

Considere que el mundo se está moviendo hacia tener solo dos tipos de cableado:

  • Electricidad (120VAC o cualquiera que sea su estándar local)
  • Datos (IP sobre Ethernet sobre Cat5e)

Coax será cada vez más inútil a medida que el video se entrega a un receptor a través de IP. El cable del altavoz solo se utilizará en una habitación individual, y cada habitación tendrá su propio amplificador y receptor de música basado en IP. Los teléfonos están cada vez más basados ​​en IP (e incluso los teléfonos POTS pueden usar corridas Cat5e mientras tanto).

Los datos cableados siempre tendrán una ventaja sobre la conexión inalámbrica, especialmente en áreas densamente pobladas como los condominios. Sin embargo, es probable que Cat5e sea reemplazado por algo. Por esa razón, intente construir de tal manera que sea posible adaptar otro cable más adelante.

Entonces, para responder a su pregunta: No, no se moleste en ejecutar muchos medios físicos diferentes en cada habitación. Ejecute una gran cantidad de datos y potencia, y ejecute solo la cantidad de otras cosas que realmente necesita hoy. Mi apuesta es que no necesitará más a medida que pase el tiempo, necesitará menos .

lukecyca
fuente
0

Se supone que los cables de alimentación no deben correr paralelos a los cables de bajo voltaje dentro de 12 ". El único momento en que deberían acercarse es si se cruzan entre sí en ángulo recto (para reducir la interferencia). No se les permite corra en el mismo conducto o termine en la misma caja que el otro, de lo contrario el cable de alimentación podría cortocircuitar el cable de datos mucho más pequeño y convertirlo en un filamento calefactor largo y agradable.

No he ejecutado nada más que Cat5 y RG6 coaxiales en mi casa, con placas de pared e inserciones Leviton QuickPort . Tienen tomas con casi cualquier cosa en la parte frontal que se conectan a Cat5 en la parte posterior (piense en publicaciones vinculantes para altavoces, tomas RCA para audio o video compuesto / componente, S-video, RJ45, RJ11, ...) No estoy seguro sin embargo, lo que voy a hacer cuando tenga una pantalla con entrada HDMI.

nstenz
fuente