Esta compañía de la que estoy a punto de comprar ventanas me está dando ventanas de triple panel con gas criptón por el mismo precio que el doble panel con argón de baja emisividad. El vendedor trajo algunas muestras de ventanas a mi casa la semana pasada para mostrar cómo el gas criptón impide que pase el calor de una lámpara de calor. Sostuvo la lámpara de calor en la muestra normal y sentí el calor al instante cuando puse mi mano debajo de la muestra. Cambió a la muestra de criptón y no sentí absolutamente ningún calor.
Quiero apostar por el panel triple, pero el presidente de la asociación de mi condominio está presionando mucho las ventanas de Pella. Argumenta que el gas criptón podría haberme impedido sentir el calor de la lámpara durante unos minutos, pero, eventualmente, el calor habría pasado de la misma manera.
Su argumento se reduce a que el criptón no es todo lo que se vende, eso es solo un truco. Me gustaría escuchar las respuestas de otras personas sobre esto.
Respuestas:
Como alguien que compró nuevas ventanas hace un par de años y lo investigó hasta la muerte, casi cualquier cosa que un vendedor de ventanas le diga será un truco de marketing.
El hecho es que cuando se trata de resistencia a la transferencia de calor con ventanas, se llega al punto de rendimientos decrecientes con bastante rapidez.
Las ventanas de triple panel le darán una ligera ventaja en eficiencia energética, sin embargo, tienden a ser más pesadas y mucho más caras. Sin embargo, el peso adicional a menudo puede hacer que desgasten la carcasa o que se suelten con el tiempo. Ahora considere compararlos con ventanas de doble panel con un recubrimiento de E baja y solo verá una ligera caída en la resistencia de la ventana misma.
Tanto Krypton como Argon son gases nobles y ambos logran el mismo efecto, aíslan entre 2 o más paneles de vidrio al desacelerar la transferencia de calor. El criptón se usa típicamente en paneles triples donde el argón se usa típicamente en paneles dobles y esto tiene que ver con la resistencia máxima de transferencia de calor para cada gas a diferentes anchuras entre paneles de vidrio.
De hecho, a Krypton le va un poco mejor, pero generalmente a un costo inicial enorme que, en mi opinión, sería difícil obtener ROI a lo largo de los años en comparación con las ventanas de doble panel E Argon de bajo panel. Con el tiempo, con la expansión y contracción de la carcasa y la exposición general a los elementos, las fracturas microscópicas por tensión comenzarán a formarse lentamente alrededor de la caja, permitiendo que todo el costoso gas Krypton o Argon escape, esencialmente haciendo que las ventanas pierdan resistencia a la transferencia de calor con el tiempo. Invertir en una ventana con un diseño de carcasa de mejor calidad hará más para mejorar la eficiencia energética general de sus ventanas que cualquier inversión en Criptón de triple panel.
Un diseño de carcasa de buena calidad que esté bien aislado y utilice vinilo resistente a la intemperie de alta calidad hará más para aumentar la vida útil de las ventanas y mantener la eficiencia energética de las ventanas al ser más resistente a las fugas y fracturas que provocarán la filtración lenta de Los gases nobles.
Puede ser difícil separar los trucos de la verdad cuando se trata de mirar escaparates, por lo que comprender la diferencia es importante. Calcule cuál es su factura mensual de calefacción y úsela como base para tomar una buena decisión. Si vives en el Yukón y tienes inviernos largos y fríos, entonces quizás valga la pena gastar el dinero extra para las ventanas de cristal triple de criptón.
fuente
En igualdad de condiciones (espacio aéreo, vidrio, espaciador), Krypton es más eficiente que el argón. Krypton funciona mejor cuando se reduce el espacio aéreo. Sin embargo, eso no significa que sea menos eficiente que el argón. No es un truco. Lee este artículo . Tiene un gráfico que muestra el espacio aéreo y las eficiencias de argón / criptón. ¡Incluso xenón!
El triple acristalamiento puede o no ser más eficiente que si la unidad sellada en general es la misma, entonces son menos eficientes. Doble acristalamiento con (3 mm + 1/2 "espacio de aire con argón + 3 mm) es más eficiente que un triple (3 mm + 3/16 espacio de aire con argón + 3 mm + 3/16 espacio de aire con argón 3 mm). Con el argón de espacios aéreos 3/16 es casi inútil. Es por eso que algunos fabricantes ponen Krypton. Es porque el triple es tan malo con el argón que la única forma de lograr mejores calificaciones es agregar Krypton.
Si puede obtener triples más grandes como unidades selladas de 1 3/8 ", funcionarán increíblemente y no hay necesidad de Krypton.
Hoy en día, un doble acristalamiento con baja E y argón es prácticamente todo lo que necesita. El ROI en criptón o triples es bastante bajo. Los triples son buenos para el aislamiento acústico. Si vives en temperaturas extremadamente frías como en Yellowknife, es probable que tengas que triplicarte.
fuente
El triple panel es 60% más eficiente que un doble panel. El gas criptón es significativamente más efectivo que el argón. Es por eso que estas propiedades cuestan más.
Si lo obtiene por el mismo precio que el doble, el proveedor Doble es Alto o el Proveedor triple es Bajo (o un fabricante eficiente). El grosor del PVC es importante, al igual que el vidrio en sí, algunos usan un grado de construcción de 3 mm en lugar de 4 mm.
Con 15 métricas diferentes para medir ventanas, la simple radiación de calor medida por un medidor de BTU de hecho hace posible la comparación de esmaltes 3 vs 2. Y un triple esmalte le brinda una mejor reducción de ruido y menos condensación.
fuente
Los hechos son que Krypton es el doble de la masa de Argón y el doble del tamaño. Se necesita más energía para que los elementos de gas criptón se muevan en una convección entre los paneles de vidrio. Por lo tanto, se necesita más tiempo para transferir el calor radiante de un panel de vidrio al siguiente. Esta ventaja de tiempo funciona porque es significativa. Más de cuatro veces más que Argón. Krypton es mejor que Argon, simplemente sea la química y la física del triple vidrio. Me gusta el uso de Xenon como gas potencial para ventanas. El xenón es más de tres veces la masa de argón. Me imagino que Xenon es más raro que los otros dos, por lo que probablemente sea más caro.
fuente
Usando vidrio de ventana de triple panel con espaciadores de 5/16 "+ vidrio recocido de 1/8" (espesor total de 1 pulgada) con Low-E3 y gas criptón, es posible obtener un valor R de 12.5 (valor U = 0.08 ): casi el mismo valor R que sus paredes (R-13 en casas nuevas).
Usando vidrio de ventana de doble panel Low-E3 incluso yendo a un espaciador de 1/2 "(espesor total de 3/4") a través de Cardinal Glass con su mejor valor U de vidrio = 0.25 o valor R = 4.000, o menos de 1 / 3 la eficiencia del cristal de ventana de criptón de triple panel.
Para obtener el mejor vidrio de ventana de argón, debe ir al panel triple (Cardinal XL Edge IG) 1 3/8 "(dos espaciadores de 1/2 pulgada con bajo-3e y argón) para un valor U de 0.11 o R- Valor de 9.091 o 72% de la eficiencia del cristal de ventana de criptón de triple panel. Tenga en cuenta que también sería mucho más difícil encontrar un fabricante de ventanas con un espacio de ventana IGU de 1 3/8 "frente a 3/4" o 7/8 "o 1 "en su nueva construcción o marco de ventana de reemplazo.
Todos los anchos utilizan recocido (también conocido como vidrio de doble resistencia que en realidad es 4 veces más fuerte que el vidrio de una sola resistencia).
fuente