Me cuesta entender el requisito de reemplazar los detectores de humo cada 10 años (o lo que sugiera el fabricante). Con las generaciones anteriores de detectores basados en ionización, entiendo que la sustancia radiactiva se descompondrá con el tiempo, reduciendo su capacidad de hacer de manera confiable lo que se supone que debe hacer, pero a los fotoelecticos me cuesta más entender exactamente por qué todavía hay un requisito para reemplazarlos.
Por ejemplo, tengo 2 detectores de humo / CO de segunda generación Nest Protect, que, según tengo entendido, usan un sensor fotoeléctrico de espectro dividido. El dispositivo activará todo tipo de alertas y advertencias cuando llegue el momento de reemplazarlas. Sin embargo, como esto está basado en LED, ¿por qué hace esto? ¿Existe alguna razón técnica real para reemplazarlo, o esto básicamente se reduce a alguna ley en alguna parte?
fuente
Respuestas:
Es probable que tenga que ver con la vida útil del hardware en sí. Recuerde, hay una placa de circuito y una fuente de luz, así como un detector. Esos no duran para siempre. Por lo tanto, el fabricante certifica que el dispositivo funcionará solo durante 10 años y luego (en algunas unidades modernas) establece una puesta de sol dura mediante el uso de una batería irremplazable.
En algunos aspectos, esto resuelve el problema de que las personas simplemente coloquen baterías nuevas en detectores más antiguos para siempre, sin darse cuenta de que los dispositivos han dejado de funcionar (¿cuándo fue la última vez que probaron uno?)
fuente
Las alarmas de humo vienen en dos categorías (a veces combinadas). Fotoeléctrica e ionización.
La vida útil está directamente relacionada con las tecnologías y el medio ambiente.
La limitación tecnológica de la ionización es que se utiliza una pequeña cantidad de isótopo radiactivo para ionizar el aire / partículas cerca de las placas del detector electrostático. Las partículas atraídas por la placa indican partículas (humo) en el aire.
Los isótopos radiactivos se descomponen y la ionización se debilita, lo que afecta la capacidad de la alarma para contar tantas partículas.
Las condiciones ambientales también pueden afectar la vida útil. El humo puede acumularse en placas electrostáticas (tipo de ionización) y afectar su capacidad. Del mismo modo, se puede acumular humo en los emisores y detectores fotoeléctricos.
Los detectores intentan detectar estos problemas y una respuesta (no garantizada) es emitir un pitido para molestarlo en su reemplazo.
Como es difícil vetar estas deficiencias con el tiempo, es realmente mejor reemplazarlas cada 10 años más o menos y las baterías cada año (coloque las baterías parcialmente usadas en elementos menos críticos).
Aquí hay un breve resumen muy accesible que encontré para acompañar esta respuesta:
http://www.nfpa.org/Public-Education/By-topic/Smoke-alarms/Ionization-vs-photoelectric
Considere una alarma de humo en una cocina. Agua de pasta hirviendo - vapor de agua cargado de partículas; revuelva los alimentos fritos, carnes fritas, queme los derrames en la estufa.
En particular, el humo grasiento de la cocción, por ejemplo, es particularmente probable que afecte tanto a los componentes fotoeléctricos como a las placas electrostáticas de ionización.
Por lo tanto, las alarmas de cocina son a menudo las más críticas para reemplazar temprano y con frecuencia.
Otros lugares para mirar son los baños (agua con vapor, particularmente si no son muy suaves), las tiendas y el garaje (piense en aserrín), su porche cerca de su fumador.
Por favor, no espere hasta que no suenen constantemente para reemplazarlos. Ese es su último aviso y probablemente hayan estado muy comprometidos mucho antes.
fuente
Versión altamente condensada:
Fuentes:
Hay poco que ganar para que los fabricantes creen algo que nunca necesitará ser reemplazado.
fuente