Jenkins es una bifurcación de Hudson (como se comentó aquí ) pero tiene un desarrollo más activo, la última confirmación de Hudson es bastante antigua. Y mira los errores abiertos de Hudson
En resumen: la comunidad. Desarrollé un complemento de Jenkins recientemente, y apoyar a Hudson ni siquiera se me pasó por la cabeza (Jenkins ha tenido muchos más complementos).
la mayoría de los usuarios pasan a Jenkins, así como otras métricas de adopción que indican un cambio claro en la base de usuarios.
El equipo de Hudson se ha movido para desarrollar Jenkins. Por lo tanto, puede confiar en nuestra experiencia y la pasión por seguir impulsando el software.
una gran cantidad de autores de complementos han optado por admitir sus complementos en Jenkins. Por lo tanto, puede esperar correcciones de errores y nuevas mejoras para ellos de Jenkins.
Haremos mejoras incrementales iterativas al código.
La comunidad nos apoya.
Documentos bien mantenidos. (Créditos: Martin Lee )
Hudson / Jenkins es el producto de un intelecto genio único: Kohsuke Kawaguchi . Debido a eso, es consistente, coherente y sólido como una roca. (Por Jonik )
Oracle ahora posee Hudson y Jenkins es de código abierto. Ambos tienen licencia MIT. Describir una como fuente abierta y la otra como fuente abierta es engañoso. Son software libre (por pb2q )
Hudson / Jenkins tiene que ver con los complementos. Los desarrolladores de complementos se han mudado a Jenkins y nosotros también, los usuarios. (Por Tim Fulmer )
Respuestas:
Número de confirmaciones.
Jenkins es una bifurcación de Hudson (como se comentó aquí ) pero tiene un desarrollo más activo, la última confirmación de Hudson es bastante antigua. Y mira los errores abiertos de Hudson
fuente
En resumen: la comunidad. Desarrollé un complemento de Jenkins recientemente, y apoyar a Hudson ni siquiera se me pasó por la cabeza (Jenkins ha tenido muchos más complementos).
fuente
Jenkins es mejor porque
Pocos puntos más notables son (de StackOverflow )
fuente