Hace poco recibí mis documentos rechazados de revistas (es decir, TALG) por el simple hecho de no tener una diferencia significativa entre la versión de la revista y los procedimientos (es decir, SODA).
Las principales razones para que me envíe a una revista es su minucioso proceso de revisión. Aparte de eso, el límite de 20 páginas de SODA es más que suficiente para todo lo que quiero decir. De hecho, David Johnson ha pedido repetidamente a la multitud de SODA que no "guarde cosas para la versión del diario".
¿Algún consejo?
soft-question
research-practice
conferences
journals
Algoritmo
fuente
fuente
Respuestas:
Depende. Si escribe un documento e incluye exhaustivamente todos los materiales relevantes, debe enviarlo a una revista (si cree que la revista que elija es más valiosa que una conferencia sobre la base del factor de impacto, la reputación y otras métricas). Si solo describe una parte del trabajo, puede ser mejor enviarlo a una conferencia y más tarde, cuando tenga resultados nuevos / actualizados, puede considerar enviarlo nuevamente a una revista. Lo que constituye una diferencia significativa es, por supuesto, muy variable y depende de su trabajo particular. Una regla general muy aproximada es que las versiones de las revistas difieren en al menos un 30% de las versiones de conferencia correspondientes. Sin embargo, hay excepciones. Y, finalmente, debe decidir cuidadosamente el lugar. Especialmente en TCS, una conferencia puede ser extremadamente valiosa, en algunos casos incluso más que un diario. No creo que el proceso de revisión aplicado en alguna conferencia altamente valorada sea peor que el proceso de revisión promedio aplicado en las revistas. Esto depende estrictamente de la conferencia o revista en particular, y de los revisores que un editor encuentre disponibles.
fuente