Antecedentes: la motivación para esta pregunta es doble. Primero, me gustaría obtener algunos datos concretos para comprender mejor las conferencias en curso frente al debate de las revistas . Segundo, si esta información estuviera disponible en algún lugar, podría tomar una decisión más informada cuando envíe documentos para su revisión; Me complacería favorecer las revistas cuyos editores hacen un buen trabajo al seleccionar y guiar a los árbitros.
Pregunta: ¿Hay alguna revista de TCS que tenga una revisión rápida constante ?
Las normas:
No estoy buscando ninguna evidencia anecdótica; Me gustaría ver hechos concretos , como "según nuestras estadísticas, durante los últimos 3 años, el 98% de nuestras presentaciones fueron revisadas en un máximo de 4 meses".
Solo cuenta el tiempo desde la presentación inicial hasta la primera decisión. No me importa cuánto tiempo se tarda en imprimir un diario físico; está fuera de nuestro control de todos modos.
Un diario que es solo una serie de actas de conferencias no cuenta. Todos sabemos que la revisión de la conferencia es rápida.
Las publicaciones en línea de acceso abierto están perfectamente bien.
(Y si un diario es tan cuestionable que le daría vergüenza si su nombre estuviera asociado de alguna manera, omítalo por completo).
fuente
Respuestas:
Glencora Borradaile tiene un gráfico interactivo con tiempo de rotación (entre otra información) para varias revistas de varias fuentes.
Sin embargo, no se incluye la primera revista en la que pienso con un tiempo de respuesta rápido: Cartas de procesamiento de información (IPL) . No pude encontrar ninguna estadística, pero su primera meta es la difusión rápida. Al arbitrar para una revista Elsevier similar con el mismo objetivo de difusión rápida pero con un alcance ligeramente diferente, solicitaron mi informe dentro de aproximadamente 5 semanas.
fuente
Editar : Han pasado más de 2 años, así que estoy actualizando la respuesta.
Cada año, los Avisos de la AMS publican una lista de revistas de matemáticas y sus atrasos, tiempos de respuesta, etc. Estos son algunos de los artículos anteriores: noviembre de 2009 , noviembre de 2010 , noviembre de 2011 , noviembre de 2012 , noviembre de 2013 .
Según el artículo de noviembre de 2013, aquí hay algunas revistas CS y su mediana de envío a los tiempos finales de aceptación:
fuente
Las transacciones de IEICE desde Japón tienen un proceso de revisión muy rápido. La primera ronda de revisión toma como máximo 3 meses, y la segunda ronda entre 2-3 meses. Entonces, en 5-6 meses obtienes una respuesta definitiva. No sé los números, pero varios profesores me dijeron que ese era el caso, y lo confirmé por experiencia personal. Estas revistas son muy populares en Japón, con muchos artículos publicados cada mes.
fuente
Si bien no es una revista típica de núcleo-TCS, parece que ACM Transactions en sistemas de bases de datos es un muy buen ejemplo:
fuente
Soy AE para la Revista de Estadística Biofarmacéutica y Estadística en investigación biofarmacéutica. Ambas revistas tienen como objetivo revisar los artículos dentro de los 3 meses. También nos proporcionan listas de árbitros con las especialidades y el desempeño pasado con la revista. Enlaces: http://www.tandf.co.uk/journals/lbps y http://www.amstat.org/publications/sbr.cfm. Creo que esto se está volviendo común y, en el caso de SBR, solo se publica electrónicamente. Entonces, los artículos se publican más rápidamente que si tuvieran que ir a la prensa. Para las conferencias, las reuniones de Interfaz entre informática y estadística pueden ser un buen lugar para que los miembros de este sitio presenten sus documentos. Sus procedimientos se leen bastante extensamente. La revista Simulación y Computación de Communications in Statistics también puede tener un ciclo de revisión rápido. Enlace:http://www.math.mcmaster.ca/bala/comstat/cis_sc_2.html .
fuente
He oído que la teoría de la computación tiene como objetivo tener revisiones rápidas. Sin embargo, no estoy seguro de las estadísticas, no las he buscado.
fuente