¿Hay casos en los que publicaciones adicionales pueden dañar su registro?
Esto evita los casos obvios en los que publica resultados incorrectos o controvertidos. También evite el caso del tiempo finito: solo tiene tanto tiempo para pensar y escribir, por lo que escribir un artículo puede hacer que pierda tiempo en otro proyecto.
Un ejemplo de caso de uso podría ser: usted está buscando un puesto en informática teórica, pero a menudo publica en áreas no teóricas que podrían estar bajo el dosel más amplio de CS o tal vez incluso sin relación alguna con CS. Por un lado, esto puede mostrar amplios intereses y amplitud. Por otro lado, esto podría mostrar una falta de enfoque, oportunismo o falta de compromiso con el campo.
¿Puede evitar el problema simplemente enumerando 'publicaciones seleccionadas' en su CV que se adapte a la posición específica, o el comité de contratación siempre lo buscará en Google? Si es así, ¿cuándo debería considerar no publicar o publicar bajo un seudónimo (o una ortografía alternativa del nombre)?
fuente
Respuestas:
A sugerencia de Aaron, aquí está mi segundo comentario del blog de complejidad, verrugas y todo. Las cursivas son citas (vinculadas) de comentarios anteriores.
fuente
En mi humilde opinión
Si publica muchos documentos en lugares de baja calidad, esto le hará daño. Es mejor tener algunos documentos en lugares de alta calidad, y tal vez algunos en lugares de calidad media, solo para obtener un trabajo que no sea aceptado en los mejores lugares. Si los lugares de calidad media rechazan el trabajo, entonces quizás haya una razón para ello.
Los trabajos que no se publican en lugares de alta calidad tienden a no ser citados; este es el otro criterio que los comités de contratación juzgarán.
Publicar artículos bajo el paraguas más amplio de CS ciertamente no te lastimaría: demuestra que eres más que un pony truco.
Y sí, lo buscarán en Google y comprobarán otros índices de citas.
Si considerara publicar bajo un seudónimo, comenzaría a cuestionar la calidad / motivación del trabajo que se está produciendo. O tal vez es poesía ...
fuente
Nunca subestimes a los miembros del comité de contratación. Es probable que cualquier manipulación que se te ocurra, también piensen en ella. Tienen más experiencia que usted y ya vieron varios tipos (¿todos los tipos?) De aplicaciones.
Claro, si tiene documentos en varios campos, algunas personas pueden decir que tiene una falta de enfoque, mientras que otras lo aprovecharán como una oportunidad para ampliar el alcance de su equipo. Al final del día, se trata más de cuán equilibrada es su aplicación, de qué tan conocidos son sus resultados / usted, etc.
No confunda buenos documentos (especialmente malos) y buenas conferencias / revistas (menos fuertes). En mi humilde opinión, no hay tal cosa como una conferencia o revista débil (por cierto, no es realmente cierto, hay terribles conf. Y revistas, pero eso se puede detectar fácilmente ya que son básicamente fraudes mantenidos por delincuentes). Solo hay documentos buenos, débiles, falsos, etc. Por supuesto, algunas conferencias / revistas tienen principalmente documentos "buenos". Pero, ¿qué es un buen papel? Si es joven, es probable que nadie pueda evaluar realmente el mérito global de sus documentos, a menos que resuelva algún problema de larga data. Pero seguramente es posible evaluar su mérito técnico, su integridad laboral (en los campos aplicados), su seriedad, su capacidad de comunicarse, etc.
Sobre google scholar. No todo el comité de contratación lo usará, pero siempre tendrá a alguien que lo haga. Probablemente tu aliado más fuerte y tus oponentes: el primero en encontrar alguna evidencia de que eres bueno, los otros por el contrario.
Por lo tanto, finalmente, mi consejo es que siempre muestre TODAS sus publicaciones, pero en una lista con una categoría clara: revista / conf / otras cosas, y campo por campo si es necesario. Y tenga en cuenta que en un comité de contratación, siempre hay alguien a cargo de verificar esa lista.
fuente
Algunos pensamientos de otro lado de la academia, pero que parecen sostenerse como pensamientos generales decentes:
fuente