¿Cuál es el resultado más pequeño que publica en ArXiv?

En esencia, la pregunta es:

¿Cuál es la unidad menos publicable para ArXiv?

De particular interés son los campos que utilizan ArXiv ampliamente, como la computación cuántica. Pero los comentarios sobre otros campos y servicios de preimpresión (como ECCC y ePrint) también son bienvenidos.

Pregunta detallada

Esto se basa en las siguientes dos preguntas:

1. ¿Cuándo deberías decir lo que sabes?
2. ¿Cómo decide cuándo tiene suficientes resultados de investigación para escribir un trabajo y a qué revista lo envía?

En particular, sobre el comentario de Jukka Suomela sobre esta respuesta :

Creo que ArXiving sus resultados lo antes posible es una buena idea. Tenga en cuenta que un manuscrito ArXiv no necesita constituir una unidad mínima publicable. Creo que está perfectamente bien enviar una prueba de 2 páginas a ArXiv, a pesar de que obviamente sería demasiado corto como una conferencia o artículo de revista. Resolver un problema abierto que a otras personas les gustaría resolver es más que suficiente.

En mi campo (computación cuántica) parece que cada preimpresión que veo en el ArXiv es un documento de nivel de publicación, publicado temprano para que no tengamos que esperar las actas de la conferencia o el cambio diario. Es intimidante enviar algo que no está en el nivel de publicación. ¿Está bien presentar resultados que sean parciales o solo pequeñas extensiones del trabajo existente? ¿Está bien presentar resultados que sean potencialmente interesantes (es decir, ha dado algunas charlas sobre ellos y no todos se han quedado dormidos) pero duda que pueda entrar en una conferencia o revista de primer nivel? ¿Tiene algún consejo sobre cuándo compartir resultados en ArXiv o servidores de preimpresión similares? ¿Compartir resultados temprano puede lastimarte?

Algunos antecedentes específicos

Solo para hacer la pregunta más personal, incluiré una motivación adicional. Sin embargo, espero recibir respuestas que den pautas más generales que yo (y otros) podríamos seguir en el futuro.

Trabajé un poco en diseños t unitarios en los que extendí un teorema existente (de una manera que es útil, pero la prueba del original solo necesita modificarse ligeramente, por lo que no es una idea nueva; es decir, cuando hablé con el autor del artículo anterior, su comentario fue en la línea de "oh genial, no pensé en eso", y para la prueba tuve que decir sobre una oración y luego dijo "está bien, veo cómo probarías eso "), demostró algunos resultados fáciles y proporcionó una prueba alternativa de un límite inferior.

Escribí un artículo bastante detallado que mantengo en mi sitio web, pero desafortunadamente no leo lo suficiente en el campo para comprender realmente cómo encaja en la imagen más amplia (y creo que ese es el punto débil más grande, dudo Podría superar fácilmente). Mantengo el texto principalmente como una especie de "Trabajé en esta" nota y desde que doy charlas sobre el tema a veces. También le ha resultado útil una vez a un amigo, ya que hago una introducción bastante amable, por lo que lo utilizó como punto de partida básico para relacionar parte de su trabajo con los diseños (aunque no utilizó ninguno de los resultados en el documento, como una nota de conferencia sobre definiciones).

¿Sería este un ejemplo de algo que debería poner en el ArXiv? o es la medida adecuada para mantenerlo en mi sitio web?

Los documentos de ArXiv aún deben ser reconocibles como documentos. Solo pondría algo en el arXiv si me sintiera cómodo al publicarlo como una carta en un diario (como, por ejemplo, Cartas de procesamiento de información). Para cosas que son incluso más pequeñas que eso, pero que todavía quiero poner en algún tipo de registro público, solo haré una publicación en el blog.

Pero en su caso, si lo ha escrito como una preimpresión de todos modos, y usted indica claramente cuánto o qué poco es nuevo, entonces ¿por qué no? Los documentos de ArXiv en realidad no tienen que tener ningún contenido de investigación nuevo, los documentos de la encuesta también son bienvenidos, por lo que un documento que es principalmente una encuesta pero que extiende el problema un pequeño paso en alguna dirección no me parece problemático.

Estoy de acuerdo con la mayoría de lo que Peter y David han dicho, pero pensé que contribuiría con una respuesta de todos modos, para que pueda tener algunas perspectivas diferentes sobre esto.

Debo mencionar que los criterios que las personas usan para determinar qué cargar no son uniformes en toda la comunidad. Algunas personas (tal vez la mayoría) solo cargan trabajos terminados, mientras que otros cargan apuntes de clase o apuntes de clubes, o resultados menores no destinados a publicación.

Para mí, la regla general que uso para determinar si voy a subir algo al arxiv es si tengo la intención de enviarlo para su publicación en algún lugar. Esto es básicamente un sentido práctico: tengo una cantidad limitada de tiempo para escribir cosas (que es, con mucho, mi parte menos favorita del trabajo), por lo que tiene sentido gastarlas escribiendo los resultados que considero más importantes. A medida que avanza en su carrera de investigación, tiende a acumular muchos resultados menores. Tiendo a no molestarme en escribirlos, pero a menudo los guardo en caso de que puedan ser un punto de partida interesante para trabajar con un nuevo estudiante.

Sin embargo, la regla que menciono anteriormente la uso simplemente por razones prácticas. Hay que tener en cuenta una regla mucho más importante: no coloque algo en el arxiv que no esté contento de que la gente vea con su nombre adjunto. La gente lo verá. Dentro de nuestra comunidad, es mucho más común que las personas lean los correos electrónicos que leen cualquier revista en particular. Además, es esencialmente imposible eliminar totalmente un papel del arxiv. Notarás que incluso los documentos que las personas retiran permanecen allí.

No estoy seguro de si es de alguna utilidad para usted, pero dado que estamos en el mismo campo, puede resultarle útil escuchar un desglose de mis propias cargas. Todos menos uno están destinados a publicación (ya sea que se hayan publicado, estén en revisión o estén a la espera de ser enviados en algún lugar, posiblemente en forma actualizada). El que probablemente nunca se publicará inicialmente tenía la intención de enviarlo a PRL , pero fue reemplazado por una versión mucho más detallada que escribí para una conferencia de CS. Además, una de mis cargas es un artículo de revisión que esencialmente no contiene ninguna investigación original. La mayoría de mis documentos están en el arxiv, pero hay 4 o 5 que por diferentes razones no aparecen allí.

Entonces, ¿dónde deja esto tu papel? Bueno, como ya lo está distribuyendo a través de su propio sitio web, ciertamente diría que mi segunda regla general no se aplica. Además, claramente ya lo ha escrito, por lo que la primera regla no se aplica en este caso. Con eso en mente, creo que no hay razón para no subir. Si obtiene buenos comentarios, incluso podría considerar hacer un pequeño trabajo con ellos.

Creo que deberías poner esto en el ArXiv. Realmente recomendaría no poner documentos que son menos de una unidad publicable mínima en el ArXiv si planea hacer más trabajo en ellos e incorporarlos en una conferencia más completa o en un periódico más tarde (ya que creo que sus documentos ArXiv deberían más o menos refleje menos sus conferencias y publicaciones en revistas; de lo contrario, las cosas se volverán muy confusas), pero si no está planeando hacer otra cosa en este sentido, le recomendaría seguir adelante y publicarlo. Realmente no veo un inconveniente.

Es difícil definir una "unidad publicable" y depende de a quién le pregunte. Y no todos tienen un blog. Tengo una visión liberal de lo que uno puede publicar en el ArXiv. Use su criterio y / o busque el consejo de un mentor si no está seguro, pero creo que hay espacio para una gran variedad de cosas que se pueden publicar en el ArXiv, incluidas pequeñas notas y observaciones, encuestas, notas del curso, etc. un buen criterio es que uno debería tratar de no avergonzarse por lo que ofrece al consumo público, lo que, junto con una cantidad razonable de modestia al realizar pequeñas observaciones, debería funcionar bien.