¿Cuál es el mejor lugar para obtener entradas de BibTeX para artículos de informática?

28

Además de ACM, IEEE Computer Society, Google Scholar, ¿cuál es el mejor sitio para obtener entradas bibtex para artículos relacionados con la informática?

soft-question research-practice paper-review bibliography usuario3162
fuente
1
relacionado: 1
55
Sería genial si alguien creara un sitio editado por la comunidad con entradas precisas de bibTeX para TCS. Parece que no sería demasiado difícil de configurar.
Robin Kothari
66
@Robin: (1) El volumen es enorme : DBLP enumera 1600000 documentos. (2) Todos tienen su propia idea de cuál es la entrada correcta de Bibtex. Es fácil señalar que algunas entradas son claramente incorrectas, pero no es fácil acordar un único formato correcto. Las revistas son sencillas, pero los documentos de la conferencia son complicados. (3) Incluso si tal sitio existiera, ¿podría confiar en que las entradas son correctas, sin verificarlas dos veces? Si necesita verificar todo de todos modos, ¿por qué no simplemente mantener su propia base de datos (solo con los documentos que necesita citar)?
Jukka Suomela
2
@Robin, ya hay: liinwww.ira.uka.de/bibliography/Theory/index.html Algunos investigadores también ponen sus archivos bib en su sitio web.
Kaveh
3
@ Jukka, no creo que debas volver a verificar todo, y puedes verificarlos a medida que los usas en los documentos de la misma manera que revisas tus documentos en busca de errores, también verificarás la parte de referencias. No creo que sea un gran problema. Encontrar e ingresar los datos en su archivo bib es la parte más difícil de la OMI. Y creo que a la mayoría de las personas no les importará demasiado el formato de las entradas siempre que sean consistentes.
Kaveh

Respuestas:

34

No obtienes entradas correctas de TCS Bibtex desde ninguna parte.

  • CiteSeer, Google Scholar, etc .: las entradas de Bibtex son basura, peor que inútil.

    • Ejemplos: Muchos documentos de conferencias en Google Académico se exportan como @article, con (alguna versión de) el título del libro en el journalcampo. Google Scholar abrevia los nombres de los autores. Y luego, por supuesto, tenemos cosas ridículas como author = {Submission, H.C.F.}: Google Scholar llena los campos seleccionando algunas palabras de la portada del documento.

  • Editores: las entradas son un poco mejores, pero no puede confiar en ellas; de todos modos, debe verificar cada campo manualmente. IEEE tiende a ser peor, ACM y Springer son un poco mejores, pero incluso con este último, debe realizar la edición manual y la verificación cruzada. Springer tiene una extraña idea de cuál es el título de un libro de procedimientos. ACM da títulos de libros en una extraña mezcla de letras mayúsculas y minúsculas. Y, como de costumbre, si hay acentos en los nombres de los autores, o cualquier matemática en el título, todas las apuestas están canceladas.

    • Ejemplos de booktitlecampos para documentos de conferencia: Springer podría producir algo así como booktitle = {Distributed Computing}para un volumen de actas: requiere mucha imaginación para darse cuenta de que en realidad significa "Proc. 23º Simposio Internacional sobre Computación Distribuida (DISC 2009)". IEEE exporta títulos ilegibles como booktitle = {Sensor, Mesh and Ad Hoc Communications and Networks, 2007. SECON '07. 4th Annual IEEE Communications Society Conference on}. ACM es por lo general bastante buena, pero hay que fijar la mezcla de letras mayúsculas y minúsculas: booktitle = {Proceedings of the twenty-first annual symposium on Parallelism in algorithms and architectures}.

    • Ejemplos de títulos con matemáticas: ACM podría producir en (\&\#948;+1)lugar de {$(\Delta+1)$}. IEEE podría producir en Otilde(radic(log n))lugar de {$\tilde{O}(\sqrt{\log n})$}. No te estoy tomando el pelo.

  • MathSciNet: entradas Bibtex de alta calidad para artículos de revistas, pero la cobertura de TCS es pobre, y los documentos de la conferencia no están necesariamente tan bien indexados.

    • Las conferencias "Core TCS" como FOCS, STOC y SODA parecen estar bastante bien cubiertas, pero cualquier otra cosa es más irregular. Por ejemplo, parece haber pocos documentos indexados de PODC o SPAA.
    • Las entradas de los documentos de la conferencia no son perfectas. Puede encontrar algo como, en @incollectionlugar de @inproceedings, o libros como BOOKTITLE = {Distributed computing}.

  • DBLP: razonablemente bueno, pero una vez más, una gran cantidad de datos provienen de los editores, y de todos modos debe verificarlo dos veces (tenga cuidado con los acentos).

    • Ejemplos de acentos: en Michal Hanckowiaklugar de Micha{\l} Ha{\'n}{\'c}kowiak.

Como Jɛ ff E señaló en los comentarios, el título correcto de un volumen de conferencia es una cuestión de gustos (y una cuestión de interpretación). Por ejemplo, los volúmenes LNCS pueden tener títulos principales inútiles y subtítulos ridículamente largos; por lo tanto, incluso si tenía entradas bibliográficas pedagógicamente correctas, lo más probable es que desee editar algunas de ellas ligeramente, para facilitar la lectura y la coherencia.

Pero tan pronto como comience a modificar los títulos de los volúmenes de la conferencia, se hace evidente que incluso para sus propios fines , hay muchas respuestas correctas posibles. Cuando se esté quedando sin espacio, es posible que prefiera "Proc. STOC 2010" a "Actas del 42º Simposio de ACM sobre Teoría de la Computación (STOC, Cambridge, MA, EE. UU., Junio ​​de 2010)". Esta respuesta en el sitio de TeX da un ejemplo de cómo lidiar con múltiples versiones de los títulos, para que pueda cambiar fácilmente entre diferentes variantes.

Jukka Suomela
fuente
1
Mi ejemplo de editor favorito es Springer's "journal =" Discrete {& amp;} Computational Geometry "”
Jeffε
55
Mi aspecto menos favorito del bibtex de ACM es que hacen que la entrada doi sea algo diferente al doi (en su lugar, usan una URL derivada del doi). Usar series = para el acrónimo de conferencia también es molesto. No llamaría a la cobertura de TCS de MathSciNet "extremadamente pobre": es irregular, pero no está mal. Su cobertura de CS que no es TCS es extremadamente pobre, como era de esperar porque está fuera de alcance para ellos. Pero todavía están donde voy primero hoy en día para buscar un buen bibtex.
David Eppstein
2
@Jukka: las entradas BibTeX de Springer reflejan el título que está impreso en la portada. La mayoría de los volúmenes de actas LNCS no están realmente titulada "Procedimientos de la # ª Simposio Internacional sobre (lo que sea)". Después de una beca estricta, el BibTeX es correcto; ¡Es la portada del libro la que está jodida! (Al igual que todos los demás, me abandono estricta y becas (intento) de uso funcionalmente títulos correctos para los procedimientos.)
Jeffε
1
@ Jɛ ff E: Lo sé y lo odio. En realidad, los volúmenes en proceso de LNCS tienen un subtítulo que contiene la información completa. Por ejemplo, el título del volumen podría ser "Computación distribuida", con un subtítulo "23º Simposio Internacional, DISC 2009. Elche, España, 23-25 ​​de septiembre de 2009. Actas". Al reorganizar ligeramente la información, obtienes "Actas del 23º Simposio Internacional sobre Computación Distribuida, DISC 2009", que ya está bastante cerca de un título funcional (y aún se puede adivinar que es el mismo libro ...) .
Jukka Suomela
44
Por cierto, he visto libros de LNCS con títulos completos como "En movimiento hacia sistemas de Internet significativos 2006: Talleres OTM 2006. Talleres y pósters internacionales confederados OTM. AWeSOMe, CAMS, COMINF, IS, KSinBIT, MIOS-CIAO, MONET, OnToContent , ORM, PerSys, OTM Academy Doctoral Consortium, RDDS, SWWS y SeBGIS 2006. Montpellier, Francia, 29 de octubre - 3 de noviembre de 2006. Actas, Parte II " . Iba a dar otro ejemplo, pero estos campos de comentarios son demasiado cortos.
Jukka Suomela
4

No sé si esta es la mejor opción, pero puedes intentarlo:

CiteSeer tiene algunas entradas BibTeX. Además, los editores específicos (como Springer o ScienceDirect) ofrecen una opción de "Exportar cita", en la que puede elegir diferentes formatos (BibTeX, EndNote, etc.) para exportar la cita.

Aquí hay un ejemplo: http://www.springerlink.com/content/pleucejg0nlfna9m/export-citation .

Una nota más: Google Scholar no le permite exportar la cita de forma predeterminada . Debe configurar la opción en las preferencias de Google Académico .

MS Dousti
fuente
4

Hay bibliografías recopiladas como:

  1. Página de bases de datos de bibliografía del ECCC ,
  2. La Colección de Bibliografías de Informática .
Kaveh
fuente
Aunque a veces engorroso, también me gusta usar la Colección de Bibliografías de Ciencias de la Computación. La razón principal es que proporciona varias entradas de bib en una sola página. Esto generalmente hace posible construir una entrada completa a partir de varias entradas incompletas.
Don Sheehy
3

Gerentes de bibliografía colaborativa como Mendeley y CiteULike han existido durante varios años, pero aún no se han dado cuenta en la comunidad de la teoría (al menos, incluyen una proporción extremadamente baja de los documentos que me gustaría citar).

Nota: Estoy enumerando estos servicios en un espíritu de integridad. Son relevantes para la pregunta, pero no respaldo ningún administrador de bibliografía colaborativo.

András Salamon
fuente
1
No me gusta su política de privacidad .
Kaveh
2

MathSciNet y el SCI son recursos bastante estándar (pero están detrás de los muros de pago).

RJK
fuente
2

Asistí a una charla de Sebastian Lindner a principios de abril de este año. Trabaja para Springer Materials trabajando en la normalización de datos de citas (lamentablemente no puedo encontrar una referencia). Esto todavía está en progreso, pero esperamos ver alguna mejora significativa.

Por lo que recuerdo de la charla, los autores pueden ayudar mucho al adherirse a algunos estándares, donde sea que los tomen.

Rafael
fuente
1

Bibsonomy es el lugar donde trato de buscar información bibliográfica, cuando otros servicios fallan. Además, es bueno colaborar creando listas de "amigos".

Grzegorz Wierzowiecki
fuente
0

Odysci

De Odysci - Cómo funciona :

Odysci es un portal web para búsqueda y rango de documentos técnicos y colaboración entre pares. Utilizando el portal Odysci, los investigadores y desarrolladores pueden buscar artículos técnicos publicados por los principales editores en las áreas de ciencias de la computación e ingeniería electrónica, obtener listas clasificadas de artículos y sus enlaces, y colaborar con sus compañeros leyendo y publicando comentarios sobre artículos. En el futuro, Odysci también mostrará documentos técnicos de empresas interesadas en divulgar su tecnología.

Grzegorz Wierzowiecki
fuente
No veo la capacidad de obtener datos con formato bibtex de odysci. Tal vez está allí pero bien escondido?
David Eppstein
2
Está allí pero torpe. Si hace clic en el pequeño enlace 'babero', puede "agregarlo a una lista". Luego puede ver la lista en formato bibtex.
Suresh Venkat
por cierto. es de alguna manera similar al enfoque de Bibsonomy . Cuando inicia sesión, lo coloca en la cesta y luego puede exportar toda la cesta a bibtex. Aquí es similar, pero se llama "listas".
Grzegorz Wierzowiecki