En un documento de conferencia, para probar la completitud de un problema, escribí la estúpida oración "Está claro que el problema está en N P. Por lo tanto, demostraremos que es N P- duro". De hecho, no estaba claro en absoluto. Incluso parece ser un problema abierto. Para el público objetivo, no es gran cosa porque el resultado principal es la dureza N P y, por lo tanto, la imposibilidad de "dificultad" para diseñar un algoritmo polinomial.
Pero, por supuesto, quiero corregir el error en la versión del diario.
Mi pregunta es: en un artículo de revista, ¿cómo señalar un error en la versión de la conferencia y corregirlo?
¿Debo escribir: "Hay un error en la versión de la conferencia: ..."? ¿O debería indicar el resultado correcto sin decir que la versión de la conferencia era incorrecta? Cualquier consejo es bienvenido.
fuente
Respuestas:
Creo que es muy útil señalar si y dónde los resultados anteriores son erróneos. Lo he hecho yo mismo (más veces de las que me hubiera gustado). Mi estilo es indicar el resultado correcto, y en la proximidad inmediata (arriba, abajo, nota al pie) una observación en el sentido de que "En la versión de la conferencia [cita], el Teorema X declaró incorrectamente que ...".
fuente