Estoy escribiendo artículos en informática teórica, a veces siendo un autor único no anónimo. Anteriormente, utilicé la primera persona del plural en dichos documentos, por ejemplo:
Mostraremos que las clases de complejidad X e Y coinciden.
No soy hablante nativo de inglés ni extremadamente bueno en inglés. Recientemente, recibí un consejo de un hablante nativo de inglés (que está en ciencias pero no un científico de la computación) para usar la primera persona del singular:
Mostraré que las clases de complejidad X e Y coinciden.
Afirmó que este estilo está muy extendido en "Nature" y otras revistas de alto nivel. No estoy acostumbrado a este estilo de escritura en absoluto; Las oraciones en el estilo "He demostrado que Γ está bien definido en ℂ \ ℤ ⩽0 " dentro de las pruebas me parecen muy poco naturales.
¿Qué estilo es más apropiado para los trabajos teóricos de informática?
Para mí es muy claro que esta pregunta está fuertemente sesgada por el área (de lo contrario, habría preguntado a ell.se o referido a /academia//q/2945/7734 ), así que estoy preguntando en teoría. Mi pregunta está dirigida a científicos informáticos teóricos maduros que también son hablantes nativos de inglés con un perfecto dominio del inglés.
Respuestas:
El pronombre utilizado no se refiere al autor o autores, sino al lector, al público. Estamos acostumbrados a incluir al lector en el proceso de descubrir y comprender el resultado. Escribe el periódico para la audiencia, no para ti. Este parece ser un buen lugar para conectar las notas de Knuth, Larrabee y Robert sobre el estilo de escritura en Matemáticas . Casi todo lo dicho allí se aplica a la escritura en TCS.
fuente
No soy un hablante nativo de inglés, pero no creo que esto sea importante aquí. Lo apropiado no es lo que sugiere un profesor de inglés o un poeta, sino lo que es estándar en el campo particular. Y desde mi experiencia, "nosotros" es el estándar en informática teórica. Como señaló usul en su comentario, puede interpretar el "nosotros" como el autor, incluido el lector. Puedo pensar en varias razones por las cuales "nosotros" es mejor que "yo":
Editar: Una excepción son las partes del documento que son subjetivas, por ejemplo, la sección de reconocimiento: me gustaría agradecer a András Salamon y Boaz Barak por señalar esto.
fuente
No soy un hablante nativo de inglés, pero esto es lo que hago en los trabajos de autor único. (O, más bien, lo que hipotéticamente haría si escribiera artículos de autor único :))
1) En la mayor parte de un documento técnico, utilizo "nosotros" para referirme al esfuerzo conjunto del autor y el lector. Es decir, mi interpretación es que una oración en abstracto como "Mostramos que C = D". habla sobre un resultado técnico presente o informado por el periódico.
2) En partes subjetivas, como la sección de reconocimiento, o cuando se habla de opiniones o conjeturas, entonces usaría la primera persona. Así que creo que "supongo que este resultado se puede extender a la configuración X" es mejor que decir "conjeturamos ..."
fuente
Nunca me encontré con un periódico hablando en primera persona, incluso cuando fue escrito por una sola persona;
incluso la primera persona plural ('nosotros') parece inapropiada o demasiado coloquial en algunas ocasiones (cuando se usa con demasiada frecuencia en el mismo párrafo, por ejemplo).
Por supuesto, en otras disciplinas podría ser muy diferente.
fuente
No soy nativo en inglés y siempre que sea el caso de un trabajo de euthored único, la primera persona del singular suena más clara y honesta porque la primera persona del plural siempre puede dar la impresión al lector de que la pregunta es sobre papel de autoría múltiple o al menos que existen otras personas no citadas que apoyan las opiniones de los autores.
fuente