¿Consejos para un matemático que intenta presentar un artículo en una conferencia de CS?

17

Soy un matemático que trabaja principalmente en la teoría espectral de operadores unitarios y autoadjuntos. Parte de mi investigación es relevante en caminatas cuánticas, y tengo un artículo en particular que me gustaría presentar en la conferencia de Procesamiento de Información Cuántica este enero en Seattle.

La cultura de la comunidad teórica de CS parece muy diferente de la comunidad matemática. ¡Incluso tuve que buscar lo que significaba "presentar un trabajo" en una conferencia, ya que nunca usamos ese idioma en las conferencias de matemáticas!

Me preguntaba si podría obtener algún consejo sobre cómo presentar mi trabajo para su consideración en esta conferencia. Junto con un enlace arXiv a mi trabajo, se supone que debo darles un resumen extendido de 1 a 3 páginas, lo que supongo que es una forma de convencerlos de que mi trabajo es relevante para la conferencia. ¿Qué se espera normalmente en dicho documento?

Por ejemplo, ¿en qué medida debería hablar sobre la maquinaria matemática? ¿Los organizadores se preocuparían por los detalles (muy difíciles y técnicos) de la prueba, o simplemente debería indicar un algoritmo, afirmar que funciona y explicar por qué es relevante para la informática?

Darren Ong
fuente
Si bien QIP no tiene procedimientos publicados, todavía es bastante prestigioso. La tasa de aceptación es, hasta donde recuerdo, alrededor del 20-30%. Por lo tanto, si no está familiarizado con QIP, podría ser mejor centrarse en el envío en sí.
user60974
1
¿Es esta pregunta acerca de cómo presentar el documento en la conferencia, o cómo hacer una presentación (resumen extendido)?
domotorp
55
El programa QIP 2015 quantum-lab.org/qip2015/Program.php tiene algunos resúmenes de tres páginas vinculados; le sugerimos que los consulte como una guía para formatear el suyo. El asesoramiento para una charla en sí es prematuro hasta que acepte su resumen; a diferencia de muchas conferencias de matemáticas, no debe esperar que todo lo que envíe sea aceptado para su presentación.
David Eppstein
Chi proporcionó una gran respuesta sobre cómo deberían ser las conversaciones en una conferencia de CS. En cuanto a las presentaciones de QIP, QIP es muy competitivo (con una tasa de aceptación de aproximadamente el 20%) y tiene un fondo de audiencia variado (principalmente TCS o física, pero también algunos otros). Mire los resúmenes de 3 páginas de años anteriores para tener una idea de lo que debe incluir. Es un anuncio de por qué su artículo es interesante y por qué la gente debería leerlo o escuchar una charla al respecto.
Robin Kothari
1
TCS valora la motivación y el contexto en documentos y charlas. Parece que las matemáticas no enfatizan esto. Un "resumen extendido" de tres páginas debe enfocarse en por qué sus resultados son interesantes motivando la pregunta y relacionándola con el trabajo anterior y solo dando una declaración de su contribución.
Thomas apoya a Mónica el

Respuestas:

19

En primer lugar, manténgase a tiempo .

Por lo general, en las conferencias se supone que debe hablar durante un período de tiempo muy limitado, por ejemplo, 25 minutos, incluidos 5 para preguntas. En dicha ranura no podrá profundizar en los detalles técnicos.

Debería tener un enfoque más "de marketing" para presentar un trabajo. Tienes que convencer a los asistentes sobre:

  1. cuáles son sus principales resultados
  2. por qué tus resultados son importantes
  3. ¿Por qué más tarde uno debería pasar algún tiempo para leer su periódico?

Intenta ser simple y directo. La mayoría de los asistentes también habrán gastado parte de su energía mental en presentaciones previas. Lo más probable es que se olviden de su trabajo muy pronto (¡hay demasiados para recordar para una mente humana!). Su objetivo es hacer que recuerden algo sobre su trabajo.

Deja las pruebas fuera. Sin embargo, puede mencionar brevemente la técnica de prueba si es relevante ("por reducción al problema XYZ"). Proporcione las definiciones y declaraciones: si son muy técnicas, puede ser un poco vago ("en algunas condiciones de regularidad ..."). La claridad triunfa sobre la precisión aquí. Proporcione algunos antecedentes para las personas que no están en el campo, pero no pierda el tiempo revisando definiciones básicas. Aquí es importante saber con qué está familiarizado el público, que depende del lugar. Por ejemplo, en una conferencia TCS, todos saben qué es una máquina Turing no determinista.

Escriba y use algunas diapositivas (de computadora): no puede perder el tiempo escribiendo en una pizarra, y la mayoría de los lugares esperan que tenga una presentación de computadora lista. Traiga su computadora portátil a la presentación. Para una charla de 25 minutos, use alrededor de 20 diapositivas. De antemano, haga una presentación simulada en su oficina y use un temporizador para verificar que puede hacerlo a tiempo. Opcionalmente, puede tomar algunas notas sobre qué decir en cada diapositiva y usar estas notas durante la charla.

Resuma los puntos principales en la última diapositiva para ayudar a las personas a recordar su charla.

Espere al menos una pregunta al final. A veces una pregunta puede no ser muy relevante ya que la audiencia puede no haber captado todo. Responda cortésmente eso de todos modos.

El objetivo del resumen breve de 3 páginas es similar: convencer a las personas de que sus resultados son interesantes y que deberían leer la versión completa. Intente resumir los puntos principales, tratando de transmitir la idea general, incluso si el espacio no permite una discusión adecuada. Evite las partes técnicas que no son necesarias para evaluar sus resultados.

chi
fuente
1
¡Ese punto sobre el uso de diapositivas es interesante! En matemáticas, las diapositivas se consideran un poco de "mal necesario". Los usamos mucho porque son convenientes, pero creo que los matemáticos prefieren las charlas en el pizarrón porque permiten un mayor intercambio con la audiencia.
Darren Ong
En (T) CS, también los considero como un "mal necesario", y prefiero el ritmo de la pizarra, así como su espacio. Una buena pizarra puede mostrar muchos detalles al mismo tiempo en comparación con una diapositiva. Aún así, cuando el tiempo es corto, las diapositivas pueden ser efectivas.
chi