Soy un matemático que trabaja principalmente en la teoría espectral de operadores unitarios y autoadjuntos. Parte de mi investigación es relevante en caminatas cuánticas, y tengo un artículo en particular que me gustaría presentar en la conferencia de Procesamiento de Información Cuántica este enero en Seattle.
La cultura de la comunidad teórica de CS parece muy diferente de la comunidad matemática. ¡Incluso tuve que buscar lo que significaba "presentar un trabajo" en una conferencia, ya que nunca usamos ese idioma en las conferencias de matemáticas!
Me preguntaba si podría obtener algún consejo sobre cómo presentar mi trabajo para su consideración en esta conferencia. Junto con un enlace arXiv a mi trabajo, se supone que debo darles un resumen extendido de 1 a 3 páginas, lo que supongo que es una forma de convencerlos de que mi trabajo es relevante para la conferencia. ¿Qué se espera normalmente en dicho documento?
Por ejemplo, ¿en qué medida debería hablar sobre la maquinaria matemática? ¿Los organizadores se preocuparían por los detalles (muy difíciles y técnicos) de la prueba, o simplemente debería indicar un algoritmo, afirmar que funciona y explicar por qué es relevante para la informática?
fuente
Respuestas:
En primer lugar, manténgase a tiempo .
Por lo general, en las conferencias se supone que debe hablar durante un período de tiempo muy limitado, por ejemplo, 25 minutos, incluidos 5 para preguntas. En dicha ranura no podrá profundizar en los detalles técnicos.
Debería tener un enfoque más "de marketing" para presentar un trabajo. Tienes que convencer a los asistentes sobre:
Intenta ser simple y directo. La mayoría de los asistentes también habrán gastado parte de su energía mental en presentaciones previas. Lo más probable es que se olviden de su trabajo muy pronto (¡hay demasiados para recordar para una mente humana!). Su objetivo es hacer que recuerden algo sobre su trabajo.
Deja las pruebas fuera. Sin embargo, puede mencionar brevemente la técnica de prueba si es relevante ("por reducción al problema XYZ"). Proporcione las definiciones y declaraciones: si son muy técnicas, puede ser un poco vago ("en algunas condiciones de regularidad ..."). La claridad triunfa sobre la precisión aquí. Proporcione algunos antecedentes para las personas que no están en el campo, pero no pierda el tiempo revisando definiciones básicas. Aquí es importante saber con qué está familiarizado el público, que depende del lugar. Por ejemplo, en una conferencia TCS, todos saben qué es una máquina Turing no determinista.
Escriba y use algunas diapositivas (de computadora): no puede perder el tiempo escribiendo en una pizarra, y la mayoría de los lugares esperan que tenga una presentación de computadora lista. Traiga su computadora portátil a la presentación. Para una charla de 25 minutos, use alrededor de 20 diapositivas. De antemano, haga una presentación simulada en su oficina y use un temporizador para verificar que puede hacerlo a tiempo. Opcionalmente, puede tomar algunas notas sobre qué decir en cada diapositiva y usar estas notas durante la charla.
Resuma los puntos principales en la última diapositiva para ayudar a las personas a recordar su charla.
Espere al menos una pregunta al final. A veces una pregunta puede no ser muy relevante ya que la audiencia puede no haber captado todo. Responda cortésmente eso de todos modos.
El objetivo del resumen breve de 3 páginas es similar: convencer a las personas de que sus resultados son interesantes y que deberían leer la versión completa. Intente resumir los puntos principales, tratando de transmitir la idea general, incluso si el espacio no permite una discusión adecuada. Evite las partes técnicas que no son necesarias para evaluar sus resultados.
fuente