Cuando se establece la conjetura o P ≠ N P (por ejemplo, por el Clay Mathematical Institute de S. Cook, ver aquí ) ¿qué sistema axiomático matemático se supone?
Para probar o refutar tales afirmaciones, debe asumir algunos axiomas. ¿Cuáles? ¿Solo la aritmética de Peano (lenguaje formal de segundo orden)? ¿La teoría de conjuntos de Zermelo-Fraenkel con el axioma de elección? Teorías de conjuntos axiomáticos más pequeños (p. Ej., Conjuntos constructivos de Gödel, donde también se mantiene la hipótesis del continuo, ver aquí ).
Obviamente, debería ser una teoría axiomática que acepte el infinito contable. ¿Pero cuál en particular? ¿Hay algún resultado publicado que demuestre que son consistentes en una teoría de conjuntos axiomática particular? (En otras palabras, definir un modelo en el que es cierto, pero no pretende ser cierto en todos los modelos).
fuente
Respuestas:
No está especificado Cuando haya un documento candidato suficientemente serio que pretenda resolver P ≟ NP, se formará un Comité Asesor Especial para decidir si (y a quién) otorgar el premio. Supongo que el Comité Asesor Especial decidirá si su sistema de axiomas es aceptable. Si asume ZF con opción, le garantizo que lo tomarán. Si asumes P ≠ NP como un axioma, te garantizo que no lo harán.
fuente