¿Por qué los genes diploides (dominantes / recesivos) no se usan ampliamente en algoritmos genéticos?

En la mayoría de las implementaciones de algoritmos genéticos, el enfoque está en el cruce y la mutación. Pero de alguna manera, la mayoría de ellos omiten la naturaleza diploide (dominante / recesiva) de los genes. En lo que respecta a mi comprensión (limitada), la naturaleza dominante / recesiva de los genes es un factor muy importante para decidir las características reales de un organismo.

Entonces, mi pregunta es ¿por qué la naturaleza diploide de los genes queda fuera de los algoritmos genéticos en la mayoría de las implementaciones?

Es porque:

• no proporciona mucho beneficio
• agrega complejidad innecesaria a un algoritmo simple
• es difícil de implementar

¿O algo completamente diferente?

No sé la razón real, pero parece intuitivo: pensemos en lo que hace la naturaleza diploide de los genes en RL. En esencia, permite que el gen recesivo permanezca en el acervo genético incluso si actualmente está en desventaja de existir, y en ocasiones resurge, dando dos cosas: primero, no se extingue y puede volver a multiplicarse si se vuelve ventajoso; y segundo, asegura cierta variedad de población, ya que continuamente tendrás ambos fenotipos: una parte de la población que exhibe el gen y otra que no.

Ambas cosas se pueden lograr de manera más simple con el motor de mutación / cruce: puede 'buscar' directamente elementos aleatorios de buen rendimiento de hace 100000 generaciones (que la naturaleza generalmente no puede); y puede mantener múltiples subpoblaciones variadas mientras protege a los no primarios de la extinción, lo que la naturaleza generalmente no hace.

Ver Navaja de Occam

Entre las hipótesis en competencia, se debe seleccionar la que tenga menos suposiciones. Además: las entidades no deben multiplicarse más allá de la necesidad.

Si ambas hipótesis son igualmente buenas, elija la versión más simple porque la versión más compleja hace suposiciones sobre algo de lo que no puede estar seguro.

La pregunta es: ¿los genes diploides dominantes y recesivos proporcionan más funcionalidad que nos permite describir un espacio de hipótesis más rico?

• ¿Podríamos hacer algo que no se puede lograr mediante una mutación simple? No. La mutación puede crear cualquier secuencia nueva.
• ¿Podríamos hacer algo con la mutación que no se puede lograr a través de genes diploides dominantes y recesivos? Sí. La mutación permite cualquier nueva secuencia aleatoria, mientras que los genes diploides solo recuperarían algo visto antes y perdido.

El único beneficio posible que queda por explorar es si los genes diploides serían de alguna manera más eficientes. Parece por su falta de uso que este no es el caso. Las mutaciones suelen ser pequeños cambios en una respuesta. El beneficio de mantener un pasado, una buena respuesta es pequeño. Puede aparecer fácilmente de nuevo.

La biología puede usarse como inspiración para los modelos informáticos, pero rara vez tiene la mejor respuesta. La biología genera soluciones por azar y selección natural en lo que respecta al ADN. La biología también está resolviendo diferentes problemas con diferentes materias primas y herramientas. Mira la forma en que vuelan los pájaros y los murciélagos. ¿Por qué nuestros aviones no están diseñados para mover sus alas hacia arriba y hacia abajo para despegar o moverse más alto? Porque sería terriblemente ineficiente. La propulsión a chorro y los helicópteros se adaptan mejor a nuestras necesidades. Podemos transportar cargas útiles más pesadas y viajar a velocidades mucho más rápidas que las aves y los murciélagos.