Según el artículo de Wikipedia sobre esquemas de aproximación de tiempo polinomial :
Todos los problemas en FPTAS son manejables de parámetros fijos.
Este resultado me sorprende: estas clases parecen ser totalmente diferentes entre sí. FPTAS caracteriza los problemas por su facilidad de aproximación, mientras que FPT caracteriza los problemas por su dificultad en relación con algún parámetro. Desafortunadamente, Wikipedia (en el momento en que hago esta pregunta) no proporciona una cita para esto.
¿Existe una prueba estándar de este resultado? ¿O hay una fuente que podría consultar para obtener más información sobre esta conexión?
complexity-theory
reference-request
approximation
parameterized-complexity
templatetypedef
fuente
fuente
Respuestas:
En realidad hay un resultado más fuerte; Un problema está en la clase si tiene fptas 1 : una aproximación ε que se ejecuta en el tiempo delimitada por ( n + 1F P T A S ε (es decir, polinomio tanto en el tamaño como en el factor de aproximación). Hay una clase más generalEPTASque relaja el tiempo limitado af(1(n+1ε)O(1) EPTAS - esencialmente untiempo de ejecución similar aFPTcon respecto al factor de aproximación.f(1ε)⋅nO(1) FPT
Claramente, es un subconjunto de E P T A S , y resulta que E P T A S es un subconjunto de F P T en el siguiente sentido:FPTAS EPTAS EPTAS FPT
El teorema y la prueba se dan en Flum & Grohe [1] como Teorema 1.32 (págs. 23-24), y lo atribuyen a Bazgan [2], que lo coloca dos años antes del resultado más débil de Cai y Chen (pero en francés reporte técnico).
Daré un boceto de la prueba, porque creo que es una buena prueba del teorema. Para simplificar, haré la versión de minimización, solo mentalmente hago las inversiones apropiadas para la maximización.
Notas al pie:
[1]: J. Flum y M. Grohe, Teoría de la complejidad parametrizada , Springer, 2006.
[2]: C. Bazgan. Schémas d'approximation et complexité paramétrée , Rapport de DEA, Université Paris Sud, 1995.
fuente