Por ejemplo, en la Variación de intercambio del español 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bb5 a6 4. Bxc6 dxc6, las blancas le dan a las negras la pareja de los obispos, pero gana un juego final de peones potencialmente ganador. ¿Hay otras situaciones en las que un jugador puede arruinar la estructura de peones de un oponente y así obtener una ventaja (potencialmente) decisiva en el final del juego?
Por otro lado, ¿hay aperturas en las que un jugador puede decidir sacrificar su estructura de peones para obtener otro tipo de ventajas?
No estoy buscando estructuras de peones 'malas', estoy buscando aquellas que están ganando / perdiendo según la teoría, si eliminamos todas las piezas del tablero, excepto los Reyes.
opening
strategy
endgame
pawn-structure
javatutorial
fuente
fuente
Respuestas:
Aquí hay una respuesta algo barata: la variación Nimzowitsch de la defensa Caro-Kann, dada por
1. e4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 dxe4 4. Nxe4 Nf6 5. Nxf6+ exf6. En la posición resultante,si tuviéramos que eliminar todas las piezas y dejar un juego final de rey y peones, entonces las blancas tendrían una ventaja ganadora, porque tiene una mayoría de peones saludable en el lado de la dama que puede crear un pasador, mientras que los peones duplicados del lado del rey negro la mayoría lo hace para que las blancas puedan evitar que cree un pasador. Entonces esta es una respuesta precisa a su pregunta. La única razón por la que lo llamo "barato" es porque la estructura de peones aquí es solo una imagen especular de la estructura de Ruy Lopez Exchange que su pregunta ya menciona, pero supongo que eso no lo hace menos un ejemplo.
Sin embargo, creo que una de las razones por las que su pregunta no ha recibido ninguna respuesta hasta ahora es que, para que el final del juego de peones resultante sea realmente un ganador estructuralmente, parece que necesita esta característica de que un lado pueda hacer un pasador mientras que el otro lado no se puede, y eso significa tener una mayoría viable para un lado y una "rota" para el otro. Eso básicamente requiere que haya (1) algunos peones duplicados para un jugador, y (2) dos lados distintos del tablero, en términos de las islas de peones restantes. (Por ejemplo, si el peón e blanco y el peón d negro no se hubieran intercambiado en mi ejemplo, entonces el final del peón aún no sería un ganador.) Y en realidad no hay muchas maneras (realmente distintas) para que eso se pueda suceder, al menos no de manera realista.
Otro tipo de apertura común que al menos presentaría un final de peón muy favorable para un lado es aquel en el que un lado tiene un peón reina aislado . El lado que tiene el isolani podría encontrar que su rey está tan atado a su defensa que el otro lado puede forzar una victoria. Pero este no siempre será el caso, por lo que no daría eso como una respuesta en sí misma. Si desea encontrar algunas aperturas adicionales que, al menos, sean parte del camino hacia lo que está buscando, las que tengan un peón de reina aislado serían un lugar prometedor para buscar.
En general, por las razones que he explicado, no soy demasiado optimista de que encuentre tantos ejemplos (esencialmente diferentes) de lo que está buscando, pero espero que esto ayude.
Dicho esto, hay una clase completa de aperturas que brindan respuestas realmente baratas a su pregunta: aperturas de gambito. Dado que estos tendrían finales de peón con un déficit de peón (al menos), generalmente se perderán para el lado del jugador. Estoy seguro de que no querría el final de peón de la línea de Gambito danés
1. e4 e5 2. d4 exd4 3. c3 dxc3 4. Bc4 cxb2 5. Bxb2, por ejemplo :)fuente
Aunque no es exactamente la Variación de Intercambio, el Muro de Berlín (también surgido del español y que comparte muchas características con la Variación de Intercambio) es una apertura muy común hoy en día en los mejores juegos de GM:
A pesar de ser técnicamente un final y la mayoría de los peones blancos en el flanco de rey es más o menos móvil (lo que le otorga una ventaja teóricamente tangible), esta es una tabiya moderna del ajedrez.
fuente
En general, se sabe que las aberturas que dan como resultado estructuras compactas de peones conectadas dan como resultado buenas posiciones cuando se intercambian piezas, pero pueden ser estrechas y demasiado defensivas si no se intercambian piezas.
Para e4, Caro-Kann clásico y francés, las negras obtienen el mejor final si sobreviven al Medio juego.
Para d4, las estructuras de unión Nimzo-Indian, Queen's Indian, Maroczy generalmente favorecen a las negras en el final del juego.
Algunas posiciones de Colle y Slav te dan la mayoría de peones del flanco de dama que puede ganar en los finales de K + P.
fuente
Uno más para pensar es el Sistema Colle. No es tan obvio, pero durante la transición al Medio juego a menudo se da cuenta de que las negras cambian los peones de c & d por los peones de d & e de las blancas. Eso deja a White con una mayoría del lado Q. Si bien tener una mayoría en el lado alejado de los reyes no es, en sí mismo, una ventaja ganadora, no completamente ganadora, si las Blancas pueden seguir centralizando al rey y usando el peón f para frenar el peón e negro, es suficiente para ganar.
fuente
Ya ha habido buenas respuestas y ejemplos, por lo que solo tendré algunos más sin demasiada expansión (ver la respuesta de Pablo S. Ocal para ello). Sin embargo, me gustaría agregar que los finales de peón son principalmente sobre el rey, para que podamos solo digo que una estructura de peón dada siempre pierde si eliminamos todas las piezas del tablero
Tanto la defensa Caro-Kann como el Gambito de la Reina a menudo alcanzan estructuras de peones aisladas centrales. El jugador con el peón aislado a menudo acepta una estructura de peón ligeramente peor (y la casilla d5) a cambio de espacio (principalmente la casilla e5) y la actividad de la pieza. La mayoría de los finales favorecen al oponente, aunque no todos los finales se pierden necesariamente.
Del mismo modo, líneas como el Semi-Tarrasch (1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Cf3 c5 5.cxd5 Nxd5 6. e4 Cxc3 7.bxc3 c5, seguido de un evento ... cxd4) dejan Negro con una mayoría en el flanco de dama, que puede decidir un final de peón creando un peón pasado lejano. Un ejemplo similar aparece en Grünfeld después de 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 c5
Finalmente, en muchas líneas en la defensa india del Rey, las negras se quedan con una debilidad en d6 que no pierde la mayoría de los finales de peón debido al carácter cerrado de la posición, pero puede ser un objetivo en otros tipos de endgmaes.
fuente