¿Cuál es el peor movimiento de apertura y por qué?

La agrupación de movimientos iniciales de un juego de ajedrez es bien conocida, aunque nunca he visto el análisis del peor movimiento de apertura posible, ¿alguna idea? Si es así, proporcione algo más que un movimiento, pero la razón exacta por la cual tal movimiento sería el peor suponiendo que tal movimiento fuera contra un GM.

1. f3es casi seguro el peor movimiento individual. Se debilita irrevocablemente la posición del rey blanco sin hacer nada útil.

Otros movimientos les gustan 1. b3y se 1. g3preparan para desarrollar un alfil, por lo que no son tan malos. 1. c3no hace demasiado por las blancas, pero tampoco le hace daño.

1. a4y 1. h4ambos ignoran el centro, pero ayudan a desarrollar las torres, y hay posiciones donde 1. a4/h4pueden ser útiles (especialmente cuando los reyes se han enrolado en lados opuestos del tablero.

Estoy de acuerdo con Andrew en 1. f3(Apertura de Barnes). Ningún primer movimiento puede ser decisivamente incorrecto, pero algunos primeros movimientos son cuestionables. En Teoría de apertura de ajedrez (Wikilibros):

Es un movimiento de inicio pasivo que rara vez se juega y que da la ventaja del primer movimiento de las blancas. La posición de las blancas está ligeramente debilitada por la exposición del Rey Blanco a un control en la diagonal h4 - e1. El cuadrado de desarrollo favorito de Kingside Knight f3 tampoco es posible actualmente. De hecho, este es posiblemente el peor primer movimiento de las blancas.

No hay estadísticas como 1. f3ocurre raramente entre los jugadores de ajedrez serios.

El siguiente en la lista probablemente sería 1. h4(Desprez Opening):

1. h4Es un movimiento bastante inútil que no hace nada para ayudar a los cuadros centrales importantes. Ningún maestro superior lo ha usado en juegos profesionales, aunque algunos, especialmente Hikaru Nakumura, lo juegan durante el bombardeo. Se podría decir que White ha empeorado su posición, ya que el enroque de Kingside ahora es menos atractivo.

Este movimiento rara vez se ve entre los jugadores de ajedrez serios.

Los otros movimientos citados, especialmente 1.f3, son malos, pero preferiría defender el caso de la fea apertura de Grob, 1.g4 ?.

Los peones no regresan, por lo que este debilitamiento de doble paso es mucho más comprometido que un movimiento de peón de un paso. Después, digamos 1 ... e5, las blancas no solo han perdido tiempo, sino que también:

• Autodestruyó el refugio más natural para su propio rey, alcanzado por un castillo corto.
• creó debilidades para sí mismo, ya que Pg4 puede y será objetivo de Bc8 o Ph5.
• Consiguió una desventaja en la lucha por el centro.

Si, en algún tipo de juego para discapacitados, pudiera elegir el primer movimiento de mi oponente para maximizar mis posibilidades, preferiría obligarlo a jugar 1.g4 que cualquier otra cosa.

El peor movimiento es 1. renuncia. Va de igual a perdido en un movimiento, mucho peor que movimientos como 1. f3 que van de igual a ligeramente peor.

Para una toma objetiva de esta pregunta, uno podría echar un vistazo al Árbol de Apertura de Chessok :

1. 1.f3 -0.33
2. 1.g4 -0.29
3. 1.Nh3 -0.22
4. 1.b4 -0.18
5. 1.h4 -0.18

Dado que las blancas deberían ser capaces de lograr un plus de 0.11 (según el Árbol), estos son los únicos movimientos que no solo pierden la ventaja del primer movimiento, sino que lo revierten.
Por supuesto, estas evaluaciones por computadora deben tomarse con un grano de sal, pero confirman la intuición de jugadores experimentados y proporcionan algo de reflexión (especialmente a los seguidores de Sokolski ...).

Estoy de acuerdo 1. f3es bastante malo, pero 1. Na3y 1. Nh3no es muy bien, especialmente en lo que tienen que moverse de nuevo para evitar un doble peón después de ...d5o ...e5.

1. h4ha sido considerado el peor movimiento por John Watson (autor de la serie Mastering the Chess Openings). Otras personas dicen 1. h3y 1. a3. Eso no es verdad. Michael Basman es un jugador poco ortodoxo que se abre con 1. a3/h3, etc. y tiene una calificación> 2400. 1. a3/h3resultó ser útil en una variedad de aperturas, pero ciertamente no es con lo que comenzaría.

La idea de los movimientos de apertura es permitir un desarrollo temprano de piezas. Por lo tanto, los peores movimientos serían los que le brinden la menor oportunidad de hacerlo. Entonces diría 1. a3, 1. h3y 1. f3sería lo peor. No solo pierdes la carrera al desarrollar tus piezas rápidamente (la única pieza que puedes desarrollar después de estos movimientos es el caballero), sino que también renuncias al control de los cuadrados centrales.

Yo diría 1. Na3. La razón es que es el movimiento más inútil en cuanto a construir una configuración a su alrededor. Incluso los movimientos mencionados como 1. h4y 1. f3pueden ser útiles en algunos contextos - 1. f3pueden ser útiles si se juega d4y Nc3y el plan e4. 1. h4puede ser útil porque desalientas a tu oponente de fianchettoi su alfil, y puedes presionarlo nuevamente para lograr un efecto de calambre. Sin embargo, es difícil imaginar cualquier configuración en la que 1. Na3sea ​​un movimiento útil, y además, después de ...e5tener que mover el caballero o jugar b3para evitar que se dupliquen los peones a, que probablemente sean los peones duplicados peores ya que el archivo b abierto es rara vez son útiles y no apoyan nada ni protegen cuadros importantes.

Solo estoy tratando de proteger un movimiento que se mencionó anteriormente como quizás uno de los peores. El Gran Maestro Mednis hace años escribió un pequeño libro de teoría de apertura en el que afirma que

1.g3

es una de las opciones de movimiento de apertura perfectas de las blancas , cuando es seguida por

2.Bg2.

Lamentablemente, el nombre del libro se me escapa. Él menciona algunas de las horribles opciones de primer movimiento de las blancas , pero no clasifica su maldad.

1. g4 ... 2. f3??

Esta es una apertura horrenda (especialmente en combinación con el segundo movimiento) porque socava gravemente la capacidad de atacar del lado del rey, lanza un peón de forma muy agresiva donde no tiene defensores y no está ayudando a ninguna causa en particular.

g4permite fianchetto al obispo cuadrado claro, así como ocultar el obispo cuadrado oscuro detrás de él más tarde, si es necesario, que es una cualidad extraña, pero algo redentora, pero tan pronto como es seguido 2. f3, el obispo cuadrado claro es sepultado y las blancas tienen control central CERO o desarrollo activo para 3 temporadas enteras, permitiendo que las negras obtengan una presencia y ventaja masivas en el centro. Y después 1. ...d5de que 2. ...h5la g4casilla ahora pertenece al negro y establece un gran punto de entrada para un ataque del lado del rey. Si el blanco intentó asumir g5, el negro ahora tiene un archivo semiabierto sin mover la torre. ¡Gracias por eso!

Un juego tan horrible normalmente sería así: 1. g4 d5 2. f3 e5 3. Bg2 h5- y el negro tiene más de 2 puntos en la delantera sin haber tomado una sola pieza todavía, según cualquier motor decente. Las blancas necesitarían un milagro importante y un error del negro para tener alguna posibilidad de recuperarse de eso.

Ejemplo: Hou Yifan lanza el juego

1.Nh3 y 1.Na3 (ataque de amoníaco, ataque de sodio) son REALMENTE malos. Rompe la regla de "mover una pieza una vez", y 1.Ch3 bloquea h3, un buen movimiento para evitar que el compañero retroceda.

Yo diría 1. Ch3.

1.f3 es malo, sin embargo, después de que g3 las blancas solo han bajado un par de tempos y tienen una posición algo razonable.

1.Ch3 permite que las negras destruyan la estructura de peones de las blancas e incluso amenacen a un compañero muy rápido. Sí, las blancas pueden evitar eso con Ng4-> Cf3 pero has desperdiciado dos tiempos cuando podrías haber hecho lo mismo con 1.Cf3

Las blancas luchan por la igualdad después de 1.Ch3 y están a un paso de perder el juego en los próximos movimientos. Incluso si las blancas juegan de manera perfecta, él ha tirado varias temporadas sin razón y ha permitido un juego igual.