Una apertura agresiva para las negras contra E4

9

Soy un novato en el ajedrez. Tengo alrededor de 1400-1600 clasificación de ajedrez. He luchado por encontrar aperturas agresivas de sonido para las negras contra E4. Como blanco juego el Gambito escocés con el que tengo un gran éxito.

¿Alguien puede recomendar alguna apertura de sonido para el negro que sea agresiva y podría explicar la teoría detrás de esto también? Prefiero las aberturas que no necesitan muchas líneas para recordar.

Reserva
fuente
1
Hay 2 aperturas que se ajustan a sus criterios:> Defensa de Alekhine y Defensa escandinava. Ambos tienen la misma desventaja: con un juego preciso y moderado, las blancas obtienen una ventaja pequeña pero permanente. Esto significa que al final te quedarás sin contrajuego y tendrás que defenderte durante mucho tiempo. Aún así, es muy difícil mantener este tipo de ventaja, por lo que los juegos siempre terminan en empate. Si yo fuera tú, me abriría con calma y atacaría agresivamente en el medio juego. La defensa francesa o siciliana podría ser mejor para ti (sonido y ofrece un juego fuerte, pero no tan agresivo al principio).
AlwaysLearningNewStuff
2
¡Qué escandinavo es agresivo? ¡Venga! Es el tipo de
apertura
El escandinavo es agresivo, ya que es uno de los defensores e4 que presenta un desarrollo más rápido de todos (y activo) y un enroque para el negro. Lamentablemente, también para el blanco.
Pablo S. Ocal
@ user3447603: Es una respuesta agresiva a 1.e4medida que las negras resuelven radicalmente la tarea de luchar por el centro al ofrecer a las blancas la división del poder intercambiando peones. También golpea inmediatamente al peón blanco , no sé si hay algo más agresivo que eso. Es difícil de descifrar, pero como he dicho, solo las blancas pueden jugar para ganar. Negro es generalmente sólido y tiene contrajuego pero debe "esperar" para White "perder toda la munición", si se obtiene lo que quiero decir ...
AlwaysLearningNewStuff
Debo estar en desacuerdo. immediately strikes at White pawnEsto parece recortado de un buen libro para principiantes absolutos. El problema es qué tipo de agresión fue esa, cuando al final de la apertura terminas, como dijiste, "esperando que las blancas desperdicien toda la munición". Bien, tu segundo movimiento fue agresivo, ahora "esperas". Jugué mucho escandinavo en mi vida. Tanto Qa5 como Qd6. Tener una proporción de ganancias de aproximadamente 15%, 35% de sorteos, 50% de pérdidas (juegos largos estándar) Contra oponentes más fuertes es muy poco probable que gane. A las 1400-1600 puede jugar con éxito cada apertura, eso es feo (o no) verdad
Pijotrek

Respuestas:

9

El blanco está un paso adelante y ataca. ¡No puedes ser agresivo todavía, o simplemente perderás!

Tiene dos opciones: o intenta contener el blanco, y cuando se hace eso y la posición es igual, entonces intenta activarse usted mismo. O bien, deja que se expanda, pero asegúrate de tener tus propios triunfos también. La primera forma conducirá a posiciones más o menos simétricas, la segunda forma solo es posible si haces que la posición sea lo más asimétrica posible: entonces él puede tener sus triunfos y tú puedes tener los tuyos.

La forma asimétrica más famosa de jugar contra 1.e4 es la siciliana .

NN - NN

Ejemplo siciliano después de 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4.

Si el blanco apuesta por esto (tiene muchas otras opciones que también son muy fuertes, el negro tiene otros 2dos movimientos con la misma idea), entonces jugó 3.d4 para abrir el centro, tendrá espacio extra, abrirá diagonales para su obispos y grandes posibilidades de un ataque, pero también tendrás tus triunfos. Tienes 2 peones contra 1 en el centro, puedes mover una torre a la columna C y no tienes debilidades. Estás muy lejos de tener tu propio ataque, pero si el blanco se expande demasiado ... BOOM. No es fácil de jugar, pero las blancas no tienen forma de controlar simplemente el juego desde aquí, necesita atacar.

Otra forma es el Pirc / Modern, que se caracteriza por poner un alfil en g7. Con Cf6 es un Pirc, sin un Modern. P.ej,

NN - NN

Una vez más, una posición muy asimétrica, blanco y negro están haciendo cosas muy diferentes. Pero el blanco tiene mucho más espacio, y está buscando un ataque. Black está pensando que podrá defenderse, y luego , el blanco habrá arrojado demasiados peones por delante, dejando atrás todo tipo de espacio vacío ... de nuevo, se producirá un contraataque, si sobrevive.

Así que esas son formas de jugar para el contraataque; El contraataque solo es posible si logras capear el ataque primero.

De lo contrario, olvídate de atacar por ahora e intenta conseguir una posición igual.

RemcoGerlich
fuente
Esta es ciertamente la forma correcta de jugar (aunque no estoy totalmente de acuerdo con "no puedes ser agresivo", ya que el Najdorf es una agresión extrema en ambos lados del tablero), pero esto implica mucha teoría de que el OP desea para evitar.
Pablo S. Ocal
No veo la agresión extrema del lado negro en el Najdorf, hasta el momento en que el ataque blanco se ha ralentizado. Y una defensa buena, agresiva y no teórica contra 1.e4 es un sueño imposible.
RemcoGerlich
Bueno, las variaciones con un principio b5 - b4 - a5 - Dc7 - Tfc8 - a4 parecen un poco intimidantes desde el punto de vista de las blancas. Estoy de acuerdo en que el conocimiento teórico es necesario para una buena defensa.
Pablo S. Ocal
Solo si los castillos blancos son largos. Confías en varios movimientos de las blancas (3.d4, x.0-0-0) donde las blancas eligen conscientemente ir al juego más agudo posible para poder atacar, y no mencionas los seis de miedo movimientos que las blancas también pueden jugar mientras tanto. Solo tienes ese ataque porque las blancas creen que tiene uno aún mejor.
RemcoGerlich
1
Solo ingresé un FEN copiado de Scid, aparentemente lo que sea que use el sitio los muestra de esta manera porque es negro para moverse.
RemcoGerlich
5

Contra la apertura de un peón real, una de las formas más directas y agresivas de defensa es la escandinava. Si no quieres mucha teoría, te sugiero la variación de Bronstein (también llamada Pytel-Wade):

NN - NN
1. e4 d5 2. exd5 Dxd5 3. Cc3 Dd6 4. d4 Cf6 5. Cf3 A6 6. g3 Ag4 7. JLg2 Cc6 8. OO OOO

Esta es una apertura fácil de jugar, sin teoría mucho (si lo hay), como el plan de negro es muy fácil: Bg4, Nc6, O-O-Oy se vuelven locos en contra de casi cualquier esquema de desarrollo que adopte blancos. Definitivamente una línea que vale la pena considerar, aunque arriesgada. Como el blanco posee tanto contrajuego como el negro, además de más desarrollo (ya que su alfil de casillas oscuras no necesita movimientos de peón para salir del primer rango).

Si deseas una opción más desafiante para las blancas y no dejas que se salga con la suya tan fácilmente, puedes probar una variación del siciliano que elijas. Para obtener la comprensión inicial de la siciliana, recomiendo la variación de Taimanov, que no es extremadamente teórica pero necesita un poco de estudio:

NN - NN
1. e4 c5 2. Cf3 e6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Cc6

Sin embargo, si está buscando algo loco, la variación Pin (que no recomiendo para un juego serio, pero solicitó una apertura agresiva sin demasiada teoría ...) es muy agresiva, y solo hay una línea vale la pena mencionarlo (lo que en realidad no es mucho en términos de volumen de teoría). A pesar de esto, esta línea es casi una refutación de la variación, por lo que puede intentar salir si las blancas no saben lo que está haciendo o morir de una manera horrible y dolorosa. Aquí tienes un resumen de la variación:

NN - NN
1. e4 c5 2. Cf3 e6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Nf6 5. Cc3 Bb4 6. e5 Cd5 7. JLd2 Cxc3 8. bxc3 JLe7 9. Dg4 O-O 10. Ah6 g6 11. h4! Da5 12. Dg3 d6 13. Nb5 Cc6 14. h5 Cxe5 15. f4!

Conclusión:

  • Te recomiendo que pruebes el escandinavo y trates de arruinar las cosas en las primeras etapas del juego. Siempre es divertido jugar para los ataques de apareamiento y en estas líneas ciertamente tendrás muchas oportunidades de hacerlo.
  • Si eres un jugador y te gustan los riesgos y no te importa jugar líneas (casi seguramente) defectuosas, prueba la variación Pin. Tendrás una idea de lo que es jugar al Siciliano, y tal vez puedas actualizar tu repertorio al Taimanov u otro en el futuro.
Pablo S. Ocal
fuente
1
No creo que tu línea de variación de pin sea remotamente apropiada para jugadores que todavía están al nivel de pedir respuestas agresivas a 1.e4. Para los jugadores de ese nivel, simplemente subir el intercambio con 11.Axf8 y luego desarrollar normalmente es un plan ganador para las blancas.
David Richerby
1
Estoy de acuerdo, y por eso no lo recomendé. Sin embargo, con jugadores de ese nivel (como dijiste), la posibilidad de que se encuentre con un oponente que realmente conoce la teoría de esta línea es extremadamente pequeña. Es por eso que dije que si quería apostar en el juego, bien podría intentarlo.
Pablo S. Ocal
4

SICILIANOS La mayoría de las variaciones en la defensa siciliana son de doble filo. El problema es que no estoy seguro de si 1400-1600 es un buen nivel para jugar Najdorf o Dragon, por ejemplo. Bueno, puedes intentarlo. El problema es que es probable que tus oponentes no conozcan muy bien la teoría. ¿Tendría suficiente comprensión para aprovechar los movimientos no demasiado precisos?

Una variación "divertida" que solía jugar es 1. e4 - c5 2. Nf3 - e6 3. d4 - cd4. 4. Nd4 - Nf6. 5. Nc3 - Bb4Esta variación es bastante MALA para el negro. Pero el blanco tiene que conocer la teoría, de lo contrario puede igualar fácilmente o incluso obtener una ventaja.

Más sólido (y veces más complejo) es Taimanov. Se escribió un gran libro de John Emms sobre este tema. Sugeriría este.

Teniendo en cuenta que tu oponente tiene <1800 y me he enfrentado a jugadores de más de 2000/2100 sin saber nada sobre las variaciones anteriores, te sugiero que eches un vistazo a una de muchas 1. e4 - c5 2. Nf3 - e6. Echa un vistazo a lo que se adapta a tu estilo.

¡Te sorprendería saber cuántas personas no saben nada sobre los sicilianos e6! ¡Te deseo buena suerte con tu repertorio!

Pijotrek
fuente
Aprendí el gambito escocés del libro 'Aperturas de ajedrez para blancos explicados'. También tengo el libro para aperturas negras. En ese libro recomienda jugar al dragón hiper acelerado ya que ataja mucha teoría y es agudo. ¿Recomendarías a una persona de mi habilidad para aprenderlo?
Alijo
Seguramente lo elegiría sobre Dragon, Najdorf y Scandinavian estándar, pero aún así mi mejor sería Taimanov. Pero bueno, prueba ese dragón acelerado, mucha gente lo juega como si fuera estándar y termina con un tempo crucial menos. ¡Y siempre es bueno tener más de 1 variación en tu repertorio!
Pijotrek
@Stash: es genial hasta ~ 2000 aproximadamente, cuando de repente todos los jugadores blancos comienzan a apostar por Maroczy Bind. Entonces es hora de buscar otra cosa.
RemcoGerlich
Gracias por el consejo. Creo que probaré el dragón hiper acelerado. Probaría el Taimanov pero no podré encontrar ninguna línea para él, donde más tengo un libro completo sobre el dragón, incluidas las líneas contra el Maroczy Bind.
Alijo
1

La defensa siciliana es probablemente su mejor opción, ya que desea un juego agresivo. Sin embargo, hay mucha teoría y líneas, pero probablemente el conocimiento de algunas líneas y algunos planes es lo suficientemente bueno para su nivel. También juego el gambito escocés como blanco. Sin embargo, juego e5, que también tiene muchas líneas agresivas.

CognisMantis
fuente
1

1400-1600? Solo responder e5 te dará juegos agresivos y abiertos la mayoría de las veces. Las posibilidades de que realmente termines defendiendo el tipo de posiciones estrechas teóricas y ligeramente inferiores que resultan del mejor juego en el juego abierto son muy bajas. Es probable que tu oponente simplemente saque las piezas y te permita igualar o incluso aprovechar la ventaja con bastante facilidad si sabes lo que estás haciendo.

La sugerencia del escandinavo tampoco es mala. No me gusta la siciliana en este nivel porque probablemente degenerará en una especie de siciliana cerrada irregular que está bien para las negras pero apenas "agresiva".

Honestamente, preocuparse en detalle sobre el "estilo" de apertura que debería estar jugando a este nivel es un síntoma de prioridades equivocadas. Los juegos en este nivel se ganan con tiros tácticos de 2 y 3 movimientos. Esa es otra razón para favorecer e5, conduce rápidamente al tipo de juegos donde estos tiros son más frecuentes, sin muchos desvíos.

Evan Harper
fuente
Todo el problema en este caso es que ... si las blancas quieren "paz", la obtienen. 1. e4 c5? Muy bien, aquí vamos: 2. Nc3. Así que intentemos de otra manera: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Nf6(las negras quieren complicaciones después 4. Ng5) pero bueno, puedo jugar 4. d3manteniéndolo tranquilo. Si el blanco es el jugador de Ruy López y el negro quiere complicarse con Janisch Gambit ( 3. f5), el blanco puede jugar pacíficamente 4. d3. Es blanco quien reparte cartas. Pero aún así 1. e5es mejor que 1. d5si quieres mantenerlo complicado y de doble filo.
Pijotrek
No sé por qué piensas que esto es una objeción a mi respuesta. Dije que en su nivel de juego, el juego abierto conducirá a menudo a tácticas agresivas. "¡Pero es posible que las blancas empujen hacia una posición cerrada!" ¿Si lo? Incluso lo reconocí en mi respuesta.
Evan Harper
1

Si quieres una apertura agresiva que ataque constantemente al rey blanco, te recomendaría Gambito letón. ps En el escandinavo no es necesario capturar en d5 con la reina; puedes jugar el Gambito islandés y muchos otros juegos geniales después de 1.e4 d5 2.exd5 Cf6 ?! lo que lleva a muchas líneas interesantes.

usuario231
fuente
0

Me concentraría en mantener un centro fuerte. e4 Combínalo con e5. Los diferentes movimientos al principio deberían ser un movimiento para controlar el centro. Movimientos de peones o caballeros. Desarrollar caballeros antes que los obispos. No saques a tu reina demasiado temprano. Hay muchos jugadores que piensan que pueden dominar el tablero con su reina. En lugar de desarrollarse, tienen que mover a su reina porque está bajo ataque. Castillo temprano. # 1 en el juego es Kingsafety.

John Moyer
fuente
44
Este es un buen consejo, pero no parece responder la pregunta.
David Richerby
0

La defensa de Alekhine (1. e4 Cf6) es una forma muy agresiva de jugar para ganar. No es raro ver una línea que dibuja menos del 5-10% del tiempo.

límites
fuente
0

He estado jugando Alekhine por un tiempo, y a menos que las blancas jueguen a salvo, puedes obtener un juego muy agresivo. La idea es que desarrolles tus piezas rápidamente mientras que el blanco pierde el tiempo enviando peones por adelantado. Personalmente disfruto jugando líneas con mi alfil de casillas claras en f5. Entonces (especialmente en los juegos de ritmo rápido) a menudo puedes obtener un buen tenedor con tu caballero en c2.

En cuanto al escandinavo, creo que es bastante malo si quieres obtener piezas activas (que generalmente es necesario para un juego agresivo). La única forma de obtener un juego fuerte de esta apertura es si logras jugar un gambito (islandés o escandinavo). Pero rara vez tendrás la oportunidad de jugar eso.

Al final, creo que puedes convertir cualquier apertura en una apertura agresiva. Solo tienes que jugar agresivamente. La pregunta luego se convierte en: ¿Cómo juego agresivamente? Aquí hay algunas formas de hacerlo: intente abrir carriles para sus torres (a veces a costa de un peón. Mantenga sus piezas activas. Trate de establecer puestos avanzados para sus caballeros. Mantenga sus obispos en diagonales abiertas.

Por último, si quieres asegurarte de obtener un juego muy fuerte con agresiones de ambos lados. ¡Solo castillo en el lado opuesto! No importa qué apertura elijas.

Wargzel
fuente
0

Goldsmith Defense No sé si este podría ser más agresivo, pero me siento un poco estratégico.

La respuesta directa a su pregunta podría ser, King's Gambit, Polerio Gambit, he jugado a este juego de ajedrez en mi línea, esto lleva a tanto caos en el centro del tablero, por lo que el juego va a ser salvaje o la de los movimientos más precaución que consumen mucho tiempo. Y aún así, los Caballeros están listos para el escocés, según lo especifiques, pero traerá complicaciones y podría abrir la Mega Base de Datos de Ajedrez y podría tener un nombre diferente, en función de la cantidad de caballeros de los cuatro que aparecen al frente.

Aquí hay un juego de muestra para Goldsmith Defense. En este juego, las blancas se equivocaron y perdieron a la Reina. No sé cuán efectivos son los otros movimientos, sin embargo, personalmente siento que es relativamente efectivo.

Joshyopl - BramStokers, Live Chess, 2018-04-16, 0-1
1. e4 h5 2. Cc3 d6 3. d4 f5 4. Cf3 fxe4 5. Cxe4 Af5 6. Ad3 NH6 7. h3 Cc6 8. g4 hxg4 9. hxg4 Bxg4 10. Ab5 a6 11. Axc6 + bxc6 12. Rh4 E5 13. Cfg5 Bxd1 14. Kxd1 exd4 15. Ne6 Qxh4 16. Cxc7 + Ke7 17. Cxa8 Qxe4 18. Bg5 + Kf7 19. Cb6 Ng4 20. Cc4 Nxf2 + 21. Kd2 Rh2 22. Cxd6 + Bxd6 0-1
Dev Anand Sadasivam
fuente
Y este no es agresivo, y no es una defensa polaca 1.e4 b5, así que el no agresivo
Dev Anand Sadasivam
Ese fue el enlace del final del juego, aquí está el enlace real del juego
Dev Anand Sadasivam
En el juego de la sección comentada para el que se proporciona el enlace, considerando el movimiento del Lado Negro, el lado del Caballero del Rey ... n.* Nf6puede asociarse a la Variación Escocesa de cualquier posibilidad, porque en algún momento los cuatro Caballeros están cercados.
Dev Anand Sadasivam