Gambito de Rey, Defensa de Fischer 6. Cg1. ¿Esperar lo?

14

Me gustaría jugar al gambito del rey sin meterme en sacrificios, pero la Defensa de Fischer me está inquietando. Esto parece ser descrito como la "línea principal".

NN - NN
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Cf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Cg1 *

Intentando ser imparcial, miro el tablero como blanco después 6. Ng1y pienso:

  • Soy blanco y espero ser un poco mejor en la apertura (lo que sería si elijo una apertura más convencional).
  • He renunciado a un peón (que el negro probablemente podría mantener con ...h5y Bh6), por lo que espero una compensación.
  • Jugué 2. f4con el propósito de tener la iniciativa.
  • Tengo un flanco de rey dañado, y quizás el negro lo derribará por completo ...f3.
  • Tengo un buen centro de empeño.

Mi conclusión: si bien el blanco no parece perder, tiene que haber una mejor opción de aperturas para el blanco.

Preguntas : ¿Es esta posición tan mala como creo que es? (¿Hay algunos subtítulos que me faltan?) ¿Hay desviaciones razonables no convencionales de esta línea?

Rebecca J. Stones
fuente
1
Morozevich - Kasparov jugó 6.Ng5!? h6 7.Nxf7, con Kasparov ganando, chessgames.com/perl/chessgame?gid=1070825 . Es más agresivo seguro.
Akavall
4) Bc4 es la continuación principal para blanco, no d4.
guru

Respuestas:

5

Su evaluación objetiva de la posición de las blancas después de 6. Cg1 es bastante acertada .

A. Hablando objetivamente ...

Es difícil ver cómo esta posición podría ser buena para las blancas.

En el lado positivo -

  1. El blanco tiene un buen centro.
  2. El peón de las negras en f4 es débil.
  3. El flanco de rey negro está un poco suelto.

En el lado negativo

  1. El blanco es un peón abajo en este momento.
  2. El propio flanco de rey de las blancas es débil.

¿Un buen centro vale un peón? A veces lo es, a veces no lo es. En esta posición, se puede demostrar que, en el mejor de los casos, el blanco solo es igual. No hay una línea que le dé ventaja a las blancas.

B. Subjetivamente hablando ...

White jugó el Gambito del Rey porque quería un juego táctico agudo.

En el lado positivo -

  1. El jugador blanco ha logrado con éxito una posición táctica compleja que se adapta a su estilo de juego.
  2. Posiciones tácticas complejas pueden no adaptarse al estilo de juego del jugador negro. Quizás él / ella jugó 1 ... e5 con la intención de conseguir una posición más tranquila.
  3. Si el jugador blanco es mejor en posiciones tácticas que el jugador negro, las blancas tienen mayores posibilidades de ganar el juego.
  4. El jugador blanco puede estar mejor preparado en la apertura que el jugador negro para esta línea en particular.

Un ejemplo: Nigel Short, un maestro de las posiciones tácticas, superó a su fuerte oponente del Gran Maestro Vladimir Akopian en esta posición, jugando a las blancas .

En el lado negativo

  1. Las posiciones tácticas complejas pueden adaptarse al estilo de juego del jugador negro y las negras pueden disfrutar de estas complicaciones.
  2. Las negras pueden ser tan buenas como las blancas en posiciones tácticas o incluso mejores. Por lo tanto, las blancas tienen buenas posibilidades de perder el juego.
  3. Las negras pueden ser muy buenas en defensa y, en el mejor de los casos, las blancas solo lograrán un empate.
  4. El jugador negro podría estar preparado tan bien en la apertura como el jugador blanco o incluso mejor en esta línea en particular.

Un ejemplo: el gran campeón de King's Gambit y un maestro de tácticas, el propio Boris Spassky, jugó esta posición tanto con White como con Black , ganando el juego con Black.

Me parece que las razones de White para entrar en esta línea son más subjetivas que objetivas . Todas las evaluaciones de computadora favorecen ligeramente a las negras, pero eso se espera porque las negras son materialmente un peón por delante y las computadoras a menudo están sesgadas hacia el material. Hablando objetivamente, aquí hay algunas líneas que muestran que las blancas no obtienen nada especial de esta apertura. En mi opinión, en la línea después de 6 ... f5 !? , El blanco es incluso un poco peor.

NN - NN, 6 ... f5 !? y el negro podría ser un poco mejor
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Cf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Cg1 f5
( 6 ... Ah6 7. Cc3 c6 ( 7 ... Nf6 8. Nge2 Ch5 9. g3 O-O 10. Bxf4 Cxf4 11. Cxf4 = ) 8. Nge2 Qf6 9. g3 f3 10. Cf4 Qe7 )
7. Cc3 fxe4 8. Bxf4
( 8. Cxe4 Qe7 9. Qe2 Nc6 10. c3 Bf5 11. Cf2 Bh6 = + )
d5 9. Qd2 c6 10. Nge2 Nf6 11. OOO Ae6 12. Kb1
( 12. Cg3 Ad6 )
Cbd7 13. Cg3 Bb4 14. a3 Aa5 15. Be2 Ac7 16. RDF1 Bxf4 17. Rxf4 De7 18. Rhf1 OOO = +

Una muestra del juego Grandmaster en esta línea:

Héctor vs Peter Leko 0-1 1995

4. Bc4 !? es una alternativa perfectamente jugable a 4. d4 . El punto es que las negras tienen que "desperdiciar" un movimiento jugando 4 ... h6 primero y no pueden jugar 4 ... g5 directamente. Si 4 ... g5 , entonces las blancas obtienen una mejor posición después de 5. h4! como sigue -

NN - NN, las negras no pueden jugar 4 ... g5 después de 4. Ac4 !?
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Cf3 d6 4. Ac4 g5? 5. h4! g4 6. Cg5 Ch6 7. d4 Bg7 8. Bxf4 + =

Sin embargo, debo mencionar que después de 4 ... h6 y 5 ... g5 , las negras son muy sólidas en la posición resultante de la línea principal y no es fácil para las blancas abrirse paso.

NN - NN, 4. Ac4 h6 !? 5.d4 g5 y las negras están bien
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Cf3 d6 4. Ac4 h6 5. d4 g5 6. OO Ag7 7. c3 Cc6

¿Existen desviaciones razonables no convencionales de esta línea?

Teniendo en cuenta la discusión anterior, creo que una desviación razonable no convencional sería jugar 4. Bc4 y 5.h4 !? , previniendo g5 . Hablando objetivamente, las blancas todavía son un poco peores debido al déficit de material, pero subjetivamente hablando, la posición es bastante complicada con mucho para jugar. Una idea para las blancas sería mantener el fuerte centro de peones, el lado de la reina del castillo e intentar presionar al peón f4 de las negras con movimientos como Ne2 .

NN - NN, 5. h4 !? vale la pena intentarlo
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Cf3 d6 4. Ac4 h6 5. h4 Cf6 6. Cc3 Cbd7
( 6 ... Ag4 7. d4 Ch5 8. Ce5! Dxe5 9. Dxg4 Cf6 10. Df5 Cc6 11. dxe5 Cd4 12. Qxf4 Nxc2 + 13. Ke2 Nxa1 14. exf6 Qxf6 15. Cd5 Qxf4 16. Bxf4 O-OO 17. Rxa1 +/- )
( 6 ... c6 7. d4 b5 8. Bd3 Nh5 9. Ne2 )
7. d4 Ch5 8. Dd3
Wes
fuente
2

Le recomiendo que consulte el libro "Ganar con el Gambito del Rey", de Joe Gallagher (el libro es un poco viejo, de principios de los 90, pero sigue siendo una buena colección de juegos). Examina esta línea en los primeros 8 juegos del libro. . Las respuestas negras incluyen 6. ... f3, 6. ... Cf6, 6. ... Ad6, 6. ... Df6.

La idea general es que las blancas tienen un centro fuerte, las negras tienen espacio en el lado del rey, a veces obtienen un peón f3 fuerte pasado y protegido. Pero también tienen varios puntos débiles (casillas negras en el lado del rey (intercambiar obispos oscuros es bueno para las blancas)).

Las blancas a veces se escudan en el flanco de rey, pero más a menudo en el flanco de dama, o no en el castillo. El avance e4-e5 es clave en el plan de ataque de las blancas.

Aquí hay un extracto de los juegos del libro (sin anotaciones):

Primer juego:

Gallagher, Joseph G - Bode, Wilfried, Bad Woerishofen op 7th, 1991-11 - ??, 1-0
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Cf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Cg1 f3 7. Ag5 JLe7 8. Qd2 f6 9. Ah6 Nxh6 10. Qxh6 Ae6 11. gxf3 gxf3 12. Nxf3 C6 13. Cc3 Da5 14. Cg5 fxg5 15. Qxe6 Cd7 16. Ac4 Tf8 17. OOO gxh4 18. e5 d5 19. Axd5 1-0

Segundo juego

Hebden, Mark - Borm, F., Orange, 1987 - ?? - ??, 1-0
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Ng1 Nf6 7. Bxf4 Nxe4 8. Bd3 Qe7 9. Ne2 Bg7 10. OO OO 11. Bxe4 Qxe4 12. Nbc3 Qc6 13. Qd2 d5 14. Cg3 Df6 15. Ae5 Qxh4 16. Bxg7 Rxg7 17. Cxd5 F5 18. Df4 Cc6 19. Nxc7 Tb8 20. Rae1 Rg8 21. d5 Ce7 22. Ch5 Qxh5 23. Rxe7 B5 24. Rfe1 Rb6 25. d6 Qh4 26. g3 Qf6 27. Ne8 Qxb2 28. Qg5 + Kh8 29. Rxh7 + Kxh7 30. Re7 + Kh8 31. Qh5 + Kg8 32. Qh7 # 1-0

Tercer juego:

Gallagher, Joseph G - Jackson, Sheila, BCF-ch, 1988-08 - ??, 1-0
1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Cf3 d6 4. d4 g5 5. h4 g4 6. Cg1 Bh6 7. Cc3 c6 8. Nge2 Qf6 9. g3 f3 10. Cf4 Qe7 11. Bd3 Bg7 12. Be3 h5 13. Qd2 Cd7 14. OOO Cf8 15. Rhe1 Ad7 16. e5 dxe5 17. dxe5 Ce6 18. Ce4 Axe5 19. Nxe6 Axe6 20. Ac5 Dc7 21. Cd6 + Bxd6 22. Txe6 + Ae7 23. Ad6 Qxd6 24. Txd6 Bxd6 25. Ba6 O-OO 26. Qc3 Ne7 27. Rxd6 bxa6 28. Rf6 Rhf8 29. Qc5 Rd7 30. Qxh5 Rfd8 31. Qxg4 Kb7 32. Qxf3 Nd5 33. Rxf7 Nb6 34. b3 a5 35. h5 a4 36. Kb2 axb3 37. axb3 a5 38. h6 a4 39. h7 axb3 40. cxb3 Ka7 41. Txd7 + 1-0
Fernando Gonzalez Sanchez
fuente
2
En el libro más reciente, King's Gambit, de John Shaw (Quality Chess), el autor descarta la posición como un poco mejor para las negras, no le gusta 4. Bc4 como prematuro (la mejor casilla de Bishop aún se desconoce), y en cambio propone Quade estilo 4. d4 g5 4. g3.
Fernando González Sánchez
¿Mi consejo? Creo que la línea con 6. Ng1 en ciertos niveles es lo suficientemente buena, incluso si no es completamente sólida, está llena de una especie de juegos de gambito rey "típicos" (sin desarrollo armonioso, ambas partes luchan con desequilibrios estructurales y descuidan el desarrollo típico para un desarrollo más inmediato preocupaciones en ataque / defensa).
Fernando González Sánchez