¿Por qué los GMs de ajedrez necesitan entrenadores?

12

Hoy chess.com hizo una entrevista con el entrenador de Carlsen.

Alguien como Carlen o Anand, ¿por qué todavía necesitan entrenadores? Su Elo es más alto que sus entrenadores, pueden usar motores para analizar los juegos y pueden vencer a sus entrenadores en prácticamente todos los juegos, obviamente saben más aperturas que nadie en su habitación.

Entiendo que alguien contrata a un entrenador para mejorar, o en otros deportes lo haces para mantenerte en forma, pero esto es ajedrez y hay computadoras si necesitas ayuda, supongo que todos los entrenadores las usan, así que ¿por qué contratarlas? ¿Cuál es su papel principal? ¿Todos los GM tienen entrenadores? (incluidos los que murieron, Fischer, Capablanca, etc.).

strategy training grandmaster study coach Lynob
fuente
1
¡Kasparov entrenó a Carlsen para el campeonato del año pasado! Entrenar con motores no convierte a nadie en un verdadero GM.
pbu
Solo como una nota rápida, los aficionados al ajedrez a menudo sobreestiman las capacidades de los motores
David

Respuestas:

13

No sé a qué persona te refieres, o si se utilizó la palabra exacta "entrenador", pero los gerentes generales como Carlsen realmente no tienen entrenadores en el sentido en que probablemente estés pensando; tienen segundos, que tienen las siguientes funciones:

  1. Apertura de la investigación. Esto podría significar realizar una investigación general, o buscar armas particulares que puedan ser útiles contra el próximo oponente, en este caso Anand. Hacer una investigación de apertura de calidad lleva mucho tiempo, y es mejor que el jugador pague a GMs fuertes para que lo hagan por él, gastando todo el tiempo en él. Además, pueden pasar tiempo durante el partido haciendo más investigaciones basadas en los juegos ya jugados, que el jugador no tiene tiempo para hacer.
  2. Análisis de clausura. Esto ya no es realmente relevante, pero en los viejos tiempos muchos juegos se aplazarían durante la noche, y los segundos de los jugadores analizarían la posición suspendida toda la noche y le presentarían su análisis al día siguiente antes de que se reanudara el juego.
  3. Juegos de entrenamiento. Si un jugador tiene una idea inicial, puede probarla contra otros jugadores y ver qué tipo de situaciones resultan de ella antes de usarla en un juego en vivo. Esto suele ser más relevante que jugar juegos contra una computadora.
  4. Apoyo moral. No subestimes lo agradable que es tener un equipo de compatriotas que puedan animarte cuando lo haces bien o recogerte cuando lo haces mal. Probablemente también hagan otras cosas juntos, como hacer ejercicio.
dfan
fuente
44
Creo que también son entrenadores regulares, en el sentido de que diseñan un programa de entrenamiento para el GM, identifican debilidades, seleccionan ejercicios para trabajar en ellos, etc. Estoy seguro de que el campo de entrenamiento de Carlsen implicaba unas pocas horas para resolver posiciones por día, y alguien tiene que seleccionarlas primero.
RemcoGerlich
12

Los entrenadores a ese nivel son analizadores en lugar de maestros.

Ellos

  • preparar aperturas para un oponente específico,
  • investigar la debilidad del oponente,
  • ayuda a analizar juegos durante el torneo después de cada ronda para encontrar errores,
  • realizar tareas oficiales como registrarse, seguir los resultados,
  • aliento mental
  • ...

La alta calificación de ajedrez y las habilidades prácticas no significan que los GM no necesiten maestros y entrenadores, hay muchas personas con una calificación promedio que conocen las aperturas, estrategias y teorías incluso mejor que los GM. Pueden mejorar las habilidades de sus alumnos (¡Grandes maestros!).

masoud
fuente
Entonces, ¿por qué estas personas no son buenas para el ajedrez?
Pacerier
Son. Muchos de ellos tienen calificaciones superiores a 2300. Pero las competiciones son otra historia. Los partidos reales necesitan luchadores con alta capacidad para ser buenos todos los días.
masoud
1
@Pacerier La comprensión y el juego práctico son dos cosas diferentes, especialmente a medida que el jugador envejece. A pesar de que Karpov ahora tiene una calificación de "solo" 2617 en comparación con su calificación máxima de 2780, ¿cree que perdió la comprensión o la capacidad práctica a medida que envejecía? Mire a Dvoretsky: era "solo" un MI, pero era el entrenador más respetado del mundo antes de morir. Su comprensión y capacidad para desarrollar un entrenamiento que mejorara las debilidades de un jugador no tenía comparación.
PhishMaster