Posición de la defensa holandesa / Gambito Blackmar-Diemer

En la Defensa holandesa, el siguiente gambito ya no es muy popular.

La misma posición puede surgir del gambito Blackmar-Diemer si las negras juegan lo raro 3... f5.

Scheerer, en las páginas 62-68 de su libro, el gambito Blackmar-Diemer , analiza 4.Bf4y parece que le gusta la compensación del blanco.

¿Cuál es la verdadera evaluación de la posición?

Si es bueno para las blancas, ¿por qué no es 3.e4más popular la táctica contra la defensa holandesa?

Si es bueno para las negras, ¿por qué no se 3... f5juega con más frecuencia para contrarrestar el gambito Blackmar-Diemer?

Planteas un punto muy interesante: tienes toda la razón al decir que 3...f5no es una respuesta común al gambito Blackmar-Diemer. Sin embargo, el gambito se puede alcanzar de otra manera donde las negras no tienen la opción de jugar este movimiento:

En los holandeses, las negras pueden esquivar a las blancas jugando este movimiento:

Su pregunta de por qué no se juega más en el holandés / más contra el Blackmar-Diemer es un poco difícil de responder. Aparte de los ejemplos anteriores donde White o Black pueden eludir esta línea, se puede alcanzar en la línea principal de los holandeses en contra 2...d5y en la línea principal de Blackmar-Diemer con 2. e4. Debería ser mejor para Blanco o Negro, entonces, ¿por qué no lo vemos con más frecuencia?

En mi opinión, creo que las blancas tienen una compensación suficiente para el peón debido a la débil casilla e5 y las posibilidades de jugar f3, socavando la estructura de peones de las negras. Si seguimos con esta suposición, entonces estamos viendo el primer escenario en la Defensa holandesa. Creo que hay respuestas más comunes a 1...f5tales como 2. g3y 2. Nf3que tienden a obtener mejores puntajes que la línea del gambito descrita en la pregunta.

Por otro lado, noté que las negras realmente puntúan mejor con esta línea en la práctica, así que estoy bastante desgarrado. Creo que te has topado con algo bastante original, y te animo a que estudies un poco las líneas tú mismo y llegues a tu propia conclusión :) ¡tal vez hayas encontrado una nueva línea principal!

Antigua pregunta, pero en mi callejón, así que te voy a dar mi opinión.

Primero, Stockfish 10 evalúa esto como aproximadamente igual (-.08 a una profundidad de 35), pero ese no es realmente el final de la historia. Las blancas están abajo de un peón sólido, pero solo abajo en la evaluación por -.08? Bueno, eso significa que tiene +.92 en compensación posicional, suponiendo que las negras intenten quedarse con el peón, así que veamos esa compensación posicional.

Las personas no son computadoras, por lo que si bien es casi igual, prácticamente ningún jugador fuerte querría jugar negro allí, ya que parece peligroso. El mejor movimiento para las blancas es 4.Ag5 !, que inhibe el desarrollo de las negras aún más, ya que previene e6 y desarrolla el lado del rey, o después de la Nf6 relativamente forzada, amenazará con recuperar el peón, pero hablaremos de que luego Si las negras intentan sobrevivir sin Nf6, incluso puede ser peor.

El Bc8 se ha hecho malo, y el lado del rey se ha debilitado enormemente por f5. Entonces, no solo la diagonal h5-e8 se ha debilitado un poco, sino que también la diagonal a2-g8 será una buena opción para un movimiento Bc4 en el futuro cercano. Ninguna de esas cosas es atractiva para el ojo humano de un Maestro, ya que la experiencia me dice que la posición del negro sería muy peligrosa si intenta conservar el material.

La razón por la que esta variación para las blancas no es más popular es que con la mejor jugada, las blancas solo recuperan su peón sin una ventaja real. La razón por la que esta posición no es más popular para las negras es que si vas a defender esto, hay una forma mucho mejor con Bf5 pronto que no debilita el lado del rey con f5?!, Entonces, ¿por qué hacerlo? La mejor defensa generalmente se considera la Defensa Gunderam, que comienza con 5 ... Bf5. Aquí hay una línea de muestra, y se considera muy sólida para el negro.

Creo que es importante enfatizar que las personas que escriben un libro sobre el Gambito Blackmar-Diemer adoptarán un punto de vista muy diferente a las personas que estudian la teoría de la defensa holandesa.

El Gambito Blackmar-Diemer, a pesar de tener algunos aficionados entusiastas, es una apertura dudosa. Cuando lo estudias o escribes un libro al respecto, estás buscando líneas en las que las Blancas puedan obtener alguna iniciativa y no sea claramente peor. Por lo tanto, una posición tensa con algunas dificultades para las negras o una posición poco clara con alguna compensación por el peón es exactamente lo que deseas.

Diría la posición después de 1.d4 d5 2.e4? de4 3.Cc3 f5 ?! 4.Af4 !? es exactamente eso: las blancas obviamente tienen alguna compensación por su peón con una ventaja de dos movimientos en desarrollo y las negras están ligeramente debilitadas por f7-f5. Mi apuesta es que la evaluación objetiva es sobre la igualdad, pero también se podría argumentar una ligera ventaja para cualquiera de las partes: no he visto el análisis de Scheerer, pero en cualquier caso no tiene motivos para no entusiasmarse con las perspectivas de White aquí. Por lo menos, dado que no hay juego forzado, es bastante seguro que las negras no tienen una refutación directa.

Jugando a las negras, nunca consideraría 3 ... f5 aquí: hay muchas maneras más fáciles (3 ... Cf6, 3 ... e5, 3 ... Bf5) para manejar el BDG, con buenas perspectivas de ventaja , que entrar en una línea tan poco clara es totalmente poco práctico.

En los holandeses, por el contrario, las negras a menudo juegan con cierta preparación (de lo contrario, es demasiado peligroso) y está muy feliz de alcanzar una posición igual o de doble filo. Es por eso que, desde un punto de vista teórico, 1.d4 f5 2.Cc3 d5 3.e4 de4 4.Af4 no se cumple con mucha frecuencia. Las blancas tienen muchas otras opciones para intentar obtener alguna iniciativa, por ejemplo, 3.Af4 inmediatamente.