¿Por qué hay pocos o ningún súper GM negro?

16

En la historia de las competiciones o clasificaciones de ajedrez de la FIDE, ¿por qué no ha habido un súper GM negro (2750+ elo)? ¿Cuál podría ser el obstáculo o qué es lo que los jugadores negros no están haciendo bien que otros jugadores de otras razas están haciendo bien en el ajedrez?

Phemelo Khetho
fuente
28
Es complicado. La respuesta correcta será larga y complicada. (Tampoco creo que deba haber aceptado la única respuesta a su pregunta tan rápido). Considere los factores socioeconómicos. Considere preguntas similares, por ejemplo: "¿por qué hay tan pocas mujeres en STEM?", "¿Por qué los actores son principalmente niños ricos?". Pregúntese cómo un GM de ajedrez se las arregla para mantenerse, cómo pueden permitirse el lujo de comer cuando un GM de ajedrez no paga un salario. Su respuesta estará en la desigualdad inherente al mundo.
Aaron F
1
@AaronF Se me ocurrió una respuesta que es bastante larga, pero espero que no sea demasiado complicada ;-)
Dennis Jaheruddin
44
Otra pregunta similar: " ¿Por qué hay tan pocos profesionales de Go no asiáticos ?"
ahiijny
1
@ahiijny, pero existe una diferencia crítica: los negros constituyen una porción razonable de EE. UU. / Canadá durante muchas generaciones, mientras que los blancos (al menos antes de 1950) no han sido una porción razonable de las sociedades asiáticas y, por supuesto, casi no existe en la cultura occidental y yo podría estar equivocado sobre esto, pero no es una buena parte de los profesionales de ascendencia asiática de ascendencia asiática, al menos tienen a sus padres de Asia y, por lo tanto, tienen una buena cantidad de cultura asiática
Hao S
1
El ajedrez es históricamente un juego indoeuropeo, jugado principalmente por europeos (y en India). Las minorías en los países europeos estarán subrepresentadas en el ajedrez porque son minorías: están subrepresentadas en la población principal donde el ajedrez se juega principalmente a niveles muy altos. Una pregunta similar podría ser por qué hay tan pocos jugadores blancos de Mancala .
J ...

Respuestas:

31

El número de jugadores ya fue mencionado. Pero vamos un nivel más profundo que eso.

Hay dos factores determinantes en la posibilidad de que un jugador se convierta en un jugador superior:

  1. Talento
  2. Educación

Y una vez que sepa la posibilidad de que alguien se convierta en un jugador superior, puede multiplicar esto con el número de jugadores. Lo cual depende de la población y la posibilidad de que alguien juegue.

Una fórmula muy simplista podría ser:

Número esperado de jugadores principales = Tamaño de la población * probabilidad de jugar * probabilidad de tener suficiente talento en el ajedrez * probabilidad de tener suficiente educación en el ajedrez

Ahora, veamos cada uno de los factores:

Probabilidad de tener suficiente educación en ajedrez

Esto es tanto cultural como económico.

Nivel principiante : cuantas más personas jueguen al ajedrez, más probabilidades tendrás de tener acceso a alguien que pueda explicarte las reglas y que te enseñe a jugar.

Nivel intermedio : si juegan más personas, es más probable que encuentres oponentes adecuados para desarrollarte. Si la economía local es mejor, es más probable que pueda pagar materiales de capacitación básicos o tener la oportunidad de jugar / estudiar en línea. Una combinación de economía y densidad de jugadores determinará si puedes jugar muchos torneos.

Nivel avanzado : en este punto, la capacitación requerirá una inversión seria de tiempo y dinero que no todos pueden ganar. La logística es un poco más fácil si hay varios torneos fuertes cerca, pero aún así esperarás viajar internacionalmente. Además, no subestimes el hecho de que probablemente no podrás trabajar (o al menos menos) fuera del ajedrez si quieres subir a la cima.

Probabilidad de jugar

Una vez que un deporte es popular, es mucho más probable que lo aprendan nuevas personas. Un ejemplo claro se puede encontrar en los Países Bajos, donde el deporte se puso realmente en auge durante décadas después de que Max Euwe se convirtiera en el campeón mundial. Esto no solo conducirá a más jugadores, sino que a menudo también conducirá a una infraestructura / clubes más facilitadores que pueden alentar a las personas a jugar.

Probabilidad de tener suficiente talento para el ajedrez.

Hay muchas declaraciones controvertidas que podrían hacerse aquí, pero creo que es bastante seguro decir que comenzar con la educación general y las habilidades de cálculo / lectura tienen un impacto positivo en el talento del ajedrez.

Tamaño de la poblacion

Más gente lleva a más jugadores potenciales.


Conclusión

La razón por la cual hay menos jugadores negros de primer nivel es porque la población en general tiene una probabilidad promedio más baja de convertirse en uno. Para las personas en circunstancias menos favorables, la respuesta hasta ahora ya debería explicar las cosas con claridad. Para otras personas (por ejemplo, las de los EE. UU.) Creo que la razón principal es que tienen una probabilidad reducida de convertirse en jugadores. Si las generaciones anteriores no jugaron por sí mismas, y no hay campeones anteriores que te inspiren, eso retrasará la adopción.

Dicho esto, a medida que la educación y el desarrollo económico aumentan en todo el mundo, creo que solo necesitamos un campeón mundial negro de algunos de los mejores jugadores en general antes de comenzar a ver a muchos jugadores negros llegar a la cima :)

Dennis Jaheruddin
fuente
55
Esta debería ser la respuesta correcta. ¡Votado!
Jossie Calderon
Esta fue una respuesta muy perspicaz.
Isac
31

Diría que la razón principal aquí es la baja proporción de jugadores negros. Si observa las estadísticas del siglo XX, encontrará muy pocos jugadores importantes de Asia. Pero a medida que el ajedrez se hizo más popular en países como China, ahora hay muchos súper GM asiáticos.

Supongo que algo similar sucederá con las carreras aún poco representadas

David
fuente
3
¿Hay muchos jugadores de ajedrez de Noruega?
Salvador Dali
66
¡Bastantes de ellos en comparación con su población total! Pero el auge es bastante reciente, por eso solo ha habido un jugador superior noruego. Compárelo con el número de jugadores rusos
David
1
bastantes no es realmente una medida "científica". Además, en ninguna parte de la pregunta se hizo una comparación con una población total, por lo que incluso si tiene razón (lo cual dudo) no veo cómo es esto relevante.
Salvador Dali
2
OK: Seamos un poco más claros y olvidemos los "tamaños de población". Toma toda la historia del ajedrez. Rusia claramente ha superado a Noruega, que en términos ha superado a Nigeria. Ha habido un montón de jugadores rusos, muchos de ellos de Noruega, y casi ninguno de Nigeria. Por supuesto, no estoy siendo "científico" ya que no tengo los datos exactos. Por cierto, en ningún momento he afirmado que sea así. Por favor, preséntanos tu mejor explicación
David
55
No tengo datos : este es mi punto principal. Usted tomó un sistema muy complejo y concluyó que la razón principal detrás del comportamiento de este sistema está oculta en un solo número. No has hecho nada para respaldar esto. Y es muy fácil mostrar un ejemplo contrario (por cierto, hay 8 jugadores NOR por encima de 2500 y ~ 25 que están por encima de 2400. De todos modos, claramente no solo 1 jugador superior ). Mi punto es que este es un problema complejo que probablemente no puede reducirse a una explicación de una línea / un número y probablemente la razón sea una combinación de muchos factores.
Salvador Dali