Caruana vs Carlsen juego 10 (CMI) ¿por qué no 18 ... Cxb6?

En el juego 10 del Caruana-Carlsen WCC, ¿por qué Carlsen (negro) no tomó el obispo terriblemente molesto y fuerte al cuadrado oscuro b6en la jugada 18 cuando se le dio la oportunidad? En cambio, Carlsen movió a la reina conQe8.

La posición se muestra en el siguiente diagrama:

Desde un punto de vista puramente posicional, 18...Nxb6habría sido un terrible error, ya que habría permitido que las blancas intercambiaran con fuerza a los obispos cuadrados con el Bg4 movimiento inmediato , dejando al descubierto todas las debilidades cuadradas claras que el negro ha creado con la d6-e5-f4configuración.

Estas debilidades (agujeros creados) habrían sido explotadas permanentemente por el caballero blanco (y la reina), en otras palabras, la pieza menor ( b6caballero) de las blancas habría dominado el juego y habría sido prácticamente intocable en casillas de luz durante el resto del juego. Tenga en cuenta que al lado del caballero que controla los cuadrados de luz clave b6, también es, por ejemplo, bastante factible que las blancas redirijan al caballero a e4,establecerse centralmente (permanentemente) y constantemente mirando al d6peón débil del negro .

Y en cuanto al negro, Carlsen simplemente se habría quedado con un mal obispo cuadrado oscuro acorralado por su propia estructura . Por lo tanto, Carlsen eligió sabiamente jugar en Qe8lugar de Nxb6, por lo tanto, preservar a su c8obispo ya que Bg4ya no obliga a un intercambio gracias al caballero bien colocado end7.

En resumen, esta es una decisión puramente posicional donde el negro es muy consciente de que al haber debilitado sus casillas claras, cualquier escenario con el caballero contra el alfil de casillas oscuras sería desfavorable para ellos, y podría decirse que, a ese nivel, ¡incluso se pierde objetivamente! En lugar de haber mantenido tanto al d7 caballero como al c8alfil, el negro ha conservado dos piezas que pueden proporcionar un control cuadrado ligero.

Las siguientes situaciones se habrían producido si Carlsen hubiera jugado 18...Nxb6:

18...Nxb6 19.Nxb6 Ra7 20.Bg4

lo que habría llevado a posiciones de la siguiente naturaleza, infestadas de agujeros cuadrados ligeros:

Después de 18 ... Qe8 el alfil en b6 está atacando el aire y no es muy molesto.
Después de 18 ... Cxb6 19. Cxb6 el caballero de b6 es realmente muy molesto. La torre a8 se ve obligada a a7 y las piezas negras se están descoordinando.
Después de 18 ... Cxb6 19. axb6 Rxa1 20. Qxa1 negro está en problemas. El peón b6 de las blancas parece peligroso, el peón b7 de las negras será atacado y su posición es estrecha y descoordinada.

Se me ocurren varias razones:

• Las negras obviamente están jugando en el flanco de rey y Qe8 es un movimiento útil con el objetivo de transferir a la reina a f7, g6 o quizás h5 más tarde. También podría ser útil empujar e4 más tarde.
• el obispo en b6 no es molesto . Por el momento ataca a la reina negra, pero eso es todo. Hasta cierto punto, también está bloqueando otras piezas blancas. Además, el obispo no tiene muchos cuadrados y podría (si es necesario) tomarse más tarde.
• la posición después de 18 ... Cxb6 19 Cxb6 es peor, porque ahora tienes un caballero en b6 y el peón en b7 es más propenso a debilitarse. También los cuadrados de luz son mucho más débiles entonces.