Soy un jugador de ajedrez casual y semi serio y he sido un jugador activo durante más de 10 años. En mi tiempo de juego, una de las aperturas más inusuales contra las que he tenido el placer de jugar se conoce como Alekhine's Defense:
En la línea de arriba di el movimiento habitual 3.d4. Parece una muy buena posición para el blanco y una posición subdesarrollada para el negro. Sin embargo, estoy más interesado en la variación menos común 3. c4:
cuál es mi línea de juego habitual. Desde mi punto de vista, el agresivo 3.c4parece un mejor movimiento, comprando un movimiento de desarrollo de peón con un tempo (el peón en c4 es defendido por el alfil blanco después de la respuesta 4...Nb6). De hecho, hay más de 300 juegos de torneo en esta línea de juego. , lo que indica mejores posibilidades para las blancas en la posición final anterior.
He leído en la literatura de ajedrez que si un jugador atacante no tiene cuidado con la Defensa de Alekhine, puede sobreextender su estructura de peones, una de las sutilezas de estas aperturas en particular. Me gustaría saber si la última variación que describí anteriormente ya se considera una estructura de peón sobreextendida, de ser así, ¿por qué?
Además, ¿qué espera lograr el negro al poner a su caballero en peligro tantas veces? ¿El hecho de que las blancas deben extenderse demasiado para perseguir al caballero varias veces supera el costo de oportunidad de mover al mismo caballero 4 veces en los primeros 4 movimientos?
Respuestas:
En resumen, el blanco bien puede ser demasiado extenso .
Desde el punto de vista del negro¹, el blanco ofrece muchos objetivos para que el negro ataque:
d4comoc3ya no es posible, y sie5se cambia pord6.e5sid6se cambia pord4c4si el obispo rey de las blancas se mueve a algún lugar útilDetrás de los peones es un lugar encantador para caballeros tierra (
d3a travésb4No es raro,e3por mediof5rara vez sucede ...)Una vez que los peones blancos están arreglados, uno puede preguntarse qué avances lograron realmente: el blanco pierde tanto tiempo empujando peones como el negro moviendo al caballero.
¹ que adopto como un jugador de defensa Alekhine de todos los tiempos.
fuente
Tenga en cuenta que las blancas han realizado cuatro movimientos de peón, incluido el movimiento de uno de ellos dos veces. Además, el negro tiene una pieza de la fila de atrás y el blanco no. ¿Es eso realmente mejor?
Como dijiste, la idea es alentar a las blancas a extenderse demasiado. Ese es el objetivo de la defensa de Alekhine. Tenga en cuenta que el caballero negro está bien. ¡No hay peligro real para el peligro!
Bueno, ahí es cuando juegan los grandes maestros. Probablemente no eres un GM y no jugarás GMs. Los aficionados pierden tiempo todo el tiempo y hacen movimientos imperfectos la mayor parte del tiempo. La pregunta para mí es, "¿qué jugador tiene que sobresalir para ganar el juego?" Y lo que quiero decir es que es posible tener posiciones de juego donde el blanco puede ganar si juega como un monstruo, pero el negro puede ganar si es promedio.
Para este caso, el blanco tiene más espacio y no ha movido piezas. El negro tiene total flexibilidad y tiene una pieza, y no está en un lugar demasiado malo. ¡Está en juego!
fuente
Su posición está potencialmente sobreextendida. Debido a que has movido el peón c hasta c4, ya no se puede poner en c3 para crear una cadena de peones con
d4ye5. Esto, tu peón d es "débil" debido al movimiento.La experiencia ha demostrado que las negras tienen una mayor desventaja (movimientos múltiples con el mismo caballero) que las blancas. Si esta es la "única" debilidad que crea el blanco, estás bien.
El problema viene con posibles movimientos de seguimiento. Por ejemplo, si estás tentado a jugar el peón a c5 para perseguir al caballero, podrías terminar creando un "hoyo" en d5 para las negras.
fuente
Ve a ver cómo Houdini aplastó a Rybka con la defensa de Alekhine. Creo que es una prueba sólida de las debilidades provocadas por el negro.
fuente