¿Por qué Bird's Opening no es tan popular como la defensa holandesa?

La defensa holandesa es una respuesta bastante popular a 1. d4. Entonces, ¿no debería 1. f4 (apertura de Bird), visto como un holandés más un tempo, ser al menos tan popular?

Una buena apertura para las negras rara vez es una gran opción para las blancas, incluso con un aumento de tempo. El gran maestro Alex Yermolinsky analiza las razones de esto en su libro " El camino hacia la mejora del ajedrez ". Una de las razones principales es que los objetivos de apertura no son los mismos para ambas partes en la apertura, y los esquemas que son adecuados para la defensa o el contraataque son mucho menos valiosos para asumir la iniciativa.

Famoso, cuando el gran maestro Vladimir Malaniuk, un gran defensor del holandés Leningrado con negros, tuvo algunos problemas con su repertorio blanco, alguien le sugirió que debería comenzar con 1.f4. Su réplica fue definitiva:

¡Ese movimiento adicional me va a hacer daño!

Como nota al margen, el holandés no es que popular, especialmente al más alto nivel.

Es útil pensarlo a un nivel estratégico muy básico: con las blancas se supone que debes jugar para la iniciativa y no inducir una debilidad en el movimiento 1 ... 1.d4por ejemplo, es un primer paso seguro para reclamar el centro, mientras creas activo casillas para la reina, el b1caballero y la activación del c1alfil, todo mientras se detiene a las negras de cualquier e5intento inmediato (es decir, desafiando directamente las opciones de las negras para reclamar el centro por sí mismas). Mientras 1.f4que ninguno de ellos excepto para detenerse e5, mientras que también debilita permanentemente el flanco de rey. Los peones centrales ( dy e) son compromisos más seguros porque son avances en archivos donde el rey no pertenece. No se puede decir lo mismo del fpeón en general.

Todo estas situaciones de juego negro los holandeses ( 1...f5) también, y explicar por qué no es tan comúnmente adoptada como otros sistemas más sólidos vs 1.d4. Como regla general (para ser tomado con un grano de sal), las aberturas "buenas" son aquellas que tienden a ser menos comprometidas (comenzando por los peones movidos, las piezas dobladas y las debilidades inducidas ...) y ofrecen más flexibilidad en el medio juego (en términos de transposiciones, por ejemplo).

El problema es que muchos jugadores que no saben mucho, si es que tienen alguno, de la teoría e historia detrás del Bird, piensan que no es sólido, especialmente debido al From Gambit.

Además, no hay jugadores de clase mundial que lo hayan usado regularmente desde Bent Larsen.