En más del 90% de los juegos de ajedrez en los que juego, el primer movimiento es d4o e4.

Cuando soy negro, trato de contraatacar e4con Caro-Kanny Sicilian, y en contra d4, generalmente solo juego d5y veo a dónde va desde allí.
Sin embargo, estoy desconcertado por una cosa; ¿Qué diferencia hay entre d4y e4?

• ¿Son igualmente buenos?
• ¿Tienen sus propios méritos / inconvenientes?

Por lo que he leído, e4generalmente se considera, con mucho, el mejor movimiento en el ajedrez no profesional, pero realmente no veo cómo podría haber una gran diferencia entre d4y e4.

Esta pregunta es una buena primera parada para los estudiantes de la apertura.

Comparando los dos:

1.e4

• Menos influencia sobre el centro : 1.e4 no detiene los movimientos de peón liberadores 1 ... c5 (Defensa siciliana), 1 ... d5 (excepto en el nivel superior, Defensa escandinava), 1 ... e5 o 1. ..f5 (¿las negras iban a debilitar a su rey con este movimiento de todos modos?). No hay control sobre los cuadrados d4 o e4.

• Menos coordinación : el peón e4 de las blancas se deja flotando sin soporte en el medio del tablero.

• Piezas más activas : la reina blanca y el obispo liberados para operaciones en las alas.

• Mejor seguridad del rey : 1.e4 facilita el enroque rápido después de 2.Cf3 ... 3.Ac4, por ejemplo.

1.d4

• Más influencia sobre el centro : 1.d4 detiene los movimientos de peón liberadores 1 ... c5 y 1 ... e5, y controla la casilla d4 a través de la dama.

• Más coordinación : el peón d4 de las blancas es apoyado por la reina.

• Piezas menos activas : el desarrollo del alfil de la reina blanca y el aliado del rey (enroque) se vio obstaculizado en comparación con 1.e4, pero un eventual fianchetto del alfil de los reyes al cuadrado g2, aunque más lento, puede ser más activo y apuntar más efectivamente hacia el centro a largo plazo correr.

• Menos seguridad del rey : las piezas blancas del flanco de rey tardarán más en desarrollarse, lo que obstaculizará el enroque preferido del flanco de rey. El Rey está abierto a verificaciones de obispos inmediatos a lo largo de la diagonal e1-a5 (Defensa Nimzo-India, por ejemplo)

Entonces, en términos generales muy amplios, con 1.e4, las blancas quieren arrojar a su rey a un castillo y luego atacar a la refriega; mientras que con 1.d4, las blancas adoptan un enfoque más controlado, en las fuerzas de su oponente, en sus propias fuerzas a través de la coordinación de piezas, y tiene la confianza suficiente para manejar a su rey en el centro.

Si acepta todo lo anterior, podemos usar este conocimiento para tomar decisiones sobre nuestro repertorio de apertura y mover las decisiones en la apertura. Por ejemplo, algunas preguntas pueden venir a la mente dado todo lo anterior, como:

• Como las blancas con 1.d4, ¿cuál es la línea que permite el enroque más rápido para que pueda mitigar una de las debilidades de las aberturas 1.d4 mientras conserva sus ventajas?
• Como las negras se enfrentan a 1.d4, ¿cuál es una respuesta que aprovecha el lento enroque de las blancas, tal vez algo que implique un ataque rápido que atrape a su rey en el centro?
• Como las negras se enfrentan a 1.e4, ¿cuál es la respuesta que da como resultado que todas mis piezas estén configuradas para atacar el flanco de rey de las blancas, ya que es allí donde su rey probablemente terminará?

Etc. Hay muchas preguntas que se sugieren después de comparar los pros y los contras de 1.e4 vs 1.d4. Es cierto que quizás sacar conclusiones prematuras se basa en un solo movimiento, pero luego tu oponente podría hacer movimientos de seguimiento que exacerban aún más una de las desventajas mencionadas anteriormente ...

Y luego hay otras consideraciones no relacionadas con la disposición de las piezas en el tablero:

• La suma total de la teoría existente en 1.e4 es probablemente más de lo que hay para las aperturas 1.d4. La defensa siciliana en particular es un vasto cuerpo de teoría, pero también Ruy López, los franceses, etc., de siglos de antigüedad. Puede inclinarse por evitar esta teoría.
• Ex campeón mundial, y uno de los jugadores más dominantes en la historia del ajedrez, Bobby Fischer prefirió 1.e4 y lo usó casi exclusivamente a lo largo de su carrera, describiéndolo como "Mejor por prueba".

Hay diferencias. Animo a cualquier jugador de ajedrez a mirar de cerca a los dos antes de decidir, y basar su decisión en su propio análisis crítico en lugar de simplemente aceptar ciegamente máximas conocidas como "los principiantes deberían jugar 1.e4 porque resulta en posiciones abiertas y juegos tácticos".

De hecho, son igualmente buenos. 1.e4 tiende a conducir a posiciones más abiertas (el tablero no está abarrotado de peones y las piezas pueden moverse libremente) que 1.d4, razón por la cual se recomienda para jugadores con menos experiencia, ya que tienes que aprender cómo Usa tus piezas primero para jugar bien en posiciones más cerradas, donde constantemente tienes que decidir si es una buena idea abrir la posición jugando movimientos de peón liberadores.

La gran diferencia fundamental entre los dos movimientos se reduce a (teóricamente) cómo las blancas completarán su gran centro de peones jugando el otro movimiento central de peones que no jugó en el movimiento 1. Si comenzó con 1.e4, es no es tan difícil jugar d4 más tarde, porque la reina ya lo está apoyando, y en aperturas como el Open Sicilian and Scotch juega d4 muy temprano. Si comenzó con 1.d4, un e4 posterior es un poco más difícil de lograr en comparación porque ya no hay piezas que lo soporten. A grandes rasgos, esta es la razón por la cual las aperturas 1.e4 tienden a conducir a más posiciones abiertas. (Por supuesto, hay muchas excepciones).

d4 está protegido, e4 no lo está. Esa es la principal diferencia. El centro de las blancas es definitivamente más fuerte con d4 y c4 que en un juego abierto típico, y el juego tiende a ser más estratégico y un poco más lento. Pero no piense que d4 no puede ser tan emocionante o peligroso. Las blancas obtienen habitualmente buenas posiciones de ataque con d4. El ataque de Pillsbury es una posición para disparar, que a menudo conduce a un ataque rápido y directo contra el rey negro.

Aquí está el ejemplo clásico: Pillsbury vs Marco, 1900

Cf3-e5 antes de que las negras jueguen Cc6 o Cd7, seguido de f4, es característico del ataque de Pillsbury. La N en e5 es un monstruo, y si el negro alguna vez lo toma, las blancas recuperan con el peón f, pateando al N negro fuera de f6 y abriendo el archivo f para su torre.

Esta es una posición divertida para jugar, recomendada para jugadores de club. Esté atento a la oportunidad de hacer el sacrificio de regalo griego también.

No hay mucha diferencia entre los dos, ya que son dos de los movimientos de apertura más fuertes para hacer. Si no tiene oposición, a menudo 1.e4le sigue 2.d4o viceversa ( 1.d4 2.e4).

La verdadera diferencia viene cuando se realiza el movimiento del espejo.

En estos escenarios e4definitivamente es más una postura agresiva. Cuando 1. e4 e5se encuentra, las blancas tienen muchas opciones agresivas, como sacar al caballero a atacar e5, llevar a la reina Qh5a atacar al lado del rey (no se recomienda realmente), empujar d4para atacar e5o establecer un alfil apuntado f7con Bc4(fuera de orden si se hizo en el movimiento 2), o el hiper agresivo f4(gambito de reyes, algo arriesgado si el negro juega la línea de Fischer).

Sin embargo, d4es más un enfoque estructural. Cuando 1. d4 d5se encuentra, las blancas pueden considerar muchas vías diferentes para avanzar, pero no hay muchos enfoques agresivos inmediatos (tal vez 2. c4, el Gambito de Queens). En este escenario, 2.e4no debería considerarse realmente como viable. Incluso con un ataque encendido d5, todavía es defendido por la reina negra. Entonces, la única opción de White aquí es construir. Comience a mover a los caballeros, tal vez establezca un sistema de Londres, o tal vez prometido al lado del rey y prepárese para el medio juego.

e4juega con la idea de un ataque inmediato o trampas en la apertura, mientras que d4tiende a apuntar a ataques y trampas en el medio juego. Por supuesto, estas son solo generalidades y el juego siempre parece alejarse de los enfoques genéricos con bastante rapidez.

El gambito de la reina disminuyó, las líneas de defensa de los indios nimzo, indio bogo e indio de la reina son tan fuertes para las blancas como, por ejemplo, las líneas principales siciliana y ruy lopez, pero ...

1. Las variaciones son numerosas y complejas y requieren un mayor estudio que el viejo en espera Ruy López
2. estadísticamente hay una mayor probabilidad de un juego decisivo en las 1. d4aperturas que en las 1. e4aperturas

Juegos de empeño de la reina normalmente comienzan con la memoria: 1. d4 Nf6 2. c4 e6. 1. d4 d5limita las posibilidades

puede ser interesante para usted ver una comparación directa de la línea principal 1. d4 (defensa india de la reina) con la línea principal de defensa siciliana. aquí hay un enlace (si el enlace no funciona, google "comparando las aperturas de ajedrez parte 3").

http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2441568

La diferencia obvia es sobre las posibilidades de desarrollar sus figuras. En el caso de que 1.e4su reina tenga la oportunidad de desarrollarse sin ninguna interferencia en el desarrollo de otras figuras ( Qg4, Qh5). En el caso de 1.d4su reina hará una interferencia para los obispos en c1y f1. Entonces, el 1.e4es realmente mejor. Pero puede recibir un 1 .. c5juego que no me gusta jugar debido a la gran cantidad de antecedentes teóricos requeridos.