¿Por qué los maestros abren 1.d4 con más frecuencia que 1.c4?

¿Por qué los maestros abren 1.d4 con más frecuencia de lo que abren con el inglés 1.c4?

ESTADÍSTICAS

Según 365chess.com, 1.d4 es cinco veces más común. Además, incluso si uno admite Réti 1.Cf3 como una variante inglesa (o viceversa ), contando a Réti y al inglés juntos como una sola familia de apertura, 1.d4 sigue siendo el doble de común.

Según la fuente mencionada anteriormente, en el juego maestro, las blancas obtienen un puntaje ligeramente mejor (aunque de hecho casi exactamente lo mismo) con 1.c4 que con 1.d4. A Réti 1.Cf3 le va un poco peor.

MOTIVO

Pregunto porque, en mis propios juegos, la apertura en inglés gana para las blancas más de 1.d4. Es decir, gano más con 1.c4 como blanco y, como negro, probablemente pierdo más cuando se juega 1.c4 contra mí. Mi fuerza está un poco por debajo de FIDE 1300, mis juegos difícilmente te interesarían, así que me abstendré de cargar la pregunta con las muestras de Patzer de mi propio juego. Sin embargo, si se acreditan las estadísticas, los maestros perciben virtudes comparativas en 1.d4 que aún no veo; mientras que, desde mi perspectiva limitada, 1.c4 parece el mejor movimiento en la medida en que deja a las negras con tres opciones principales que parecen un poco débiles:

• Las negras pueden dejar que las blancas jueguen un siciliano invertido, otorgando un tempo extra al ataque reverso siciliano del flanco de dama;
• Las negras pueden transponerse a un Gambito de reina rechazado o un Eslavo, solo con menos opciones para las negras; o
• Las negras pueden jugar simétricamente 1 ... c5, permitiendo a las blancas las ventajas que las aperturas simétricas generalmente traen.

Se produce una cuarta opción:

• Las negras pueden responder a 1.c4 jugando uno de los sistemas indios. Esto no parece más débil que jugar indio contra 1.d4 pero, por lo que puedo ver, tampoco parece más fuerte.

Puedo ver que 1.d4 no es un mal movimiento, pero ¿no es 1.c4 simplemente mejor?

OPINIÓN DE UN ABUELO

Paul van der Sterren, un gran maestro, escribe que 1.c4 y 1.Cf3 "traicionan una actitud bastante más moderada [que 1.d4]. Aunque todavía no ocupa físicamente ningún cuadro central, las blancas comienzan a tomar el control sobre ellos. White se prepara para una pelea en el centro, pero no quiere ser el que dé el primer paso ".

Van der Sterren escribe como si los factores que menciona pudieran ser desventajas. ¿Son desventajas, sin embargo? ¿Y qué tan moderado es 1.c4, realmente? En mi experiencia limitada, 1.c4 parece bastante agresivo en el juego real, más agresivo que el Ruy López, por ejemplo, al menos en los juegos que juego.

Por supuesto, el gran maestro tendrá razón y el patzer (yo) debe estar equivocado, pero ¿por qué razón?

De hecho, ¿por qué los maestros abren 1.d4 con más frecuencia que 1.c4?

Esto no tiene nada que ver con que 1.d4 sea un movimiento objetivamente mejor que 1.c4. Los movimientos son casi tan buenos como los demás, y a veces incluso se transponen como has notado.

Pero 1.d4 se consideró históricamente como uno de los dos mejores movimientos de apertura (junto con 1.e4) durante mucho tiempo, y está más en línea con los principios básicos de apertura que generalmente se enseñan a los principiantes.

Por lo tanto, creo que se trata de que a más jugadores se les presentó 1.d4 al principio de su carrera de ajedrez que 1.c4, junto con el hecho de que los viejos hábitos son difíciles (incluso para los jugadores de ajedrez).

Sin embargo, un punto que habla a favor de 1.d4 sobre 1.c4 es que 1.d4 impide que las negras jueguen 1 ... e5. Has notado que 1.c4, e5 es un siciliano inverso, pero creo que es importante recordar que el siciliano es una apertura en la que las negras deciden entrar. En la apertura, las negras luchan por la igualdad, y este es el caso también de las sicilianas, por lo que decir que 1.c4, e5 es una versión mejorada de las mismas para las blancas es básicamente otra forma de decir que las blancas están luchando por una ventaja. cuando lo juegas. Pero esto es justo lo que esperarías de cualquier buena apertura para White.

Llegaría al extremo de decir que esta forma de argumentar un movimiento es una falacia en algún sentido, ya que podría usarse para tratar de justificar casi cualquier primer movimiento para las blancas como el mejor (por ejemplo, 1.Cf3 debe ser muy fuerte ya que 1.Cf3, d5 es un Nimzo / King's / Queen's / Bogo / cualquier defensa india inversa y, por lo tanto, viene con un tempo extra en comparación con las defensas indias normales, que se consideran buenas para las negras). Estoy casi tentado a nombrar esta forma de razonamiento "La falacia inversa de Sicilia" para uso futuro, ya que lo he visto más de una vez cuando los comentaristas intentan describir las virtudes de 1.c4.

Una razón por la que las aperturas en inglés (ya sea comenzando con 1. c4 o 1. Cf3) funcionan bien en los niveles inferiores es que los jugadores no están familiarizados con la forma de jugar contra ella. A la mayoría de las personas se les enseña a jugar contra 1.e4 y 1.d4, pero se presta menos atención a enseñar a las personas a jugar contra 1.c4.

A nivel de gran maestro, todos los GM saben jugar contra los ingleses. Por lo tanto, pierde casi todo el valor sorpresa que tenía a nivel aficionado.

Además, aunque 1.c4 puede obtener un puntaje ligeramente mejor en los juegos maestros, recuerde que notó que hay 5 veces más juegos en 1.d4. Por lo tanto, las estadísticas de 1.c4 son menos confiables. Si 1.c4 tuviera tantos juegos como 1.d4, supongo que 1.d4 puntúa ligeramente mejor.

El inglés no es para nada una mala apertura, y para algunos jugadores se adapta mucho más a su estilo. Sin embargo, en principio, 1.c4 no controla tanto el centro, mientras que 1.d4 y 1.e4 sí. Esto permite a las negras jugar 1 ... e5! y la teoría dice que Black está bien. Si bien esta es una siciliana invertida, ¡recuerda que el jugador que juega a la siciliana debe luchar por la igualdad! Un aumento de ritmo es excelente, pero ¿convierte la "lucha por la igualdad" en una ventaja? La respuesta a esto depende del tipo de jugador que seas.

Sigue jugando al inglés si te funciona mejor. Las estadísticas globales promedio de un movimiento no importan mucho ... lo que importa es ¿con qué se siente más cómodo jugando?

No es una respuesta, pero pensé que podría compartir mi experiencia.

No soy un experto, pero juego 1.d4 casi exclusivamente. La razón por la que evito 1.c4 es 1 .... e5.

Ok, es siciliano inverso con blanco un tempo arriba. Pero, ese aumento de ritmo será un factor decisivo solo si las Negras, ingenuamente, ingresan variaciones bruscas de la (inversa) siciliana. Por ejemplo, imagina que el juego avanza hacia un dragón inverso, ¡¡entonces las Blancas como tempo se emparejarán primero !!

Sin embargo, recuerde que hay variaciones posicionales del siciliano que el lado 1.e4 puede elegir. Por lo tanto, Black apuntando a tal configuración está bien.

Otra razón por la que no jugaré 1.c4 es que después de 1 ... c5 tendré que renunciar a mi (amado) peón d4 si voy a empujarlo dos movimientos, a un peón de flanco de las negras.

A su valor nominal, D4 parece el mejor movimiento.

Compare todas las opciones de movimiento después de 1) c4 versus 1) d4.

1) d4 permite el movimiento extra de la Reina (2 espacios) y el peón c4 está protegido (la reina puede atacar de nuevo en c4 si las negras lo toman) por un espacio adicional. El obispo también gana 5 posibilidades de movimiento adicionales.

1) c4, en contraste, agrega muchas menos posibilidades de movimiento. El obispo no tiene rango adicional y la reina tiene el mismo rango adicional.

Además, la calidad adicional es mayor para el movimiento d4. Los cuadrados más cercanos al centro son más importantes que los cuadrados a los lados y d4 ataca los cuadrados más cercanos al centro que c4 (d5 / c5 vs d4 / b4).

1) c4 se ve, en papel, como si estuvieras renunciando al porcentaje de victorias sin compensación, realmente (suponiendo que más posibilidades de movimiento y un mejor control central dan como resultado un mayor porcentaje de victorias).

Tradicionalmente, 1) e4 y 1) d4 son los movimientos más comunes porque son en papel las mejores opciones posibles. Están cerca del mismo nivel de potencia entre sí, con la ventaja de que e4 es más movimiento y la ventaja de que d4 es una posición más protegida.

Los otros movimientos en el tablero generalmente se juegan con menos frecuencia porque son estrictamente peores en términos de posibilidades de movimiento agregadas y seguridad.

Una de las pocas ventajas que se obtienen al jugar algo diferente a d4 y e4 es que de alguna manera podrías sorprender al oponente al maniobrarlo en una apertura que conoces mejor que ellos.

Supongo que todos los que juegan 1) c4 probablemente lo hacen por una de estas razones:

1) Creen que son un jugador lo suficientemente mejor como para ganar incluso haciendo movimientos estrictamente peores

O

2) Creen que pueden engañar al oponente para que juegue algo que no están preparados para jugar

O

3) Creen que son un jugador lo suficientemente peor como para no tener oportunidad de ganar mientras hacen los mejores movimientos posibles y solo están tratando de aumentar la aleatoriedad general, algo que generalmente ayuda a los desvalidos.

1.d4 toma el control del centro, mientras que 1.c4, e5 deja negro al menos igual y quizás un poco mejor. Desde un punto de vista puramente objetivo, se trata del control del centro. Si jugáramos un juego entre dos motores perfectos, d4 sería la mejor jugada.

Sin embargo, 1.c4 tiene muchas ventajas prácticas. Hay muchas posibilidades de transposición y las blancas pueden forzar el juego en líneas donde está más familiarizado.