¿Por qué la Defensa Alekhine lleva el nombre de Alekhine?

14

Alekhine, un campeón mundial, tiene su nombre en la defensa Cf6 en respuesta al blanco de e4. Pero después, por ejemplo, 2. e5 Cd5 3.c4 Cb6 4. d4, las blancas parecen tener un buen juego.

¿Alekhine ganó algún juego notable (o torneos) usando esta defensa? ¿Publicó algún libro o artículo defendiendo con éxito esta línea? ¿Qué vio él como méritos?

Tom Au
fuente
1
1 ... Cf6 ciertamente no fue la respuesta estándar de Alekhine a 1.e4; Él solía responder 1 ... e5. Puedes ver las respuestas de Alekhine a 1. e4 aquí: chessgames.com/perl/… . Creo que la apertura lleva su nombre porque fue el primer gran jugador en usarla, pero no estoy seguro de que incluso él mismo lo considerara mejor.
Akavall
@Akakvall: OK, parece que la "Defensa Alekhine" lleva su nombre casi "por accidente", no porque la haya usado mucho o haya tenido un éxito excepcional. Eso es lo que quería descubrir.
Tom Au

Respuestas:

9

Tienes razón en que el blanco parece tener un buen juego. Pero en realidad, no mucho más que eso. Las negras continúan con 4. ... d6, y pueden entrar en muchas variaciones, como el optimista pero inestable ataque de cuatro peones con 5.f4, la variación de intercambio con 5.dxe6, donde las negras pueden responder tomando con cualquiera de los peones, y generalmente hace un seguimiento con un prometido en el flanco de rey si regresa con el peón c. Por supuesto, hay otras variaciones como Balogh, ataque de dos peones, variación de dos caballeros, variación escandinava, variación moderna (quizás la más desafiante), etc. Búscalas si lo deseas. La idea básica de las negras es conseguir que las blancas extiendan demasiado su centro, creando objetivos en forma de peones y las debilidades que quedan en la estela de los peones, y luego socavan esas debilidades con piezas. De nuevo,tener un buen juego debido a la clásica ventaja espacial en el centro. PERO, ese es el plan de las negras: la Defensa Alekhine es una idea hipermoderna, por lo que las negras abandonan voluntariamente el centro en la apertura, solo para desafiarlo más tarde desde los lados.

Según chessgames.com, la defensa de Alekhine tiene una tasa de victorias del 33,4% para las negras, lo cual es muy, muy respetable; especialmente cuando se compara con otras aperturas muy respetadas como Caro Kann , French , Najdorf , etc.

No sé si Alekhine mismo ganó torneos usando solo esta defensa, pero aquí hay algunos juegos en los que lo empleó con éxito contra oponentes fuertes: Bogoljubov , Maroczy , Mieses y un sargento menos conocido, pero aún fuerte . El último juego es un famoso enamoramiento posicional que aparece en un libro que tengo sobre la Defensa Alekhine.

Además de Alekhine, muchos campeones mundiales lo han empleado a lo largo de la historia, como Capablanca, Euwe, Tal, Bronstein, Fischer (¿recuerda el famoso juego Spassky vs.Fischer 1972 ?), Smyslov, Petrosian, Spassky, etc. Incluso Carlsen lo ha empleado ahora. y luego como arma sorpresa. Echa un vistazo a Carlsen vs. Topalov .

Para concluir, yo no creo que es posible para cualquier persona a la respuesta por qué Alekhine introdujo esta defensa ( si lo hizo), y qué méritos que vi. Sin embargo, seguramente debe haberlo juzgado como una apertura jugable que combina con su estilo (agresivo). Pero, como he descrito, se ha convertido en un arma sorpresa formidable con el tiempo, e incluso se usa hoy en día en el nivel más alto en los torneos principales .

chubbycantorset
fuente
-1

Los movimientos 1.e4 Nf6se jugaron antes Alekhine(analizados por Allgaieren 1819), pero lo Alekhinepopularizaron. Alexander Alekhinejugó esta defensa por primera vez Budapesten September 1921contra Saemischy E. Steiner. Por May 1922eso se llamaba Alekhine’s Defenseby Sir George Thomasen el British Chess Magazine. También en May 1922, Hans Fahrniescribió la primera monografía sobre la apertura, llamándola Die Aljechin-Verteidigung.

xaisoft
fuente
66
Como mencioné en otras publicaciones tuyas antes, no copie textualmente de otro lugar sin atribución. Es simple, no genial. chess.com/chessopedia/view/alekhines-defense
ETD
@EdDean: estoy tratando de encontrar la fuente original. No creo que sea eso.
xaisoft
99
El hecho de que me preocupe por levantar las palabras de otras personas no significa que sea nada menos que perfectamente relajado. (Les aseguro que cualquiera que me conozca me describiría como "robótico" mucho antes que "cabeza dura"). Creo que señalar este asunto es perfectamente justo, porque es el tipo de cosas que no deberían suceder una vez, y a pesar de su protesta anterior, de hecho ha omitido las atribuciones más de una vez en este sitio. Fuera de mi cabeza, vea la revisión 3 de chess.stackexchange.com/posts/726/revisions , y mi comentario a chess.stackexchange.com/a/1104/167 .
ETD
77
En qué sitio viste estas palabras nunca fue mi preocupación, y también completamente irrelevante. Apostaría a que ninguno de los sitios a los que enlazamos fue el verdadero origen de estas palabras; desafortunadamente, es difícil saberlo, precisamente debido a la falta de atribución adecuada por parte de alguna otra parte. Mi único punto al dar algún enlace fue que la publicación anterior claramente no era original, y que tales cosas deberían aclararse. Esa es la suma total de mi interés en el asunto.
ETD
55
Escribí ambos artículos sobre Alekhine's Defense en geocities y en chess.com. También proviene de mi libro "500 miniaturas Alekhine".