Renunciar a Knight y Bishop por Rook and Pawn

14

La apertura que se muestra aquí es bastante común. ¿Es generalmente una buena o una mala idea renunciar a un Caballero y un Obispo por la Torre y el peón f del lado del Rey? En términos de su valor "estándar", generalmente se considera que ambos pares valen 6 puntos.

NN - NN
1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. Bc4 Bc5 4. Ng5 O-O 5. Nxf7 Rxf7 6. Bxf7 + Kxf7
Hombre enmascarado
fuente

Respuestas:

12

Toda esta secuencia es mala para el blanco. Las piezas menores son más fuertes en una etapa tan temprana del juego. El blanco prácticamente no tiene desarrollo, mientras que el negro ahora tiene más desarrollo y tempo. Casi cualquier jugador debe valorar 2 piezas en 1 torre. Simplemente continúe desarrollando en lugar de ser demasiado optimista Ng5.

Esto puede ser aceptable en el dilworth attacko Open Ruy Lopezdonde el negro sacrifica 2 piezas por un rooksobref2

xaisoft
fuente
No podría estar más de acuerdo, el intercambio propuesto es solo un beneficio para los negros.
Helio
Sí, una buena pregunta es "¿con qué nuevas piezas puedo atacar?" El blanco no tiene ninguno. Las negras solo pueden regresar a f7 y deslizar su torre al completar el desarrollo, y eso sigue usando menos movimientos que las blancas con su KB y su caballero.
aschultz
8

Que al principio del juego, es una mala idea . El blanco ahora está muy atrasado en el desarrollo y no podrá aprovecharse del rey negro fuera de lugar.

Considere esto: el negro está adelante por el ♞f6y el ♝c5. El blanco está adelante por el ♖a1y ♙f2. ¿Qué piezas son las más útiles? Negro, definitivamente.

Creo que este intercambio se considera inferior en la mayoría de los casos, es decir, es una buena idea cuando conduce a un poderoso ataque contra el rey solitario, pero no menos. A menudo será fácil para las negras recuperar el peón, con su "ventaja de pieza".

Yo disfruto de estos intercambios, ya que tienden a desequilibrar los juegos (y no me gusta dibuja), pero sólo es una opción razonable si las torres de las blancas se pueden poner rápidamente a un buen uso.

Nikana Reklawyks
fuente
Gracias. ¿Qué tal si White lo hace más tarde en el juego, después de haber enrocado y desarrollado sus piezas laterales de Queen?
Hombre enmascarado
@ap: A continuación, caer de nuevo a la última parte de mi respuesta: inferior en la mayoría de los casos ... . No se puede jugar en absoluto, y puede dar todo tipo de resultados divertidos, pero esencialmente, 2 piezas son mejores. (Gracias Daniel.)
Nikana Reklawyks
6

Una línea interesante después del ataque de Sozin (o ataque de Fischer) 6.Ac4 en Scheveningen ha ganado popularidad en los últimos años, y presenta un concepto similar:

NN - NN
1. e4 c5 2. Cf3 d6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 Nf6 5. Cc3 E6 6. Ac4 JLe7 7. Ab3 O-O 8. Ae3 Cbd7 9. Axe6 fxe6 10. Nxe6 Da5 11. Nxf8 Bxf8

El sacrificio de dos piezas más pequeñas por una Torre y dos peones no es infrecuente y la posición alcanzada después del intercambio propuesto aquí se considera "dinámicamente equilibrada"

El mero "valor de peón" no es suficiente para determinar qué lado es mejor, hay que tener en cuenta el valor posicional (relativo) de las piezas restantes.

Helio
fuente
Exactamente. En tu ejemplo, el blanco mejor desarrollado después de que el castillo + peón d6 es demasiado débil, los obispos negros son malos y la torre negra necesita al menos tres tempos para salir.
Kanan Farzali
0

Un caballero y un obispo juntos valen SIETE puntos, no seis, al menos en la primera parte del juego debido a las sinergias. (O, si quieres tres y media para las piezas menores).

Además, para que esta secuencia funcione, el caballero y el alfil hacen más movimientos, por lo que las blancas están sacrificando MOVIMIENTOS.

El campeón mundial JR Capablanca una vez dejó que E Canal intercambiara una torre y un peón por un obispo y un caballero y aún así ganó el juego final. Pero esto fue porque el intercambio de reinas fue forzado como resultado.

Y luego fue Capablanca.

Tom Au
fuente