Debido a la distorsión de la era de las computadoras, ¿es preferible estudiar principalmente líneas de apertura antiguas?

Me doy cuenta de que recibes muchas preguntas de jugadores de baja calificación que preguntan, ¿debería intentar esto? debería jugar eso? como puedo mejorar Muchos de ustedes han sido extraordinariamente pacientes con estas preguntas a lo largo de los años; pero, aún así, nunca he pensado en una pregunta que valga la pena hacerte hasta hoy.

Considere un estudiante de ajedrez que juega en el rango ELO 1400 a 1700. ¿Sería más prudente que un estudiante así estudie viejas líneas de apertura de libros antiguos, impresos durante la era de la precomputadora, que estudiar las nuevas líneas analizadas por computadora?

ARONIAN, CARUANA, Y LA RAZÓN DE MI PREGUNTA

La pregunta se me ocurrió al leer el reciente informe de Chessbase sobre el entretenido ataque de Aronian contra Caruana durante el torneo de Candidatos. El ataque falló; el juego fue dibujado; pero, por supuesto, cuando un titán como Caruana juega negro, ¡uno no asume que el empate demostró que la estrategia de Aronian era mala! Por el contrario, ambos jugadores jugaron este juego de la manera más interesante, de principio a fin; así que ahora me pregunto si el enfoque de Aronian no oculta una lección importante para un jugador como yo, una lección que hasta ahora he pasado por alto.

La pregunta se refiere a qué tipos de líneas de apertura son rentables o edificantes para estudiar. Y por tipos, no me refiero a juego abierto, juego cerrado, táctico, posicional, simétrico, asimétrico, gambito, con torres, sin torres, hipermoderno, clásico, etc. (me gustan casi todos esos tipos). Me refiero a lo que Aronian quiso decir durante su reciente juego de Candidatos.

Ahora, si calificas alrededor de ELO 1500 como yo, nunca comenzarás a entender un juego de Candidatos sin el beneficio del comentario maestro. ¡Nunca debería haber descubierto ninguna lección en el juego de Aronian por mi cuenta! Afortunadamente, Sagar Shah de ChessBase nos da el comentario; y, después de 8. Be2 de Aronian, esto es lo que Shah escribe:

Aronian elige la configuración clásica de los viejos tiempos con Be2, Nd2, Qc2, etc. Mucho más moderno y agresivo es Bd3 seguido de h3. Pero una vez que tocas algo moderno, se vuelve teórico, mientras que con Be2 hay bastante margen para la creatividad.

¿Significa esto que, al intentar jugar algo moderno, el jugador ELO 1400 a 1700 se niega la oportunidad crucial de desarrollar la creatividad necesaria?

Si es así, nunca antes había pensado en esto. ¿Las líneas analizadas por computadora de hoy en día imponen una calidad estéril, perspicaz y sin principios al jugador que las estudia? ¿Quizás debería desempolvar algunos libros viejos y abundantes?

¿FUENTES?

Entonces, supongamos que de hecho fuera preferible estudiar principalmente líneas de apertura antiguas de la era de la computadora. ¿Cuál sería una buena fuente disponible de la cual aprender esos?

Es cierto que a mis cuarenta y tantos años no tengo pretensiones de dominar el ajedrez. Simplemente me gusta jugar al ajedrez de vez en cuando, pero si pudiera aumentar mi juego de 1500 a, digamos, 1600 o 1700, sin convertir el ajedrez de un pasatiempo ocasional en un pasatiempo serio, me gustaría hacerlo. Por eso, si Aronian tiene una lección que enseñar, me gustaría aprenderla.

Nunca jugué Sicilian Defense como Black por esta razón.

Una cita de Larsen:

Si no hubiera jugado al siciliano con negros, podría haberme ahorrado la molestia de estudiar durante más de 20 años todas las líneas más populares de esta apertura, que comprenden probablemente más del 25 por ciento de toda la teoría de apertura publicada.

Seguir constantemente las actualizaciones y recordar una línea moderna y popular no tiene ningún beneficio para un jugador no profesional (si usted es profesional, eso es diferente). En cambio, un jugador de ajedrez que quiera mejorarse a sí mismo debería centrarse en comprender las aperturas (no recordarlas).

Lo que mejora su ajedrez es comprender una apertura, ideas detrás, ventajas, desventajas, etc. Recordar las aperturas es como recordar las trampas de apertura, pueden ayudarlo a ganar el juego sin mucho esfuerzo, pero no mejoran su ajedrez.

Una cita de Fischer, sobre memorizar la teoría de la apertura:

No sé cuándo, pero creo que nos estamos acercando a eso [el final del ajedrez] muy rápidamente. Creo que necesitamos un cambio en las reglas del ajedrez. Por ejemplo, creo que sería una buena idea barajar la primera fila de piezas por computadora ... y de esta manera te deshacerás de toda la teoría. Una de las razones por las que las computadoras son fuertes en el ajedrez es que tienen acceso a una teoría enorme [...] creo que si puedes apagar el libro de la computadora, lo que hice cuando jugué la computadora, todavía son bastante débiles , al menos en la parte inicial del juego, así que creo que esta sería una buena mejora, y también solo para los humanos. Creo que es mucho mejor porque el ajedrez se está convirtiendo cada vez más en una simple memorización, porque el poder de la memorización es tan tremendo en el ajedrez ahora. La teoría es tan avanzada, solía ser teoría de tal vez 10 o 15 movimientos, 18 movimientos; ahora, la teoría va a 30 movimientos, 40 movimientos. Creo que vi un juego en Informator, la publicación de ajedrez yugoslavo, donde le dan una N [novedad teórica] a un nuevo movimiento, y recuerdo que este nuevo movimiento fue alrededor del movimiento 50. [...] Creo que es verdad, Estamos llegando al final de la historia del ajedrez con las reglas actuales, pero no digo que tengamos que eliminar las reglas actuales. Quiero decir, la gente todavía puede jugar, pero creo que es hora de que aquellos que quieran comenzar a jugar con nuevas reglas que considero mejores. pero no digo que tengamos que eliminar las reglas actuales. Quiero decir, la gente todavía puede jugar, pero creo que es hora de que aquellos que quieran comenzar a jugar con nuevas reglas que considero mejores. pero no digo que tengamos que eliminar las reglas actuales. Quiero decir, la gente todavía puede jugar, pero creo que es hora de que aquellos que quieran comenzar a jugar con nuevas reglas que considero mejores.

Propone el ajedrez de posición inicial aleatoria, que se conoce ampliamente como Chess960, porque el ajedrez se está convirtiendo cada vez más en un juego de memoria.

Mi experiencia me dice que si juego una apertura, que es jugable pero no la mejor, y fuera del libro obtengo mejores resultados en comparación con una línea popular. Porque conozco las ideas detrás, mientras que mis oponentes a menudo solo memorizan las mejores continuaciones. Esto es similar a lo que hizo Aronian en su juego.

Entonces, ¿qué fuentes hay? En realidad, cada buen libro de apertura cubre las ideas detrás, no necesita fuentes especiales. Solo concéntrate en las ideas la próxima vez que las leas, en lugar de variaciones.

Editar

Recordé que este FritzTrainer con tema de creatividad en e4 fue realmente bueno: https://shop.chessbase.com/en/products/e4_for_the_creative