Al perder en blitz, ¿es grosero jugar para ganar a tiempo?

En blitz, con frecuencia me encuentro en una posición en la que pierdo irremediablemente en el tablero pero tengo una buena oportunidad de ganar a tiempo (y al revés). ¿Generalmente se considera buena deportividad renunciar u ofrecer un empate en tales posiciones, o es un juego limpio frustrar a su oponente hasta que se agote su reloj?

Actualización: Me doy cuenta de que esta pregunta es muy similar a una pregunta anterior , aunque creo que este escenario es ligeramente diferente, lo que puede generar diferentes respuestas.

No, no es. Tu oponente pasó más tiempo para alcanzar una posición ganadora y tú pasaste menos tiempo para obtener ventaja. Es bastante justo usar tu ventaja de tiempo sobre la ventaja de posición de tus oponentes.

El control del tiempo es parte del ajedrez.

Nunca renunciaría a un juego en el que el resultado esperado sea una victoria a tiempo para mí. Por supuesto, ofrecer un empate es algo gracioso y podría considerarse una buena deportividad, por lo general solo hago esto si he estado jugando varios juegos con este oponente y tal vez he conversado un poco.

También ofrecería un empate si la posición del juego es imposible de arruinar, incluso en blitz, para cualquiera de las partes, lo que es bastante diferente de un "empate muerto" en el juego de torneo. Es decir, algo así como KB vs KB, K + a-peón vs K con el rey defensor frente al peón, etc. No tiene mucho sentido para mí descubrir quién puede hacer movimientos irrelevantes más rápidamente.

Pero en posiciones muertas en las que mi oponente todavía tiene que reaccionar a mis movimientos, ciertamente seguiría jugando. A menudo tienes una situación en la que puedes instigar una pausa de peón tan pronto como tu oponente se vea reducido a hacer movimientos previos. Esta ruptura de peón perdería si aún pudiera reaccionar, pero, por desgracia, utilizó todo su tiempo para detener mis amenazas anteriores.

De eso se trata el bombardeo, intercambias tiempo por movimientos de calidad. Si no puedes soportar que te marquen, juega con incrementos.

Ganar un juego a veces da una mala sensación cuando deberías haber perdido pero ganado a tiempo. Esto es cierto tanto para blitz como para un juego regular.

Perder a tiempo es parte del juego blitz. Así que jugar es justo en mi opinión.

Esto no significa que no deba renunciar en una posición perdida. Pero no ganas un torneo de esta manera.

Siempre he tomado la posición de que es posible, tal vez incluso probable, que no hubiera estado en una posición perdedora si me hubiera tomado tanto tiempo o más que mi oponente. Igualmente, podría argumentar que debería renunciar por conseguir una excelente posición al usar mucho más tiempo que usted. Como alguien más ya señaló, el reloj es parte del juego y es necesario para poner a ambos jugadores en igualdad de condiciones. La gestión del tiempo es un componente importante en el ajedrez, incluso si es desafortunado. Si esto no atrae a un jugador, sugeriría correspondencia.

En resumen, juegue por una victoria jugando dentro de las reglas y, por lo tanto, tal vez ambos se beneficien de las lecciones obtenidas, ya sean puramente lecciones de ajedrez o lecciones sobre otros aspectos del juego, como la gestión del tiempo.

Su pregunta podría responderse de cualquier manera, por lo que la pregunta es tan interesante. Tengo poco que agregar directamente a las respuestas anteriores. Personalmente en su lugar, probablemente renuncie, pero esto es porque soy demasiado deportista como un perdedor por mi propio bien. Probablemente, la mejor respuesta es que uno no necesita renunciar. Sin embargo, está cerca.

Sin embargo, lo que las respuestas anteriores no han mencionado es esto. El deportista realmente pobre es el oponente, el que se queja cuando cae su bandera.

El jugador puede tener la obligación de cortesía de garantizar que su posición se pierda objetivamente. Sin embargo, lo más importante es esto: en la cultura occidental, el otro jugador no tiene ningún derecho moral para insistir en que su oponente haga concesiones graciosas. Su único derecho es jugar para ganar bajo las reglas. El jugador que insiste es simplemente un mal perdedor a tiempo, y si soy TD, advertiré severamente que cada uno es libre de hacer lo que quiera con el tiempo en su propio reloj, sin que su conducta se vea cuestionada.

Puedes gentilmente renunciar, con mi agradecimiento. Sin embargo, no debo dejar de insinuar que exijo su renuncia.

No es grosero jugar para ganar a tiempo en blitz.

El "tiempo" es una de las variables clave de blitz. Eso es algo cierto incluso en el ajedrez "regular", pero el tiempo es el punto central del bombardeo.

Si tiene una posición ganadora y se le acaba el tiempo, ha perdido.

Entonces, lo contrario es cierto, que el "tiempo" es una forma legítima de ganar con una posición que de otro modo perdería.

Una "posición perdedora" es aquella que se pierde, todas las demás cosas son iguales. En su caso, todas las demás cosas no son iguales. Su oponente tiene una desventaja de tiempo que puede ser mayor que su desventaja posicional, lo que significa que es posible que no pueda ganar en el tiempo asignado.

He oído hablar de un torneo de Go en el que un equipo llegó a tiempo, por lo que comenzaron a hacer movimientos rápidos, planeando agotar el reloj de su oponente. ¡Me horroricé al leer que el árbitro intercedió y declaró una victoria para el equipo que tenía poco tiempo! La decisión fue que los movimientos habían sido demasiado rápidos.

Estoy mucho más feliz de jugar un juego de ajedrez donde se respetan los controles de tiempo. Ambos jugadores deben acordar la configuración del reloj antes del juego, y no deben gritar cuando se aplican esas reglas. El control del tiempo es una parte real de la estrategia de ajedrez.

NO

Todo es justo en el amor y la guerra.

Suponga que inicialmente tenía una posición obviamente ganadora, pero su oponente se negó a renunciar, con la esperanza de que cometiera un error increíble (lo que eventualmente hará, la naturaleza del bombardeo) y ahora dijo que el oponente tiene la ventaja de ganar, pero aún puede ganar a tiempo. ..por qué no seguir adelante y reclamar lo que era tuyo para empezar.

Creo que es grosero en los controles de tiempo que incluyen un retraso o incremento. Allí estás jugando para que tu oponente tenga un ataque al corazón en el tablero. En un juego sin tiempo adicional, no creo que sea antideportivo si tu oponente tiene menos de 45 segundos. (Prefiero fuertemente retrasar o aumentar por esta misma razón).

Como bien dijo @saibot, "el control del tiempo es parte del ajedrez".

Por cierto, estoy seguro de que todos ustedes tuvieron un juego en el que el enemigo jugó mucho mejor y, en este caso, estoy de acuerdo en renunciar / ofrecer un sorteo (depende del juego) incluso si se gana por tiempo porque yo ' Solía ​​pensar que realmente gano si he jugado mejor que mi enemigo.

Creo que es de mal gusto. Si se supera en número como la reina, entonces, en tales situaciones, ganar a tiempo deja un sabor amargo. Pero entonces el ajedrez es ferozmente competitivo, por lo que no muchos estarían dispuestos a ser amables