¿Cuál es el consenso teórico sobre el Gambito de Roscher?

Editar: mi mente me jugó una mala pasada después del hecho. Como Akavall señala en un comentario, el juego de bombardeo Chadaev-Carlsen que menciono a continuación en realidad continuó 1. e4 g6 2. d4 Nf6 3. Nf3, una táctica diferente de la que pregunta mi pregunta. Así que ignore las referencias a Chadaev-Carlsen en referencia al Gambito de Roscher aquí. (Por cierto, esto significa que Carlsen no rompió la tendencia de los jugadores altamente calificados que evitan 3. ... Nxe4en el Gambito de Roscher; ver más abajo).

El Gambito de Roscher es el siguiente:

Acabo de ver a Nikolai Chadaev derrotar convincentemente a Magnus Carlsen en el Campeonato Mundial de Blitz usando esta línea (donde Carlsen aceptó el gambito 3. ... Nxe4). Me di cuenta de que básicamente nunca había visto este gambito, y que no sé nada al respecto. (Incluso tuve que buscar un nombre para hacer esta pregunta).

Rara vez se juega, y especialmente entre jugadores altamente calificados: mi base de datos de 5.2 millones de juegos contiene solo 99 juegos que alcanzan la posición después 3. Nf3, con la calificación promedio de Blanco (respectivamente, Negro) en los juegos de 1953 (1976). Pero hay 7 juegos en los que más de 2400 jugadores probaron el gambito como blanco contra una competencia igualmente fuerte (y 2 juegos con más de 2500 jugadores). La respuesta más popular sobre todos los juegos es, de hecho, la obvia 3. ... Nxe4, siendo elegida en 46 de los 99 juegos. (El segundo más popular es continuar con la moda de Defensa Pirc 3. ... g6; estos dos movimientos representan casi todos los juegos, 83 de 99).

Todo eso es sobre lo que esperaría. Pero, curiosamente, en los juegos que tengo en esta línea con los jugadores mejor calificados, las negras evitan constantemente 3. ... Nxe4, prefieren el 3. ... g6enfoque Pirc o, en cambio, apuntan al Philidor con 3. ... e5(o 3. ... Nbd7seguido por 4. ... e5), la Defensa checa con 3. ... c6, o incluso la Defensa Nimzowitsch con 3. ... Nc6. El jugador mejor calificado que encuentro jugando 3. ... Nxe4tiene Elo 2245 (hasta este juego de bombardeo de Carlsen, por supuesto).

El tamaño de la muestra aquí es bastante pequeño, y tal vez los jugadores altamente calificados lo han evitado 3. ... Nxe4solo porque están preocupados por entrar en una trampa bien preparada, en lugar de preferir ir a un terreno más familiar. Sin embargo, el hecho de que los jugadores más fuertes eviten consistentemente aceptar el gambito, a excepción de Carlsen, quien fue pisoteado, aunque es solo un juego de blitz, me ha despertado curiosidad:

¿Cuál es el estado teórico del Gambito de Roscher? ¿O rara vez se juega para tener un estado teórico?

Y si es el caso que 3. ... Nxe4no es simplemente bueno para Black, entonces ¿por qué Roscher no aparece con más frecuencia, o al menos tiene la misma popularidad entre los aficionados que algo como, por ejemplo, el Gambito Blackmar-Diemer?

No tuve suerte al encontrar una cuenta en prosa del gambito por parte de un jugador fuerte, y agradecería cualquier sugerencia al respecto.

He echado un vistazo a este gambito antes, ya que lo juego con frecuencia en los juegos de blitz, y no tengo mucha fe en el blanco. (Por lo general, mis juegos son de un orden de movimiento diferente con c4blanco incluido).

El mayor problema con el gambito es que simplemente puede rechazarse 3... g6y ¿qué ha logrado realmente el blanco? No hay nada mejor que transponerse a un Pirc con 4. Nc3o una Defensa India del Rey con 4. c4(incidentalmente permitiendo que las negras tengan otra oportunidad de aceptar el gambito de una manera aún mejor).

Obviamente, rechazar el gambito no es el camino crítico, sin embargo. El movimiento más desafiante de las negras es 3... Nxe4cuando las blancas deben jugar más o menos 4. Bd3. Cualquier otro movimiento es inconsistente, aunque hay algunos trucos de orden de movimiento como los 4. Bb5+que volveré más adelante.

Ahora vemos el mayor problema con el gambito: las blancas no obtienen una ventaja "real" en el desarrollo ni fuerzan ninguna concesión en la posición negra. Las jugadas negras 4... Nf6(toda la línea hasta ahora 1. e4 d6 2. Nf3 Nf6 3. d4 Nxe4 4. Bd3 Nf6) y ahora ambos jugadores pueden terminar el desarrollo de forma natural. Negro jugará g6, Bg7, O-Oy Nc6con una formación de dragón perfectamente aceptable. Por otro lado, las blancas no pueden montar un ataque estándar en el flanco de rey con g4y h4porque el caballero en f3 permitirá que el alfil negro llegue sin molestias a g4.

Las blancas no tienen ningún objetivo para atacar en la posición negra y serán completamente incapaces de detener el enroque. Estos son los dos objetivos de un gambito: forzar una concesión y atacar con el liderazgo en el desarrollo. Si bien el saco de peones probablemente no sea malo en sí mismo porque el blanco mantiene un borde normal como en muchas posiciones Pirc y KID junto con el archivo abierto e para uso futuro, después del castillos negros en el lado del rey, el peón e es bastante inmune a la captura debido a movimientos como Re8, Kf8, y Nc6.

Así que, por fin, volvemos al difícil intento de las blancas 4. Bb5+. Si las jugadas negras 4... c6ahora las blancas tienen algo, ya que el caballo está privado del cuadrado c6. Sin embargo, el negro simplemente juega 4... Bd7y no hay problemas porque la casilla d7 no está reservada para otras piezas en la formación Dragón. Ambas partes "desperdician" un ritmo para que nada gane o se pierda.
De hecho, incluso después 4... c6, las negras aún pueden reclamar apenas la igualdad, aunque esta es una concesión real en la posición (Nb8 no puede desarrollarse naturalmente). Si tuviera que jugar en blanco, creo que ese 4. Bb5+es el mejor intento simplemente porque muchos jugadores jugarán de forma natural 4... c6para hacer retroceder al alfil.