Nada "escapa" a un BH, en el sentido de que una señal que se origina dentro del horizonte de eventos permanece para siempre dentro. Si se observa algo alejándose del BH, entonces se generó fuera del horizonte de eventos. Si se generara en el interior, nunca se observaría en absoluto, para siempre jamás.
La gravedad misma no "escapa" a un BH, y tampoco "escapa". La gravedad es simplemente una característica de la métrica del espacio-tiempo. Si el espacio-tiempo se deforma de cierta manera, se puede medir que la gravedad existe. Un BH es simplemente una distorsión muy poderosa del espacio-tiempo, nada más y nada menos. Es generado por una concentración de masa / energía, que deforma el espacio-tiempo, y luego esa concentración queda atrapada por esta distorsión que ha producido.
En ese sentido, la gravedad es simplemente parte de la BH, porque la gravedad es deformación del espacio-tiempo, y porque una BH es esencialmente eso: el espacio-tiempo deformado. El campo gravitacional de un BH es parte del propio BH, se extiende hasta el infinito (pero se debilita con la distancia). No "escapa" porque no hay nada en el proceso de escapar.
Es como tener una bolsa de plástico atada con un nudo para mantener el agua adentro, y alguien pregunta "¿cómo se escapa el plástico del nudo?" El plástico no "escapa" del nudo, el nudo es parte del plástico.
Todo esto se vuelve más fácil de entender cuando te das cuenta de que la gravedad no es una cosa, es solo un efecto de la distorsión del espacio-tiempo.
EDITAR: Creo que lo que realmente preguntabas era: ¿puede un BH tener su propio campo magnético? La respuesta es sí.
Un BH puede tener 3 características: masa, giro (rotación) y carga eléctrica (también conocido como el teorema de no pelo) . Todas las demás características de la materia que caen en él se pierden, excepto estas tres. Si deja caer un protón en un BH neutral, entonces el BH adquiere una carga igual a un protón, y ese es un campo eléctrico medible.
Ahora considere un BH giratorio con carga eléctrica, la métrica Kerr-Newman . Tienes un cargo y tienes giro. Eso significa que tienes magnetismo. Entonces, sí, un BH puede tener un dipolo magnético. Sin embargo, el eje de rotación y el eje del dipolo magnético deben estar alineados; un BH no puede verse como "pulsante". Nuevamente, no se puede observar ninguna señal desde adentro del horizonte de eventos afuera.
Sin embargo, no debe imaginar el campo eléctrico (o magnético, lo mismo) como "escapar" del BH. No se escapa. Lo que sucede es que, cuando las cargas fueron tragadas por el BH, las líneas de campo eléctrico permanecen "pegadas" al BH, que luego adquiere una carga. Esas líneas de campo eléctrico han existido para siempre, no "escapan" de nada y continúan existiendo después de que el BH atrapa la carga.
Nota: los campos eléctricos y los campos magnéticos son uno y lo mismo. Uno podría parecer el otro, dependiendo del movimiento del observador.
En teoría , un agujero negro cargado y giratorio puede generar su propio campo magnético. El campo magnético (y eléctrico) puede existir y puede medirse fuera del horizonte de eventos del agujero negro.
Estoy completamente de acuerdo con ambas respuestas existentes de que el campo magnético no "escapa" de los agujeros negros, sin embargo, diría que es extremadamente improbable que un agujero negro astrofísico real genere un campo magnético significativo. La razón simple de esto es que es extremadamente difícil ver cómo cualquier proceso físico realista depositaría material con una carga neta dentro del agujero negro. es decir, se espera que la mayoría de los agujeros negros astrofísicos no estén cargados y no tengan campo magnético. (Aunque hay al menos un par de astrónomos que piensan lo contrario, consulte http://adsabs.harvard.edu/abs/2003ApJ...596L.203R ).
Los campos magnéticos en los que está pensando, y a los que se hace referencia en el enlace que proporciona, son campos que se generan dentro del disco de acreción de material que está en espiral hacia el horizonte de eventos. es decir, se generan fuera del agujero negro y no tienen ninguna relación con el campo magnético que muestra para un planeta como Júpiter, donde el campo se genera mediante procesos dentro del planeta.
fuente
Nada puede escapar de un agujero negro, ni siquiera la gravedad. Lo que significa que los agujeros negros son inevitables es solo esto: si tiene algún tipo de sistema dentro de un agujero negro, no hay nada que pueda hacer para enviar una señal al exterior. Esto es cierto independientemente de si el intento se realiza a través de los campos gravitacional, eléctrico o magnético.
Los agujeros negros obviamente tienen un campo gravitacional, y de hecho pueden tener campos magnéticos o eléctricos distintos de cero, pero eso no significa que algo los "escape". Por el contrario, uno puede ver que tienen campos gravitacionales o electromagnéticos como consecuencia de que son inevitables.
Por ejemplo, cuando la materia colapsa en un agujero negro, el campo gravitacional externo adquiere algún valor. La materia que se derrumba cruza el horizonte y luego es eliminada de la existencia. ¿Eso significa que el campo gravitacional debería desaparecer? No, porque si eso sucediera, ¡eso constituiría una señal de adentro hacia afuera! Entonces, de hecho, es la naturaleza ineludible de los agujeros negros lo que evita que el campo gravitacional cambie en respuesta a lo que suceda con la materia en su interior.
Del mismo modo, no, los campos magnéticos no pueden "escapar" de los agujeros negros, pero eso no implica que los agujeros negros no puedan tener campos magnéticos.
fuente
Si los campos magnéticos observados del Agujero Negro se generan en parte al mover cargas dentro del Agujero Negro, entonces la curvatura del espacio-tiempo como el medio de intermediación de acción a una distancia para la gravedad se vería socavada como una construcción conceptual explicativa. Los magnetares son estrellas de neutrones con campos magnéticos extremos. Al igual que los agujeros negros, su materia se vuelve tan densa que sus campos gravitacionales se vuelven más fuertes que los campos electromagnéticos que caracterizan la materia ordinaria, lo que hace que la estructura electromagnética de los átomos colapse. Son simplemente más pequeños en masa total que los agujeros negros. Si las estrellas de neutrones pueden generar campos magnéticos extremos, presumiblemente a partir de protones y / o electrones no coincidentes dentro de la masa densa y que se mueven con rotación estelar, entonces los agujeros negros también deberían ser capaces de hacerlo. Los campos magnéticos existen en el espacio que rodea a su fuente (partículas cargadas en movimiento) y si el espacio está deformado extremadamente, según los conceptos de curvatura espacio-tiempo, entonces las líneas de campo deben deformarse con el espacio. Si se extienden más allá del horizonte de sucesos, entonces tendríamos que encontrar un medio diferente de acción a distancia para la gravitación, consistente con las fórmulas comprobadas, si no el concepto subyacente "explicando" la acción a distancia, de la relatividad general.
El desafío de observación es que los discos de acreción también contienen cargas móviles que generan fuertes campos magnéticos, y no está claro cómo se puede distinguir entre los campos generados dentro del horizonte de eventos de los generados sin ellos. Sin embargo, el enorme poder de Magnetars, sin discos de acreción aparente, sugiere que la posibilidad de campos magnéticos internos puede ser difícil de ignorar.
Si hay algún otro medio común de acción intermedia a una distancia (que no sea la curvatura del espacio-tiempo y el intercambio de partículas virtuales), eso sirve para explicar los fenómenos gravitacionales y electromagnéticos, BH muy grandes y de giro rápido también serían se espera que genere fuertes campos gravito-magnéticos con vectores de momento angular similares a los polos magnéticos. Nunca ha estado claro por qué el espacio-tiempo curvo generaría un efecto gravito-magnético, ni el intercambio de partículas virtuales proporciona una explicación muy satisfactoria para la inducción electromagnética y los campos. Podría esperarse que una nueva explicación común para la acción a distancia ofrezca una mejor explicación para este fenómeno.
Entonces, esta es una excelente pregunta que merece un análisis cuidadoso, incluso desde la perspectiva de que, tal vez, nuestras explicaciones para la acción a distancia son defectuosas.
fuente