¿Qué razón hay para dudar de la existencia del hipotético planeta Tyche en el lejano sistema solar?

Tenga en cuenta que no creo necesariamente en su existencia, justo después de un razonamiento científico (por lo tanto, que no es de Wikipedia) para dudar de la existencia del planeta, aparte del argumento "lo habríamos visto". No estoy, ni los artículos a continuación, haciendo referencia al supuesto planeta 'Nemesis', como en la pregunta ¿Cuáles son las restricciones de observación actuales sobre la existencia de Nemesis?

Según el artículo Los astrónomos dudan que el planeta gigante 'Tyche' exista en nuestro sistema solar (Wolchover, 2011), el planeta Tyche es un planeta masivo hipotético

por John Matese y Daniel Whitmire de la Universidad de Lousiana-Lafayette, no es nuevo: han estado defendiendo a Tyche desde 1999, lo que sugiere que la presencia del planeta gigante en una región remota del sistema solar llamada la nube de Oort Explicar las rutas orbitales inusuales de algunos cometas que se originan allí.

Se encuentra más información en el documento de investigación de los científicos Persistent Evidence of a Jovian Mass Solar Companion in the Oort Cloud (Matese y Whitmire, 2010), describe el planeta hipotético como

de masa 1 - 4 M (Júpiter) orbitando en la región más interna de la nube externa de Oort. Nuestra predicción más restrictiva es que los ángulos de orientación de la órbita normal en las coordenadas galácticas están centrados, la longitud galáctica del nodo ascendente = 319 e i, la inclinación galáctica = 103 (o la dirección opuesta) con una incertidumbre en la dirección normal subtiende el 2% del cielo.

Ellos postulan que la órbita alargada de Sedna es el resultado de la presencia de este planeta.

Entonces, la pregunta, ¿qué razón hay para dudar de la existencia de Tyche?

solar-system planet oort-cloud Comunidad
fuente

Desaprobar la existencia o probar la no existencia de un objeto es prácticamente imposible, así que voy a reformular un poco la pregunta. También podría obtener mejores respuestas porque no solo estarán destinadas a refutar a Tyche sino a cuestionar los métodos que sugieren Tyche en primer lugar.

called2voyage

Como ejemplo de la imposibilidad práctica que sugerí, alguien podría decir que Tyche existió en un momento pero fue sacado de la órbita (en el caso de que Tyche no estuviera donde debería observarse).

llamó a 2voyage

Ahora, para avanzar hacia la respuesta a su pregunta, el artículo de ciencias de la vida que vinculó en el cuerpo de su pregunta se refiere a varios astrónomos que cuestionan los métodos empleados por Matese y Whitmire en primer lugar. Sería interesante ver a alguien realmente desacreditar sus estadísticas de su periódico, si es posible.

called2voyage

@ called2voyage sí, eso es más o menos lo que busco. Buena edición por cierto.

@ called2voyage mientras dijiste prácticamente imposible, eso no es precisamente cierto. Sabemos que no hay estrellas en el sistema solar interior aparte del sol porque lo habríamos visto si hubiera una. Algunas cosas pueden ser probadas efectivamente por cualquier razón para no estar allí. Sé a ciencia cierta que no hay tigres en mi habitación mientras escribo esto. A menudo es cierto que probar un resultado negativo es imposible, pero no siempre es cierto. Un objeto en órbita grande puede descartarse a cierta distancia debido a los levantamientos. Un objeto que pasa es posible, pero ese no es un planeta teorizado.

userLTK

Respuestas:

En general, los pares de Matese y Whitmire observan las estadísticas y ven que los resultados no son lo suficientemente concluyentes como para indicar la existencia de Tyche. También puede haber razones alternativas para explicar los resultados mencionados en el documento que no sea un planeta del tamaño de Júpiter en la Nube de Oort. Como se mencionó en los comentarios, es casi imposible probar la inexistencia de algo.

En este momento, los resultados de WISE son la mejor apuesta para localizar Tyche si existe. Como no será visible en el espectro de luz visible, sino más probablemente en el infrarrojo y la misión WISE escaneó todo el cielo, lo que significa que no se lo habrá perdido por mirar en el lugar equivocado.

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?release=2011-060

http://www.nasa.gov/mission_pages/WISE/main/index.html#.UnJb3xCJ5fs

No hay ninguna ciencia difícil que demuestre que Tyche no existe. Es escepticismo que esta sea la explicación de las observaciones hasta la fecha. Estas son las mismas razones por las que se cree que Nemesis no existe, los datos no son lo suficientemente fuertes como para respaldar su existencia.

Schleis
fuente

"... es casi imposible probar la inexistencia de algo ". No siempre. Sabemos que no hay un planeta del tamaño de Júpiter entre las órbitas de Mercurio y Venus. Simplemente todavía no tenemos suficiente información sobre la nube de Oort.

Keith Thompson

@KeithThompson Él dijo "casi".

called2voyage

@ called2voyage: Buen punto. Pero espero que en algún momento en el futuro, habremos examinado la nube de Oort lo suficientemente cerca como para estar seguros de que no hay un planeta del tamaño de Júpiter, una vez que tengamos suficientes datos para asegurarnos de que lo habríamos visto si existiera . (O eso, o lo habremos encontrado.)

Keith Thompson

@KeithThompson Estoy de acuerdo, buen punto de aclaración.

called2voyage

@ called2voyage: Eso sucedió antes de lo que esperaba. Mira mi respuesta. (Hice la investigación, tal como estaba, después de publicar los comentarios anteriores.)

Keith Thompson,

Varios meses después de que se publicara la respuesta aceptada :

En 2014, la NASA anunció que la encuesta WISE había descartado cualquier objeto con las características de Tyche, lo que indica que Tyche, según la hipótesis de Matese, Whitman y Whitmire, no existe.

La cita es del artículo de Wikipedia sobre Tyche . El artículo da las siguientes referencias para la declaración:

Tenga en cuenta que Tyche no es lo mismo que el (actualmente) hipotético Planeta Nueve .

Keith Thompson
fuente

Es bueno tener finalmente la confirmación.

called2voyage