¿Cómo / supimos que los planetas se mueven en órbitas?

18

Aprendí que los planetas se mueven en órbitas alrededor del Sol, pero realmente no sé cómo llegaría a esta conclusión. Solo he visto planetas en el cielo un par de veces (a sabiendas), y tengo curiosidad por saber hoy con certeza que los planetas realmente se mueven en órbitas alrededor del Sol (es decir, en lugar de moverse pero no alrededor del Sol o alrededor del Sol). Sol en una forma que no es un camino regular).

También escuché que las personas en el pasado sabían sobre las órbitas, incluso cuando pensaban que la Tierra estaba en el centro del sistema solar. ¿Cómo resolvieron esto en sus tiempos con su tecnología?

Jackson
fuente

Respuestas:

14

También escuché que las personas en el pasado sabían sobre las órbitas, incluso cuando pensaban que la Tierra estaba en el centro del sistema solar. ¿Cómo resolvieron esto en sus tiempos con su tecnología?

Los mismos objetos celestes (estrellas, planetas, la Luna) se podían ver todos los años. Entonces, la gente descubrió que había un patrón.

Al principio, el geocentrismo prevalecía debido a los prejuicios y las estrellas "orbitaban" la Tierra de manera limpia (sin efectos extraños). Si miras de noche, las estrellas se mueven en círculo con el centro aproximadamente en la Estrella Polar. Esto puede confundirse con la estrella que se mueve alrededor de la Tierra.

Los objetos como los planetas visibles (con movimientos retrógrados) eran relativamente pequeños en número: tenemos el sistema solar interno más Júpiter y Saturno, por lo que las personas dieron explicaciones plausibles para esto. Ptolomeo teorizó que el planeta orbita alrededor de un "punto fantasma", por ejemplo:

ingrese la descripción de la imagen aquí

(Esto se llama la teoría del epiciclo)

cómo sabemos con certeza hoy que los planetas realmente se mueven en órbitas alrededor del Sol (es decir, en lugar de moverse pero no alrededor del Sol o moverse alrededor del Sol en una forma que no es un camino regular).

El modelo heliocéntrico surgió debido a varios descubrimientos más pequeños:

  • Júpiter tiene lunas, por lo que no todos los cuerpos celestes orbitan la Tierra
  • Venus tiene fases completas, pero en el modelo geocéntrico solo debe verse un pequeño subconjunto de las fases
  • Las teorías como los epiciclos no eran tan precisas como se esperaba, y la gente comenzó a darse cuenta de esto con el tiempo.

Con todo esto en mente, la solución simple del heliocentrismo explica todo de una manera mucho más limpia, sin dejar muchas dudas en mente. Las leyes de Kepler hacen predicciones mucho más limpias.

Recuerde que las personas tenían catálogos de datos astronómicos para verificar las cosas.

Más tarde, una vez que Newton propuso su teoría de la gravitación, las leyes de Kepler tuvieron aún más sentido (aunque creo que Newton formuló su teoría con cierta inspiración de las leyes de Kepler). Estoy bastante seguro de que también hubo experimentos en la Tierra para verificar el inverso del cuadrado.

Hoy en día, enviar sondas al espacio y obtener una perspectiva diferente lo ha confirmado con 100% de certeza para nosotros. Más o menos.

Manishearth
fuente
Según un artículo que leí en Scientific American, la teoría heliocéntrica tampoco encajaba perfectamente con las observaciones, ya que en ausencia de efectos atmosféricos (que no se entendían) las estrellas tenían que estar cerca para justificar la proporción del campo visual que ocupaban , pero si las estrellas estuvieran tan cerca de la órbita de la Tierra debería causar efectos de paralaje (pero no lo hace).
supercat