¿Cuál es la probabilidad de la existencia de elementos desconocidos en el Sistema Solar?

¿Qué posibilidades hay de que haya elementos químicos no descubiertos en el Sistema Solar, ya sea en planetas o alrededor del Sol o en asteroides de la nube de Oort?

En cuanto a los elementos (por ejemplo, en la tabla periódica), diría que las probabilidades son muy escasas. Ya descubrimos o produjimos todos los elementos de la Tabla Periódica hasta el número atómico 112 al menos. A medida que aumenta el número, la vida media de los elementos generalmente disminuye, y es muy corto para los elementos superiores a 102. Si esta tendencia es cierta a medida que aumenta el número, prácticamente todos los elementos "no descubiertos" deberían haberse convertido en los elementos de número atómico más bajos conocidos .

Sin embargo, hay esperanza. Hay una "isla de estabilidad" teorizada donde un rango estrecho de elementos de alto número atómico aún por descubrir puede ser estable: http://en.wikipedia.org/wiki/Island_of_stability . Diría que hay una pequeña posibilidad de que este elemento pueda ser descubierto en el sistema solar.

Además de la respuesta de @Jonathan, lo que distingue a un elemento químico de otro es el número de protones en el núcleo, que a su vez determina el número de electrones orbitales en el átomo sin carga.

Pero ya sabemos el elemento que corresponde a cualquier número dado de protones entre 1 y 112; Ese es el número atómico. Y no puedes tener una fracción de un protón. El único espacio para posibles nuevos elementos está al final.

Otra forma de ver esta pregunta es considerar cómo se producen los elementos. Los elementos con números atómicos más grandes (es decir: 26 (hierro) más o menos) en la tabla periódica se producen principalmente durante las explosiones de supernovas. Basado en muchos hallazgos en física estelar y física nuclear en el último medio siglo, es poco probable que se pueda producir un elemento transfermiónico (un elemento con 92 o más protones) en ese proceso. Además, estos elementos tienden a decaer con vidas medias medidas en horas o minutos (o menos), por lo que incluso si se produjeron en una supernova, hace mucho que desaparecieron.

Como señaló @Jonathan, existe un potencial para tales elementos debido a la llamada isla de estabilidad, pero aún es probable que sean altamente inestables, con tiempos de descomposición muy cortos.

Un elemento químico se define por la cantidad de protones que contiene, esto define en gran medida sus propiedades químicas. Los elementos pueden, dentro de ciertos límites, tener un número variable de neutrones (los elementos con el mismo número de protones pero un número diferente de neutrones se llaman isótopos). El número de neutrones puede tener un efecto sutil sobre las propiedades químicas y un efecto más significativo sobre la estabilidad, es decir, la tasa de desintegración radiactiva.

Pero las grandes diferencias químicas que definen un elemento están determinadas por el número de protones y un elemento dado solo tendrá un puñado de isótopos dentro de un rango estrecho de hadas.

Entonces, los elementos se clasifican por la tabla periódica que enumera los elementos en grupos según el número atómico (número de protones). Cuando se propuso por primera vez la tabla periódica, había una serie de lagunas entre los elementos conocidos (en este momento no se conocía la existencia de protones). Estas brechas se han llenado posteriormente, por lo que no hay espacio para nuevos elementos hasta que llegue a números atómicos altos.

La tabla periódica está llena en términos de lo que podría considerarse elementos razonablemente estables. No hay una razón fundamental por la que no pueda proponer elementos con números atómicos cada vez mayores. Sin embargo, la tendencia hasta ahora es que con el aumento del número atómico, los elementos se vuelven cada vez más inestables. Se pueden crear en aceleradores de partículas, pero solo existen por una pequeña cantidad de tiempo y no existen en la naturaleza de ninguna manera que se considere un material 'real' como el hierro o el cobre.

Ha habido varias predicciones de islas teóricas de estabilidad, pero incluso entonces estamos hablando de elementos de muy corta duración.

Entonces, en términos de la forma en que tendemos a entender el término, no hay elementos nuevos que descubrir, ya que se tienen en cuenta todas las posibilidades razonablemente estables.

Dicho esto, bien podría haber materiales completamente nuevos compuestos de elementos conocidos o incluso estados de la materia previamente desconocidos.

Definitivamente es posible, pero en una parte muy activa y activa del universo. Para descubrir estos elementos, habría que esperar mucho para que se formen estos elementos. Nuestro sistema solar no es lo suficientemente activo, y una nebulosa sería el mejor lugar para mirar.