¿Es Sun parte de un sistema binario?

17

¿Nuestro Sol tiene una contraparte, es decir, es parte de un sistema binario? Si es así, ¿cómo se ve la otra estrella y dónde está?

stp30
fuente
44
No estoy de acuerdo, la idea del sol binario está completamente separada del Sol de Júpiter como una idea binaria, al menos en la mayoría de los círculos.
Stuart Robbins
Una mejor pregunta sería si alguna vez ha sido parte de un sistema múltiple.
Rob Jeffries
Hay una buena respuesta en este duplicado: astronomy.stackexchange.com/questions/10124/…
Rob

Respuestas:

20

No hay evidencia observacional de que el sol sea miembro de un sistema estelar binario (trinario o más), donde "estrella" significa un objeto que es al menos ~ 80 veces la masa de Júpiter y emite energía / luz a través de la fusión de hidrógeno estándar .

Alguna evidencia a la que apuntan las personas es que la mayoría de las estrellas en la Galaxia (quizás el 60% más o menos) son binarias. Sin embargo, eso no significa que somos un sistema binario, solo que estamos entre aquellos que no lo son.

Existe la idea de la estrella Nemesis, que era un hipotético compañero binario del sol para dar cuenta de las extinciones masivas periódicas aproximadamente cada 26 millones de años (por lo tanto, las dos estrellas estarían en un período de 26 millones de años, por lo que el compañero tiene poca luz). -años de distancia). Hay dos problemas con eso: Primero, que un nuevo análisis de 2010 de los datos mostró que tambiénperiódica en los últimos 500 millones de años, tiempo durante el cual hemos recorrido la galaxia dos veces, por lo que nuestras órbitas binarias hipotéticas deberían haberse perturbado y no ser perfectas (aunque otros dicen que la precisión de la escala de tiempo geológica no es lo suficientemente buena) decir esto). Pero, en segundo lugar, podemos ver estrellas a unos pocos años luz: podemos ver estrellas pequeñas y tenues a miles de años luz. Tenemos estudios infrarrojos de todo el cielo que deberían ser capaces de captar los objetos más débiles, incluso parecidos a estrellas, al menos durante algunos años luz, y sin embargo ... nada.

El otro problema es lo que LDC3 señaló en su respuesta: deberíamos ver algún movimiento sistemático de nuestra propia estrella en órbita alrededor del centro de masa común del binario hipotético. Esto no sería un bamboleo anual, sino más bien una cámara lenta de todo el cielo encima de los otros movimientos de> 1 año que vemos. Ahora tenemos registros astronómicos muy precisos que datan de al menos un siglo de posiciones de estrellas, especialmente estrellas cercanas. Incluso si estuviéramos en una órbita de 26 millones de años, y especialmente en una mucho más corta, como afirman algunas personas, deberíamos ver efectivamente que nuestra estrella está formando un pequeño arco, una parte de un círculo a medida que orbita su centro de masa y el binario. Nosotros no No parece haber ninguna señal sistemática en los movimientos de las estrellas que requieran el modelo binario de estrellas.

Entonces, para resumir: un compañero binario simplemente carece de datos de observación; si existiera, no solo deberíamos haber podido verlo ahora, sino que también deberíamos observar que no solo las estrellas en nuestro cielo muestran un movimiento sistemático debido a nuestra órbita a su alrededor, sino que nuevamente deberíamos ver ESA estrella binaria también moverse muy rápidamente, en relación con otras estrellas, ya que orbita el centro común de masa.

Stuart Robbins
fuente
En realidad no significa que no formemos parte de un sistema estelar binario. Podríamos estar orbitando 2 estrellas como el sol y ni siquiera notar la diferencia, especialmente si se trata de un sistema binario eclipsante. La verdad es que no sabemos si nuestro sol tiene una estrella compañera o no, solo sabemos la de las estrellas más alejadas de nosotros.
Atiende el
Su primera y tercera oraciones no son inconsistentes con lo que dije: dije muy claramente que simplemente carecemos de evidencia observacional. Y que la evidencia que esperaríamos Y HEMOS BUSCADO también está ausente. Por eso concluimos que no lo somos. Tu segunda oración no tiene ningún sentido. Parece que estás diciendo que estamos orbitando dos estrellas muy juntas. ¿Entonces el sol es dos estrellas? Imposible. Si está tratando de decir algo más, necesita dar más detalles. El hecho de que el sol sea un "binario eclipsante" tampoco tiene ningún sentido.
Stuart Robbins
1
¿Qué firma en posiciones estelares crees que haría el movimiento del Sol en una órbita de 26 millones de años? El Sol tiene un movimiento peculiar con respecto al Estándar Local de Descanso: ¿cómo puede saber que no se debe a un compañero binario?
Rob Jeffries
Esta respuesta es realmente útil, resume el estado actual de la información experimental y tiene información cuantitativa para llevar a casa. Parece que saca esto de algo que puede publicarse en alguna parte, ¿puede sugerirme dónde puedo leer más sobre estos límites? ¡Gracias!
uhoh
La conclusión final está bien, pero el cuarto párrafo es incorrecto. Ningún movimiento binario sería aparente para nosotros aparte del movimiento de un compañero binario.
Rob Jeffries
5

No, el sol no es parte de un sistema binario. Si lo fuera, entonces habría una oscilación en las estrellas durante el año, debido a la órbita del sol en un sistema binario.

LDC3
fuente
2
La oscilación sería periódica, pero no anual. El período sería el de la órbita de las dos estrellas una alrededor de la otra. Ese período tendría que ser de al menos varios siglos.
Keith Thompson
Esto necesita más calificación o explicación. Sí, cualquier movimiento binario de período corto sería notable, pero ¿sugiere que veamos un cambio en la peculiar característica del Sol con respecto al Estándar de descanso local?
Rob Jeffries