Zona habitable galáctica

8

¿Las galaxias tienen zonas habitables igual que las estrellas? Digamos que en una galaxia con un núcleo muy activo que produce mucho calor y radiación, ¿habría algún punto en el que los planetas de las estrellas no pudieran albergar vida a los efectos del agujero negro? ¿También habría una zona habitable para los cúmulos de galaxias? Si hubiera muchas galaxias con núcleos galácticos extremadamente activos condensados ​​muy juntos, ¿esto posiblemente también dificultaría la evolución de la vida?

TheBluegrassMathematician
fuente
1
El Sol ha realizado más de una docena de recorridos por la Vía Láctea mientras había vida en la Tierra. Si hay un HZ galáctico, no parece ser pequeño. Los objetos helados con océanos subterráneos pueden ser comunes y, como los océanos de la Tierra, están bastante bien protegidos de la radiación dañina. No creo que los planetas se preocupen demasiado por la escala galáctica, está tan vacía allí afuera. Se preocupan más por los cometas y su propia estrella.
LocalFluff

Respuestas:

1

Las estrellas mismas, como nuestro sol, tienen una heliosfera . El tamaño de esta heliosfera variaría dependiendo del tamaño / fuerza de la estrella y su posición en la galaxia. y lo que sucede fuera de la heliosfera generalmente tiene poco efecto en el interior, en términos de radiación. Por lo tanto, la presencia de un agujero negro o un agn cerca de la estrella no importa siempre que la estrella sea fuerte para crear una gran heliosfera (en la que residen los planetas). Podemos hablar sobre el problema caso por caso, pero no sé de una versión galáctica general de la zona de Ricitos de Oro.

Poruri Sai Rahul
fuente
1
Además de las explosiones de rayos gamma;)
Envite
1
¿Qué efecto sobre la radiación crees que tiene la heliopausa? Creo que estás confundiendo partículas cargadas con radiación electromagnética.
Rob Jeffries
@RobJeffries Poco defensor del diablo: hay dispersión de Compton.
zibadawa timmy
3

Seré honesto. Busqué en la Zona Galáctica Habitable en Wikipedia. La idea se introdujo en 1986 y se amplió en el libro "Rare Earth" de Brownlee y Ward. Esencialmente, la idea es que en el bulto hay demasiada actividad (supernovas, etc.) y en el halo de la galaxia no hay suficientes elementos pesados ​​(carbono, etc.) para que exista la vida. Esto se refería a la vida compleja "tal como la conocemos" (vea otro libro de Peter Ward titulado "La vida como no la conocemos"). Las zonas habitables estelares se basan en la presencia de agua líquida. Esta definición aumentaría en gran medida la "zona habitable galáctica" teórica. Creo que necesitamos mirar una región y calcular todas las ventajas y desventajas de esa región específica para luego mantener nuestras mentes abiertas.

Jack R. Woods
fuente
0

Es decir, la zona en las galaxias sería muy inestable: grandes cambios en el flujo electromagnético (algo así como explosiones) debido a cambios más dinámicos del entorno allí (que en el borde exterior de la galaxia: agujero negro, chorros, etc.) ) - por lo que se considera menor probabilidad de vida en el centro de las galaxias (o galaxias). Pero, de hecho, creo que tenemos poca información sobre las galaxias para pensar seriamente en la probabilidad de vida en los planetas libres cercanos al centro de la Galaxia (las otras galaxias más).

Andrs37i
fuente