¿Debería esta foto de la superficie del sol ser realmente blanca?

9

Si me dicen correctamente (por ejemplo, ¿de qué color es el sol? ) Que el sol es realmente blanco, ¿la foto de esa página también debería ser blanca? ¿Está simplemente alterado para satisfacer las expectativas de la gente ?:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Del mismo modo para todas las fotos rojas en una búsqueda de imágenes de Google para "La superficie del sol" .

Richard Heyes
fuente
¿Blanco? ¡Pensé que el sol era asiático ..... quiero decir amarillo!
Dumbledore
En realidad, según QI (un programa de televisión del Reino Unido), el sol es un cuerpo negro porque no refleja luz, solo lo emite. ¡De lujo que!
Richard Heyes
1
Gracias por compartir eso. ¡Bueno saber! Ahora, todo está en contradicción con lo que aprendí en el segundo grado.
Dumbledore

Respuestas:

14

El término "color" es una etiqueta que los humanos han asignado para denotar la relación entre la intensidad en varias longitudes de onda en las tres bandas o regiones de longitud de onda diferentes , que el ojo humano es capaz de percibir. Estas bandas se centran aproximadamente a 430, 545 y 570 nm, pero son bastante amplias e incluso se superponen:

visión

Respuesta del cono humano, normalizada a la misma altura. En realidad, la respuesta de los conos azules es significativamente menor, y el verde es algo más grande (de Wikipedia ).

Si un objeto emite luz solo a, digamos, 450 nm, la relación es aproximadamente 0.1: 0.2: 1 (en el orden R: G: B); entonces nos parece una forma especial, y lo llamamos "azul" o quizás "violeta". Si emite a 550 nm, o 650 nm, lo llamamos "verde" o "rojo". Un objeto que emite luz en un espectro más continuo que cubre la región de 500–600 nm, podríamos nombrar algo como naranja- / marrón- / oliva, dependiendo del espectro exacto.

El Sol emite fotones en todas las longitudes de onda, pero no en la misma cantidad en todas las longitudes de onda. Las relaciones particulares entre las tres bandas que podemos ver las hemos etiquetado como "blancas". Sin embargo, cuando la luz del Sol ingresa a nuestra atmósfera, parte de la luz se absorbe, especialmente en la longitud de onda azul. Filtrar los resultados azules en un espectro que nos parece más naranja. La siguiente figura muestra el espectro "verdadero" del Sol (en amarillo) y el espectro visto desde la superficie de la Tierra (en rojo):

Dom

El espectro del Sol medido fuera de nuestra atmósfera ( amarillo ) y al nivel del mar ( rojo ) (imagen modificada de Wikipedia , con datos de Global Warming Art ).

A veces queremos observar al Sol en una región de longitud de onda que es invisible para los humanos, por ejemplo, en rayos UV o rayos X. Esto se puede hacer con un telescopio y un detector que es sensible a la luz en esa región en particular, pero para que lo veamos, que representan la imagen con un color que nos podemos ver. La imagen en la parte superior del enlace que se crea es tomada con la nave espacial europea SOHO 's instrumento EIT 19.5 nm, lo que llamamos 'UV extrema', lindando con rayos X blandos. Como esto es invisible para los humanos, arbitrariamente eligieron representarlo usando verde. También podrían haber elegido rosa o marrón.

UNIÓN EUROPEA V

The Sun in Extreme UV, durante una llamarada solar particularmente violenta (de la galería SOHO ).

Varias de las fotos en su segundo enlace son imágenes tomadas por el telescopio espacial japonés Hinode , que observa tanto en la óptica (es decir, visible por los humanos), rayos X y UV lejano. Si se muestran en naranja, nuevamente es solo para que sean visibles para nosotros, y usted puede decir que han sido "manipulados para cumplir con nuestras expectativas". De esta manera, me gusta más cuando eligen un color como todo verde, por lo que sabemos que es "color falso".

pela
fuente
1
Esta es tu respuesta, Lela, así que no voy a editarla. La temperatura efectiva del Sol es de 5777 grados Kelvin (o 5778 grados Kelvin, dependiendo de quién se lea), no 5525 grados Kelvin. Esa imagen en Wikipedia no tiene fuente y, por lo que puedo decir, fue inventada. Aquí hay un enlace a una imagen mucho mejor, también en wikipedia: commons.wikimedia.org/wiki/… .
David Hammen
@DavidHammen: Gracias, no sé dónde tenía la cabeza. La imagen a la que se vincula es buena para mostrar , pero no muestra el espectro del Sol al nivel del mar. Simplemente eliminaré la parte sobre el ajuste de Planck, ya que realmente no tiene nada que ver con la pregunta. Teff
pela
3

El crédito por esa imagen verde incluye SOHO . SOHO utiliza habitualmente ese verde para imágenes del sol en rayos X duros a 19,5 nanómetros.

La luz visible solo se reduce a aproximadamente 390 nm para el violeta extremo.

Parece que la imagen está tomada en longitudes de onda de rayos X duras.

••• Más tarde: lo siento, me refería a rayos X UV / suaves. No sé dónde estaba mi cabeza cuando escribí esta respuesta. Sin embargo, SOHO sigue siendo el pix verde en la fuente de rayos UV.

Extraño caminante
fuente
Gracias por pedirme que investigue esto correctamente. Resulta que la imagen es en realidad UV (19,5 nm se considera "UV extrema", pero en el borde de "rayos X suaves").
pela
1
@pela Tienes razón, duro UV. He agregado un poco a la respuesta para que las personas no tengan la impresión equivocada.
Wayfaring Stranger
2

La luz solar despejada es blanca por definición.


Puede encontrar este artículo interesante, The Yellow Sun Paradox , en cuanto a por qué consideramos el sol amarillo en la observación casual.

Agregaría otra posible explicación fisiológica a los tres sugeridos en este artículo: los conos azules de la retina se saturan con una iluminación más baja que los rojos y verdes, lo que crea un déficit de señal azul en el nervio óptico bajo estimulación intensa, lo que resulta en una percepción de rojo + verde = amarillo.

Por el contrario, la sensibilidad de los conos azules es la razón por la cual los objetos muy tenues, como las estrellas débiles en el cielo nocturno, generalmente parecen ser azules.


Ahora, en cuanto a las imágenes. Hay tres posibles razones para que una imagen sea amarilla o naranja. Quizás, como un guiño a las expectativas, se ha coloreado. Posiblemente es una imagen en falso color que mapea un espectro real pero no visible ( radio, microondas, IR, UV o rayos X ) en el espectro visible.

Pero la mayoría de las imágenes que nos presenta en su búsqueda en Google están utilizando una técnica a veces llamada gradación de llama, donde una escala de grises ( negro → gris → blanco ) se asigna a una escala de llamas:

negro → [morado?] → marrón → rojo → naranja → dorado → amarillo → blanco → [cian?]

para permitir que se perciba un rango mucho mayor de gradación en intensidad. También sugiere, naturalmente, una gradación fría → fría → cálida → caliente .

Aabaakawad
fuente
No pondría esta pregunta en "intercambio de pila de astronomía" porque se trata más de biología / fisiología. Sin embargo, pareces bastante bien informado en esta área. Primero, debo hacer la declaración obvia de que lo que vemos como colores es en realidad la "interpretación" del cerebro de la información recibida por los conos de la retina y transmitida por el nervio óptico. Mi pregunta es: si me mudara a un planeta en órbita alrededor de una estrella roja (digamos Gliese 581) donde el espectro de luz es diferente, ¿mi cerebro eventualmente interpretaría los colores de manera diferente? Experimento fácil con estudiantes universitarios. Jaja.
Jack R. Woods el