¿Es la Tierra única en su atmósfera bastante clara?

Entonces, tenemos imágenes de la superficie de dos planetas alienígenas, Venus (capturado por Venera 13) y Marte (capturado por el rover).

Ambas imágenes parecen estar muy polvorientas. Para Venus vemos fuertes tormentas; eso tiene sentido. Sin embargo, el aire marciano también parece muy polvoriento. ¿Es la Tierra relativamente única en su atmósfera clara?

Marte

Venus

Titán (¡Gracias LocalFluff!)

earth atmosphere Sidney
fuente

Y un tercero! Titán, luna de Saturno! Puede encontrar fácilmente imágenes en línea de su superficie tanto desde el sitio de aterrizaje de Huygens, el módulo de aterrizaje que trajo Cassini, como durante su descenso. Para que pueda comparar la visibilidad desde cualquier altitud para Titán. La atmósfera de Titán es menos del doble de espesa que la de la Tierra, supongo. Pero mucho menos claro. No tengo respuesta a tu pregunta. Solo quiero agravarlo un poco.

LocalFluff

@localfluff El segundo era de la venera rusa 13, lanzada en 1982.

Sidney

Una concepción del artista de las dunas de arena de Titán.

Trauma digital

La tierra también tiene bastante polvo ...

Michael Hampton

Muy buenas imágenes, y probablemente escenarios algo realistas también. Pero debe señalarse claramente que son impresiones de artistas. La cámara de Venera 13 apuntaba hacia el suelo y nunca imaginaba el horizonte.

LocalFluff

Respuestas:

Nuestra atmósfera solo es transparente a la luz visible. En la mayoría de las otras longitudes de onda, parte o la totalidad de la luz se absorbe.

Imagen de Wikipedia , adaptada de la imagen de la NASA.

Nuestros ojos han evolucionado para aprovechar la transparencia en estas longitudes de onda. Si hubiéramos evolucionado en una atmósfera con una mezcla muy diferente de gases. Uno en el que se absorbiera la luz visible, habríamos evolucionado ojos que vean diferentes longitudes de onda.

$10\mu m$ $10\mu m$

James K
fuente

Una muy buena respuesta. Podría agregar, más intuitivamente y cualquier otra cosa, que la lluvia de la Tierra mantiene su suelo húmedo y ayuda a evitar que se formen grandes nubes de polvo, aunque todavía ocurren de vez en cuando en lugares secos. Los árboles y las plantas obviamente también ayudan a evitar que la Tierra sea "polvorienta". Un planeta con agua líquida y lluvia de agua que llega a la superficie es interesante para nosotros por muchas razones. La Tierra es la única así en nuestro sistema solar. Venus tiene lluvia de ácido sulfúrico, pero no alcanza su superficie.

userLTK

No está realmente claro cómo esto responde la pregunta. ¿Se ha editado el OP?

Rob Jeffries

Podría explicarse más explícitamente que nuestros ojos no han evolucionado con el propósito de ver a través de la parte de baja opacidad del espectro para otros mundos, sea lo que sea esa noche. Lo que sería interesante es si las gráficas del espectro de absorción para mundos distintos a la Tierra están disponibles.

Keith

Uno debería mencionar que la única razón por la que llamamos a esas longitudes de onda específicas "luz visible" y a las otras "invisibles" es porque nuestros ojos han evolucionado para ver en ese espectro. IOW: "luz visible" no es una propiedad de la luz, es una propiedad de nuestra visión. Si hubiéramos evolucionado en un planeta diferente con una atmósfera diferente y un espectro de absorción diferente, nuestros ojos serían sensibles a diferentes longitudes de onda, y llamaríamos a ese espectro "visible".

Jörg W Mittag

@Nit La pregunta claramente pregunta sobre la cantidad de polvo en la atmósfera, no su composición química.

David Richerby

No, la claridad de la atmósfera de la Tierra no puede considerarse única. No tenemos que especular sobre los exoplanetas.

Se podría argumentar que la respuesta es no, porque tanto la Luna como Mercurio tienen atmósferas (muy, muy) delgadas, y estas son obviamente "claras".

Si considera que ese argumento es engañoso, entonces podemos recurrir a Marte. Sí, Marte tiene ocasionales tormentas de polvo. En condiciones normales, la profundidad óptica de la atmósfera marciana suele oscilar entre 0,5 y 1 por masa de aire. ( Petrova et al. 2012 ; Lemmon et al. 2014 ). La mayor parte de esta extinción es causada por el polvo y es casi independiente de la longitud de onda. es decir, entre el 60% y el 37% de la luz viajaría a través de su atmósfera desde el exterior. Esto se compara con extinciones típicas de aproximadamente 0.2-0.4 magnitudesde extinción visual por masa de aire en la Tierra (0.1 mag en los mejores sitios astronómicos del mundo), correspondiente al 80% al 69% de la luz que pasa a través de la atmósfera de la Tierra desde el exterior (hasta el nivel del mar). La mayor parte de esta extinción se debe al polvo, aunque el agua y otros aerosoles absorben algo).

Por lo tanto, aunque Marte es más polvoriento que la Tierra en promedio, no es escandalosamente así. Sería estirar el uso de la palabra único para decir que la claridad de la atmósfera de la Tierra era "única".

Rob Jeffries
fuente