No estoy seguro de cuál es el estado actual de la teoría del terremoto de neutrones, pero la última vez que miré había un par de ideas.
Las partes externas de una estrella de neutrones consisten en una corteza sólida de núcleos ricos en neutrones (más electrones y un poco más profundo, neutrones libres). Las estrellas de neutrones nacen girando extremadamente rápido, pero giran hacia abajo debido a la pérdida de energía cinética rotacional a través de la radiación dipolo magnética. Como resultado, nacen oblatos, pero a medida que disminuye la velocidad de centrifugado, esta no es la configuración de energía más baja. Se solía pensar que los terremotos estelares (fallas de púlsar) fueron causados por el agrietamiento de la corteza y la reorganización hacia una configuración más esférica.
La segunda idea es que podría deberse a cambios en el campo magnético muy intenso de la estrella de neutrones. El campo magnético está fuertemente ligado al material de la corteza, por lo que si el campo magnético cambia, posiblemente asociado con la estrella de neutrones gira hacia abajo, pondrá la corteza bajo tensión, lo que puede aliviarse con un terremoto.
Las estrellas enanas blancas también contienen material sólido y cristalino, sin embargo, no giran tan rápido y no tienen campos magnéticos ultrafuertes similares. No he oído que experimenten terremotos.
Las "estrellas normales" no tienen una corteza ni ninguna otra capa sólida, por lo que no puede haber un fenómeno similar de terremoto.
