Escapando de un agujero negro

18

A menudo escucho que nada puede escapar de un agujero negro porque su "velocidad de escape" es mayor que c . Si eso es correcto, ¿qué pasa con lo siguiente? Sé que lo siguiente tiene muchos supuestos imposibles, pero estoy tratando de entender si la explicación de la velocidad de escape tiene sentido.

Supongamos que tienes una especie de nave espacial que está dentro del horizonte de eventos, y que no ha sido destruida por la gravedad o las fuerzas de marea. Suponga también que tiene mucha masa de reacción y una fuente de alimentación fantástica.

¿Podría esta nave espacial, mediante la aplicación de suficiente fuerza constante escapar del horizonte de eventos?

Mitchell Kaplan
fuente

Respuestas:

19

Una de las formas más claras de ver lo que está sucediendo es mirar un diagrama de Penrose de un agujero negro de Schwarzschild. Un diagrama de Penrose es como un mapa del espacio-tiempo dibujado en tal una forma como para preservar ángulos y poner los rayos de luz en diagonal a ángulos, formando los conos de luz.45

Dado que estamos mapeando todo un espacio infinito (tiempo) en un dibujo finito, las distancias están necesariamente distorsionadas, pero ese es un pequeño precio a pagar.

Diagrama causal de Schwarzschild, original de Andrew Hamilton

El tiempo pasa en el diagrama, y ​​una trayectoria típica de caída es en azul.

Debido a que cada objeto masivo debe ser localmente más lento que la luz, debe permanecer dentro de esos conos de luz. Por lo tanto, no importa cómo se acelera, en cada punto de su trayectoria debe ir en una dirección que permanece dentro de esos diagonales en ese punto. Pero una vez que estás dentro del horizonte, cada dirección que permanece dentro de los conos de luz conduce a la singularidad.45

Acelerar de una forma u otra solo significa que puedes elegir dónde tocas la singularidad, un poco a la izquierda en el diagrama o un poco a la derecha. Tratando de escapar usando alta aceleración te acerca a la luz de líneas, que a causa de la dilatación del tiempo en realidad acortar su vida útil. De hecho, llegarás a la singularidad antes si luchas de esa manera.45

Esta imagen particular vino del profesor Andrew Hamilton . Tenga en cuenta que representa un eterno agujero negro de Schwarzschild, es decir, uno que siempre ha existido. Un colapso estelar real se forma por un colapso estelar y eventualmente se evaporará, por lo que su diagrama será ligeramente diferente (en particular, no habrá "antihorizonte"). Sin embargo, en todos los aspectos relevantes aquí, es la misma situación.

Stan Liou
fuente
¿Podría explicar cómo es "la misma situación" a pesar de que el agujero negro finalmente se evapora, dado que la singularidad en sí misma parece residir en un tiempo infinito en el futuro, según el diagrama? (o al menos según una interpretación comprensible, aunque potencialmente ingenua, del diagrama)
mtraceur
4

Esta es más una cuestión de física que de astronomía, pero sin embargo, piense de esta manera (la mayoría de lo que digo requiere verificación ya que no estoy calificado para dar una respuesta 100% correcta en detalles): la luz no puede escapar de un agujero negro, y ningún sistema de propulsión puede acelerar un objeto a la velocidad de la luz. Cuanto más rápido vaya, más pesa, más fuerza tiene que ingresar para mantener la aceleración, más energía desperdicia con el tiempo. Si se dibuja en un gráfico, la energía requerida para aumentar la velocidad en dX cuando a la velocidad X, el gráfico tiene una asíntota a la velocidad de la luz. Lo que significa que no lo alcanzará sin importar cuánta energía se ingrese.

Eche un vistazo al LHC, donde los hadrones se aceleran a tal punto cuando ya no se mide su velocidad, porque apenas cambia, sino que la energía de las partículas, que aumenta mucho al acercarse a la velocidad de la luz. Esto te dará una perspectiva sobre lo inalcanzable que es.

Entonces, si no puedes acelerar a la velocidad de la luz, entonces, como la luz, estás atrapado dentro del horizonte de eventos.

Además, AFAIK, la luz no sale no porque los fotones tengan peso, sino porque el tiempo se detiene. Entonces la luz no viaja, no pasa nada porque no hay tiempo.

De nuevo, no estoy calificado. Solo me gusta leer sobre estas cosas.

AlexanderMP
fuente
Mi pregunta gira en torno a mi comprensión de que una velocidad de escape es una velocidad inicial, que sin ninguna aceleración adicional es suficiente para escapar del tirón gravitacional de un planeta. Entonces, por ejemplo, si tuviéramos una fuente de energía y una masa de reacción lo suficientemente buenas, deberíamos poder alejarnos arbitrariamente de la tierra, mientras nos movemos a una velocidad lenta constante. En consecuencia, esto podría funcionar con un agujero negro, o hay algo en la curvatura del espacio que hace imposible escapar.
Mitchell Kaplan
Como he explicado, ni siquiera puedes alcanzar la velocidad de la luz, y ni siquiera la luz puede escapar. No hay nada que puedas para alcanzar la velocidad de la luz. Necesitas una cantidad infinita de energía para hacer esto, lo que significa, en otras palabras, que es imposible. Además, el movimiento se describe como un cambio de posición en un límite de tiempo, y se define por la velocidad (t ^ -1), la aceleración (t ^ -2) y las ecuaciones de nivel superior (t ^ -n), que dependen de tiempo (t). Más allá del horizonte de eventos no hay tiempo, por lo que "movimiento" no tiene ningún sentido como concepto.
AlexanderMP
Hmm, los fotones siguen geodésicas nulas del espacio-tiempo. ¿Por qué dices que el tiempo se detiene? Además, ¿qué quieres decir con esto? ¿Te refieres al tiempo visto por un observador fuera del horizonte de eventos, o te refieres al tiempo de coordinación local de alguien que se ha caído? Creo que esa parte de tu respuesta debería omitirse.
astromax
No hay mucho que sea relevante para la pregunta aquí. Los agujeros negros son un fenómeno relativista general.
Rob Jeffries
-4

Aunque estoy parcialmente de acuerdo con @Alexander, aquí hay algunas cosas más.

Según la teoría especial de la relatividad de Einstein , las partículas no pueden viajar a la velocidad de la luz (c). Tomaría energía infinita como se indicó anteriormente. Sin embargo, la teoría especial de la relatividad establece que un objeto puede viajar más lento o más rápido que la velocidad de la luz pero no a la velocidad de c. Podemos referirnos a los objetos que viajan más rápido que la velocidad de la luz como taquiones . Hay objetos celestes que se aceleran más rápido que la velocidad de la luz.

Una cosa común que todos dicen es que nada puede escapar de un agujero negro. Pero está totalmente mal . Los agujeros negros emiten partículas y radiación llamada radiación de Hawking . Incluso Stephen Hawking ha cambiado de opinión sobre los agujeros negros ya que el concepto general de que los agujeros negros absorben todo puede ser refutado por las teorías de la mecánica cuántica.

Entonces, si existe la posibilidad de que podamos escapar de un agujero negro.

En el CERN, los informes dicen que se observó que las partículas subatómicas fantasmales llamadas neutrinos viajaban más rápido que la luz. Las investigaciones todavía están tratando de confirmarlo.

También existe otra posible teoría en torno a la comunidad científica: el concepto de agujeros de gusano. Si una nave intentara escapar de un agujero negro, la apertura de un agujero de gusano para escapar del agujero negro y llegar a otro lugar es una teoría propuesta.

También hay investigaciones que dicen que los objetos emanan del agujero negro .

Mahé
fuente
44
Creo que descubrieron un error experimental en el CERN, algo sobre la sincronización de los 2 relojes. Entonces ya no piensan que los neutrinos pueden haber viajado más rápido que la luz. Creo que las cosas que emanan de los agujeros negros son la mitad de los pares de partículas virtuales que aparecen espontáneamente en el espacio vacío, cuando un par en particular aparece justo fuera del horizonte de eventos. Me pregunto si necesitas moverte cerca de c para escapar de un agujero negro, siempre que puedas aplicar una aceleración continua. El comentario de @ AlexanderMP sobre el "tiempo" puede ser mi respuesta. Pero también me pregunto sobre la curvatura.
Mitchell Kaplan
1
Aunque se ha demostrado que los neutrinos están equivocados, el concepto de taquiones todavía existe. Una cosa es segura de que no existe ningún elemento en la tierra para construir una nave que pueda escapar de un agujero negro, incluso si pudiéramos aprovechar la energía para hacerlo. @MitchellKaplan Los resultados finales fueron que la velocidad del neutrino era igual a la luz . El margen de error fue de 15ns.
Mahe
1
Su comentario acerca de que nada escapa de un agujero negro también está equivocado: vea la respuesta de @ Dilaton. Se dice que los agujeros negros se evaporan, pero eso no significa que las cosas que estaban entrando ahora están saliendo (ver Hawking Radiation - en.wikipedia.org/wiki/Hawking_radiation ).
astromax
44
Hay tantas cosas malas con la respuesta que ni siquiera sé por dónde empezar. Por favor, no especules, esto es ciencia, no un juego de adivinanzas.
Florin Andrei
1
El artículo de TIME también es completamente inútil. La pregunta original estaba relacionada con escapar del interior del agujero negro, no del exterior. Y el error con respecto a la radiación de Hawking. . . oy
HDE 226868