¿Por qué mi Mac (con 10.8 Mountain Lion) preferiría intercambiar que borrar la memoria inactiva? Sé que la gente dice que el Mac OS se administra solo y lo que sea, pero hay un serio descenso en el rendimiento cuando mi MacBook comienza a intercambiarse, a pesar de que tendría más de 1.5 GB de memoria inactiva que no se está limpiando. Tengo un lanzador para el comando de purga en mi base, ¡así de grave es!
Tenga en cuenta los 2.21 GB de inactivo y los 127.1 MB de intercambio, que, a través del uso de todos los programas en mi flujo de trabajo, (Photoshop + Illustrator + Dreamweaver + Publisher, etc.) crecerán rápidamente a menos que use el comando de purga, guardando mi computadora de un festival de matanza de pelotas de playa.
Respuestas:
Hace poco respondí una pregunta como la suya, así que pensé en reafirmar los puntos principales para usted, en caso de que esto siga siendo un problema.
Mac OS X asigna y usa RAM de manera diferente a la mayoría de las versiones de MS Windows y puede ser confuso a veces. Originalmente, Microsoft creó Windows para mantener la mayor cantidad de memoria libre posible. El modelo de memoria de Apple sigue una pauta de que la RAM vacía es un recurso desperdiciado que podría utilizarse mejor para mejorar el rendimiento.
Aquí hay un desglose rápido y algo simplista de cómo se usa actualmente su RAM:
Las estadísticas de VM se restablecen cada vez que reinicia.
Si su MacBook es capaz de actualizarse más allá de 4 GB de RAM, definitivamente invertiría en un par de SO-DIMM de 4 GB para un total de 8 GB instalados. Otro punto a tener en cuenta con respecto a su MacBook es que los discos duros de los portátiles típicos son más lentos que muchos de sus homólogos de escritorio. Reemplacé el disco duro de mi primera generación de MacBook Pro con una SSD de 256GB. Rendimiento incomparable con cualquier MacBook Pro "moderno". El aumento del disco duro al SSD fue bastante más notable que mi actualización de 4GB a 8GB de RAM.
fuente