¿Cuál es la velocidad de conexión más rápida / el tiempo transcurrido más corto con el Asistente de migración?

11

Al usar el Asistente de migración para mover usuarios, archivos y carpetas de una Mac antigua a una nueva, tiene algunas opciones diferentes, dependiendo de las Mac involucradas. Suponiendo que ambos Macs tienen puertos apropiados, ¿qué puertos deberían usarse en una situación del mundo real? No proporcione cotizaciones de velocidades de puerto teóricas; Estoy buscando experiencias del mundo real sobre lo que hará el trabajo más rápido.

Opciones de puerto:

  • FireWire 400 en modo de disco de destino
  • FireWire 400 a 800 en modo de disco de destino
  • FireWire 800 en modo de disco de destino
  • 100 Megabit Ethernet a Gigabit Ethernet en el sistema operativo
  • Gigabit Ethernet a Gigabit Ethernet en el sistema operativo
  • Cable Thunderbolt en modo de disco de destino
data-transfer performance migration ethernet firewire Negrino
fuente
1
Retrocedí la edición porque estoy preguntando específicamente sobre las tasas de transferencia de datos en el escenario del Asistente de migración, no en un sentido general. Por ejemplo, Thunderbolt y Fibre Channel son tecnologías de transferencia de datos rápidas que se han implementado en Macs, pero ninguna de ellas es apropiada para el uso del Asistente de Migración, lo que los coloca en el mismo lugar que USB 2.0, USB 3.0 y eSATA.
Negrino
2
Lamentablemente, esta pregunta es retórica. No hay necesidad de obtener "experiencias del mundo real" que no coincidan con la teoría. La cuestión es que cada puerto es más rápido que el otro, así que solo ordénelos: Gigabit> Megabit> FW800> FW400. Entonces, si puede conectar ambas máquinas a un conmutador gigabit, obviamente será más rápido.
Martin Marconcini
3
@ Martín Nada retórico al respecto. Mi experiencia es que las velocidades teóricas para una tecnología dada a menudo no están a la altura de las velocidades del mundo real. Por ejemplo, USB 2.0 se especifica a 480 Mbps, en comparación con los 400 Mbps de FireWire 400. Sin embargo, puede encontrar fácilmente muchos puntos de referencia que muestran que el FW400 es bastante más rápido que el USB 2.0 en uso real. Hay otras consideraciones en el escenario del Asistente de migración, como copiar hasta 2 millones de archivos pequeños, que demuestran las fortalezas / debilidades de una tecnología en particular en términos de sobrecarga y señalización.
Negrino
@Negrino, aunque tienes razón, insisto en que las ventajas de Gigabit sobre 100Megabit Eth (¡o 10!) Y FW800 sobre 400 (y USB 1/2) son muy obvias. Tienes razón aunque FW400 puede mantener un mejor rendimiento, pero un bus USB2.0 limpio es "más rápido" que FW400 en algunos escenarios (archivos pequeños, como describiste correctamente, en comparación con un archivo enorme, donde FW400 mantendrá una mejor velocidad general -> probado por mí).
Martin Marconcini
2
Esta pregunta no se puede responder de manera decisiva, ya que mucho depende de la situación real en la Mac que proporciona los datos. FW800 es generalmente un poco más rápido que Gigabit ethernet para transferencias de datos sostenidas debido a la menor sobrecarga y latencia. Conectar los dos equipos Mac con un solo cable reducirá los efectos de la red, pero el factor principal en la ejecución del asistente de migración es qué tan fragmentado está el catálogo de directorios y no si FW800 o GBE se utilizan para la conexión. 100 ethernet es el más lento seguido de cerca por FW400.
bmike

Respuestas:

12

Gigabit ethernet a gigabit ethernet. El siguiente sería FireWire 800 a FireWire 800. El modo de disco de destino Thunderbolt está probando ser equivalente a FireWire 800 en modo de disco de destino.

Parece que el sistema operativo puede mantener un enlace gigabit más completo que el modo de disco de destino, incluso cuando el enlace de modo de destino tiene un ancho de banda mucho mayor disponible.

ughoavgfhw
fuente
Diría que Megabit podría mantener una mejor velocidad de transferencia que FW800. Pero no tengo nada que lo respalde.
Martin Marconcini
1
@ Martín: Técnicamente, FW800 puede admitir conexiones de 3,2 Gb, pero Ethernet es más rápido en el uso en el mundo real. Además, no hay Mb ethernet. La primera especificación de Ethernet fue de 10 Mb, seguida de 100 Mb y Gb. FW400 admite conexiones de 400 Mb, pero no sé qué se obtiene en el mundo real.
ughoavgfhw
¡tienes razón!
Martin Marconcini
Edité la pregunta para reflejar su corrección con respecto a 100Mbps Ethernet. Gracias. ¡Eso me enseñará a escribir preguntas a altas horas de la noche!
Negrino
Esta respuesta está desactualizada ... lo más rápido que he podido probar es un montaje smb sobre un puente de rayo (cerca de 10 Gigabits). Es más rápido que el modo de disco de destino de rayo. Probado en macbook USB-C (2018)
y3sh
3

Si bien el pensamiento predominante de que gigabit es más rápido que FW800 es cierto en la teoría más rudimentaria, no se sostiene en la práctica. Al migrar a través de Ethernet, la máquina fuente tiene el sistema operativo cargado y se comunica a través de un protocolo hablador diseñado para lo desconocido salvaje que es una red abierta.

Las transferencias Firewire con el asistente de migración se realizan con la máquina de origen en modo "disco de destino" ... no se carga ningún sistema operativo y funciona esencialmente como un disco duro externo.

En mi experiencia, FW800 en modo de disco de destino proporciona un rendimiento superior.


fuente
1

Acabo de transferir un usuario de 25GB de un MacBook Pro 5,3 con 10.7.5 a un MacBook Pro 9,2 a través de Gigabit Ethernet (conexión directa por cable con direcciones IP autoasignadas). Tomó 23 minutos, aunque el indicador de tiempo restante pasó de 5 a 8 y luego cayó a cero durante la mayor parte de ese tiempo.

Luego transfirí a ese mismo usuario del MacBook Pro 9,2 en modo de disco de destino a un MacBook Air 4,2 con 10.7.5 a través de un Thunderbolt y tardó solo 5 minutos con el indicador de tiempo restante cayendo monótonamente de 3 a 0.

Concluyo que Thunderbolt es mucho más rápido que Gigabit Ethernet.

Ricardo
fuente
0

La última vez que actualicé mi computadora probé con FireWire 400. Dijo que 23 horas, lo cancelé después de cuatro. Me conecté a Ethernet y todo el proceso tomó 23 minutos. Ethernet: Ethernet es más rápido que FireWire 400.

Lou
fuente
Gigabit Ethernet seguramente es, 100 Megabit probablemente no
nohillside
0

Depende un poco de las unidades involucradas. Mis migraciones (hago esto para toda mi familia para cada Mac nueva) pasan más rápido a través de Thunderbolt cuando ambos extremos están usando Flash Storage, pero parecen ir más rápido por Gigabit Ethernet cuando es un disco duro a Flash Storage, y si es un disco duro al disco duro, no puedo distinguir entre Gigabit Ethernet y Firewire 800.

El modo de disco de destino es mi opción para migraciones de Mac a Mac, la vez que recuerdo haberlo sincronizado, transfirí 120 gb de mi MacBook Air 2011 a 2013 aproximadamente 5 minutos más rápido cuando lo hice en el modo de disco de destino que cuando lo rehice de SO a SO.

Por qué tuve que rehacerlo, bueno, no hablamos de eso;) pero fue una buena oportunidad para comparar :)

FreelancerJ
fuente