Cuando la singularidad de la IA se haga cargo, ¿qué nos quedará por hacer?

Desde la primera revolución industrial, las máquinas han asumido el trabajo de las personas y la automatización ha sido parte de la evolución social humana durante los últimos 3 siglos, pero en total estas máquinas han estado reemplazando trabajos mecánicos, de alto riesgo y de baja habilidad, como Una línea de producción de una fábrica de automóviles.

Pero recientemente con el advenimiento de las computadoras y la mejora de la IA, y la búsqueda de encontrar una Singularidad (es decir, una computadora capaz de pensar más rápido, mejor, más creativo y más barato que un ser humano, capaz de superarse a sí mismo), nuestro El futuro conducirá a la sustitución no solo de trabajadores poco calificados, sino también altamente calificados. Estoy hablando de un futuro no muy lejano cuando la inteligencia artificial y las máquinas reemplazarán a artistas, diseñadores, ingenieros, abogados, directores generales, cineastas, políticos, incluso demonios programadores. Algunas personas se entusiasman con esto, pero honestamente, me da un poco de miedo.

No estoy hablando del tema del dinero aquí, aunque no soy un fanático de la idea, supongamos que se ha implementado el ingreso universal, y supongamos que funciona bien. Además, no hablamos del " mundo de Terminator donde las máquinas librarán una guerra contra los humanos ", supongamos que también son completamente amigables para siempre.

El problema aquí es el de la motivación para nosotros los humanos. Cuando la singularidad de la IA se haga cargo, ¿qué nos quedará por hacer? ¿Todos los días, todo el día?

¿Qué vamos a hacer con nuestras vidas? Supongamos que me encanta pintar, ¿cómo puedo vivir mi sueño de convertirme en pintor si la computadora crea mejores obras de arte que alguna vez podré hacer? ¿Cómo puedo vivir sabiendo que a nadie le importan mis pinturas porque fueron hechas por un simple ser humano? ? O el verdadero yo, por ejemplo (yo, Danzmann), me encanta codificar, aprendí mi primer lenguaje de programación con 9 años y lo he usado desde entonces, me parece triste que en algunos años nunca vuelva a tocar eso . Y eso se aplica a todas las profesiones, a todos les apasiona algo y, con la singularidad, cada una de ellas tendría que dejar de existir.

Entonces, ¿qué vamos a hacer en este futuro? ¿Que voy a hacer? ¿Jugar al golf todo el día, todos los días por el resto de mi vida (una figura de discurso de Hipérbole, pero entiendes mi punto)?

Además, ¿cuál será la motivación para mis hijos? ¿Qué les voy a decir que vayan a la escuela? Cuando alguien pregunta "¿qué quieres ser cuando seas grande?", Y la respuesta inevitable es nada .

Si la IA altamente avanzada toma el control de toda la investigación científica, ¿cuál es la razón para que aprendamos ? ¿Cuál es la razón por la que los humanos necesitaríamos dedicar décadas de nuestras vidas para aprender algo si ese conocimiento es inútil, porque no hay más trabajos y la investigación científica se realiza únicamente por IA?

Dado que todas sus suposiciones sobre la IA resultan ser ciertas, tendríamos algún tipo de utopía, donde nadie tiene que trabajar, y hay un montón de todo. Lo suficientemente justo. Sus otras suposiciones son sobre la naturaleza humana, y ahí es donde cuestionaría su conclusión: solo porque hay computadoras mejores que los humanos en alguna tarea, eso no le quita automáticamente el placer de hacerlo.

Tengo tres argumentos a favor de mi postura.

• Ya hay computadoras mejores que los humanos en damas, ajedrez, backgammon, starcraft, mastermind, go, ... y muchos más. Sin embargo, estos juegos todavía se juegan, incluso si ningún humano puede esperar ser tan bueno como una computadora.
• Habrá dominios donde la evaluación de la calidad es tan vaga o personal, que la noción de ser "mejor" es inútil en ningún sentido objetivo. Estoy pensando principalmente en el arte. Jugando con el argumento uno, las cámaras fotográficas ya son mejores "pintores" de la realidad de lo que los humanos pueden esperar ser, pero la gente todavía pinta. Y sus pinturas son apreciadas, incluso del tipo fotorrealista.
• Diría que toda la mentalidad de "si alguien es mejor que yo en x no vale la pena hacer x" habrá sobrevivido su vida muy pronto. La sociedad no siempre giró de esa manera, creo que se debe en gran medida a la influencia de la forma de vida de América del Norte de siempre esforzarse por ser el # 1 y todo lo que está debajo de eso es basura. La globalización ya pone en riesgo esta forma de pensar, ya que muchos jóvenes están desilusionados o incluso deprimidos porque, sin decir nada, "hagas lo que hagas, siempre hay un niño asiático que lo hace 10 veces mejor". No tenemos que esperar a que la IA nos eclipse, el resto del mundo ya lo hace. Como consecuencia, necesitamos adaptar nuestra forma de abordar ese hecho, dejar de verlo como una disminución de nuestro valor y seguir adelante.

Como nota final, también veo como un problema para la población en general que, en poco tiempo, esencialmente tenemos que cambiar una parte muy sustancial de nuestra visión del mundo, la IA es mejor que nosotros, ya no tenemos que trabajar, etc. Las revoluciones económicas en el pasado, el neolítico, el industrial y, más recientemente, el digital, tuvieron un período de transición más largo en el que las personas podían acostumbrarse al nuevo mundo. E incluso con esa transición fue lo suficientemente difícil para muchas personas. Sin embargo, la mayoría se ocupó de ello, y las generaciones posteriores apenas pueden imaginar un mundo donde el nuevo cambio aún no exista, y personalmente no veo por qué la próxima revolución debería ser diferente.

Somos seres biológicos Seguiremos gustando que sea activa los receptores opioides y continuaremos a querer lo que sea activa los receptores de dopamina en el núcleo accumbens. La comida, las bebidas, el sexo, el dominio social, los actos altruistas, la novedad, las drogas de abuso, el dominio físico, la procreación, la socialización, el buen clima soleado, el sueño cuando está cansado, etc., continuarán siendo gratificantes y motivadores mientras tengamos cerebro. Algunos enlaces para revisar artículos sobre neurobiología:

Ver también este documento Sistemas de placer en el cerebro o este Dopamina en control motivacional: gratificante, aversivo y alerta para obtener más detalles sobre este tema.

Personalmente disfruto jugar baloncesto, aunque no tendría una oportunidad contra los jugadores de la NBA, y escalar rocas aunque usar una escalera sería mucho más eficiente. Yo tampoco me pagan.

Además, ¿cuál será la motivación para mis hijos? ¿Qué les voy a decir que vayan a la escuela? Cuando alguien pregunta "¿qué quieres ser cuando seas grande?", Y la respuesta inevitable es nada.

Estoy en desacuerdo. Las escuelas evolucionarán. Los niños aún necesitarán aprender habilidades sociales y hacer amigos. Como mínimo, deberán aprender a usar o interactuar con las computadoras que hacen todo. Todavía necesitarán aprender a ser mejores seres humanos leyendo humanidades. No creo que se les diga "La computadora ahora leerá Dostoievski en su nombre, es MUCHO MEJOR leer , ya sabe". Puede haber trabajos en los que la descripción del trabajo contenga "por un humano", como artesanías, psicoterapia, etc. Pueden convertirse en lo que quieran, los seres humanos no se definen únicamente por sus profesiones. Estoy seguro de que no eres solo un programador, nada más .

A partir del punto de Arne en fotografía:

Me gustaría señalar cómo la fotografía cambió la pintura. Puedes notar que la pintura clásica que intentó ser fotorrealista dejó de ser relevante cuando comenzó la fotografía, y que comenzaron varios movimientos modernos, como pinturas más abstractas, surrealismo o cubismo.

Uno puede ver el arte como un medio para presumir "soy mejor que tú". Podrían decir "soy mejor que tú para perfeccionar la técnica del realismo" hasta que apareció la fotografía. Ahora, en este aspecto, ¿de qué se jactan los artistas ?, a veces al afirmar cuán progresivos son al esculpir juguetes sexuales. ¿Al afirmar que su esfera blanca es "demasiado profunda para ti"?

Sin embargo, no soy un historiador del arte, así es como siento que evolucionó al "arte" moderno actual, donde la habilidad ha sido reemplazada por la provocación.

La fotografía puede ser un buen punto de partida para pensar en cómo reaccionan las personas ante una tecnología que los enana y que aún quieren ser el número 1.

- Aquí hay un punto a tener en cuenta: las personas quieren tener una buena identidad

Paul Lafargue escribió una vez El derecho a ser perezoso, donde argumentó cómo la humanidad evolucionaría intelectualmente si las personas trabajaran menos, ya que las máquinas podrían funcionar para nosotros. Uno de sus argumentos fue que las personas ven como modelos intelectuales, filósofos griegos, que no trabajaron y tuvieron más tiempo para pensar. Creo que pierde un punto: no todos pueden disfrutar del tiempo filosófico. No muy diferente de cómo estábamos profundamente equivocados cuando esperábamos que Internet abriera nuestras mentes hacia una gran era del conocimiento. Recuerda que las personas no son utópicamente inteligentes, que tienes personas estúpidas y que los humanos básicamente siguen sus necesidades instintivas. Es por eso que 20 años después de que comenzamos a usar Internet, tenemos lolcats, trolls, comunidades cerradas y más intolerancia intelectual (piense en movimientos sjw, alt right).

- punto # 2: no todos pueden ser incluidos en una utopía "todos serán brillantes"

La clave es la identidad de uno. Creo que todos quieren y necesitan tener una "identidad positiva", buscan una para compensar sus debilidades. Esto es, para mí, por qué las personas más pobres tienden a presumir, y las personas exitosas no tienden a presumir. Entonces, ¿cómo forjas tu identidad positiva cuando no tienes mucho para ti?

Veo algunas cosas que suceden a mi alrededor: - sé rebelde: para distinguirte, te conviertes en un oponente; pero, de hecho, solo refleja la tendencia principal, mientras se jacta de lo independiente que es. Me opongo, así que soy libre. Puede tener un rango desde la postura libre de IA (como las personas que no querían usar Internet, algunas de las que usan software libre), hasta un movimiento más agresivo. - Sea conservador, piadoso: tal vez en reacción a una sociedad que cambia y se vuelve demasiado progresista para algunos, veo que las personas se vuelven conservadoras, esta sigue siendo una tendencia rebelde, y veo el aumento del voto conservador (nacionalismo) o la religión (budismo, cristianismo, islam) como reacción. Sigo las tradiciones, así que soy independiente de tus novedades. La religión siempre es un valor sólido cuando la sociedad cambia. - ser hiperprogresivo: misma reacción que el punto anterior si crees que la sociedad es demasiado conservadora. Es una postura rebelde cuando tienes personas conservadoras frente a ti. Estoy un paso por delante de todos, mira lo vanguardista que soy.

- Punto # 3: si no sobresale en un campo, sea un rebelde. O: si no puedes seguir, hazte a un lado, no sigas la transmisión.

Así que ya no tiene trabajo que hacer, una gran cantidad de alimentos cultivados por drones controlados por IA, todas las necesidades materiales satisfechas y ningún interés en pensar demasiado. ¿Qué hacen las personas cuando tienen demasiado tiempo? Simple: satisfacen sus impulsos naturales que no están relacionados con las necesidades materiales y alimentarias. Algunos ejemplos: comer, jugar, tener relaciones sexuales, discutir en línea, desperdiciarse. Básicamente todo lo que ha sido etiquetado como pecado. También tendrá formas de trastornos mentales que verá en personas que se sienten sin valor. Y muchos más se sentirán inútiles.

Esto también significa que necesitará más trabajos para mantener entretenidas a estas personas o cuidar a los que sufren.

- punto # 4: si la vida se vuelve demasiado fácil, las personas se convierten en pecadores

Con estos pocos ejemplos, aquí surge una pregunta: si las personas "mediocres" tienden a obtener su identidad brillante al oponerse a la sociedad dominante, ¿cómo se verá la sociedad dominante después del surgimiento de la IA?

Así que veo tres reacciones de la gente: ser relevante después del ascenso de la IA, los que pueden seguir, convertirse en un rebelde, los que no pueden seguir pero aún quieren parecer relevantes, ser neutrales, los que llenan sus impulsos humanos

Y en general, la gente hará una mezcla de los tres.

La humanidad, con la ayuda de AI, que puede proporcionar respuestas a prácticamente cualquier cosa, proporcionará nuevas preguntas, nuevos proyectos, nuevas fronteras para explorar. Muchas personas seguirán siendo un poco relevantes. La IA se convertirá en la corriente principal, por lo que todos se opondrán más o menos, mientras disfrutan de sus beneficios (piense en las personas que afirman ser independientes de la tecnología / dinero pero tienen un iPhone). La gente todavía discutirá en línea y se reirá de los gatos lindos que hacen cosas raras. Quizás más, porque tienen más tiempo libre.

En conclusión, si la IA se vuelve relevante, espere un mundo donde más personas tengan demasiado tiempo libre . Encuentro esta conclusión un poco engañosa, después de todo, pensé y escribí. : O

En lugar de publicar una respuesta específica, voy a señalarle la meditación de Hannu Rajaniemi sobre este tema en la Trilogía del Ladrón Cuántico . Este es el por qué:

1. Los artistas pueden tener ideas profundas. Esto puede ser demostrado por Philip Dick escribiendo sobre la teoría de los juegos evolutivos en Do Androids Dream of Electric Sheep unos 5 años antes de que se formalizara el campo. (Por mi dinero, este sigue siendo el libro más importante sobre IA).

2. Muchos autores han escrito sobre los escenarios posteriores a la Singularidad, pero Rajaneimi es el único que conozco que es un matemático capacitado en Cambridge con un doctorado en Física Matemática , que tiendo a creer que lo califica para lidiar con la complejidad inherente de el tema.

Estás asumiendo que la IA tiene motivación, sin embargo, ese no es realmente el caso, el software inteligente hará lo que sea que haya sido diseñado para hacer, pero eso es todo lo que hace, no es un animal entrenado, no tiene instintos para la supervivencia, la reproducción o la autoestima. determinación porque no hay razón para agregar esas funciones. Así que, efectivamente, la IA es solo otra herramienta, una que reduce la carga mental de hacer una tarea, por lo que, en lugar de cavar una zanja con una máquina, puede ordenar una flota de máquinas para cavar un sistema de canales. O de manera más realista, pasará horas en las reuniones de las partes interesadas discutiendo la necesidad de canales, justificando el costo, explicando los beneficios, considerando los riesgos, solicitando permisos, teniendo más discusiones con el consejo y sus consultores, luego grupos de intereses especiales,

En la sociedad actual, el dinero es un gran motivador clave, no solo proporciona las necesidades de la vida, sino que también puede comprar lujo e indulgencia. En un mundo donde todas las necesidades (incluso las complejas) se satisfacen de forma gratuita con la aparición de tecnología como la singularidad, es fácil decir que no habrá motivador.

Pero, instintivamente, como niños, nuestras motivaciones no son acumular dinero, no se ve a los niños aburridos de la vida. Cuando era niño, estaba feliz de aprender. Otros estaban felices de bailar o nadar, leer o pintar. Al final, las personas son seres que buscan emoción social.

Las condiciones socioeconómicas actuales crean aburrimiento en algunos aspectos. Hacer el mismo trabajo durante años es posiblemente peor.

No creo que la motivación sea un problema.