Mi objetivo es imprimir en 3D un barril en miniatura de 5 litros con un soporte lateral, similar a este de madera en Amazon . Quiero que tenga una tapa extraíble para que se pueda colocar una vejiga de vino en caja, y también debe haber un agujero en la parte superior para que la espita sobresalga y se use. No tengo experiencia con el modelado o la impresión 3D, pero tengo acceso a una impresora 3D pública en mi biblioteca local. Sé que puede imprimir piezas individualmente (por ejemplo, lados curvados de color madera con duelas y agujeros para enclavar y formar el cuerpo del barril, los aros de color metálico para rodear el barril). Sin embargo, no sé qué software usar. Estaba pensando en comenzar a aprender Blender? ¿Sería efectivo para este proyecto?
16
Respuestas:
Su pregunta comienza en un formato inapropiado para StackExchange, pero la ha terminado con una más apropiada preguntando si Blender funcionaría.
Si está dispuesto a tomarse el tiempo para aprender Blender, seguramente descubrirá que hará lo que necesita y mucho más. Su modelo de referencia podría crearse utilizando un software de diseño de tipo ingeniería como Fusion 360 o SolidWorks o muchos de los paquetes gratuitos, pero el aspecto de forma libre es más adecuado para la flexibilidad de Blender.
Aunque Blender no es un programa de tipo ingeniería, tiene soporte interno para un modelado preciso. Si aprende a usar esas funciones, obtendrá lo mejor de ambos tipos de software.
Si construye su modelo en el software en segmentos / piezas como sugiere, su resultado tendrá una mayor flexibilidad en la etapa de impresión, específicamente con respecto a las opciones de color y filamento. ¡En lugar de lados de color madera, puede usar filamento PLA simulado en madera! Dependiendo de la impresora en la biblioteca, también podría usar filamet, un filamento que contiene 88 por ciento de metal para los aros.
Utilizo Blender para algunos aspectos del modelado, a menudo importo el STL en Meshmixer para abordar cosas que aún no he aprendido en Blender.
Espero que su referencia a 5 litros sea el tamaño original y que su modelo sea una miniatura. ¡Una impresora 3D con capacidad de 5 litros sería un activo maravilloso en la biblioteca pública!
fuente
Recientemente compré una impresora 3D y descubrí que Freecad me quedaba muy bien http://www.freecadweb.org/ y su código abierto.
Creo que es muy similar a onshape en su modelador paramétrico, pero se ejecuta localmente en lugar de en línea.
Usando la vista de partes, hice la mayoría de mis modelos usando formas básicas y sustracciones boolen.
fuente
Puedes ver Tinkercad . Es un editor en línea fácil de usar.
Aunque no es tan potente como Blender o Rhino3d, para los modelos 3D fáciles es más que suficiente.
fuente
Si tiene experiencia en programación, considere OpenScad. Es un tipo funcional de lenguaje de programación que le permite hacer muchas cosas con bastante facilidad sin habilidades artísticas. Las habilidades de OpenScad son útiles para construir cosas personalizables en Thingiverse.
Aquí hay un lugar para comenzar
fuente
Recibimos mucho esta pregunta en los grupos de Facebook que administro.
Las respuestas habituales no incluyen Blender, ya que tiene una estúpida curva de aprendizaje difícil. Eso es excesivo para lo que estás buscando hacer.
Mira en 123d desde autodesk. Gratis si no ganas dinero. Me parece que este es el más fácil.
http://www.123dapp.com/design
También está Google Sketchup, con el complemento SLT out. Creo que este es bastante malo debido al hecho de que no crea modelos imprimibles bien (es decir, triángulos faltantes, por lo que no creará sólidos, difíciles de arreglar)
http://www.sketchup.com/
Creo que esta aparece. No lo he usado y creo que cuesta, pero vale la pena mencionarlo.
https://www.rhino3d.com/
fuente
Creo que Autodesk Meshmixer es el mejor, ya que puedes hacer fácilmente partes con operaciones booleanas (si eres más un tipo de pensamiento cúbico) o arrastrar y esculpir (si eres más un tipo de forma libre). (Y estos videos son viejos pero siguen funcionando).
Si desea obtener mejores reflejos en la ingeniería CAD, creo que Solidworks es el mejor (pero realmente costoso si no es una empresa), si desea obtener un mejor conocimiento en diseño y animaciones 3D, quizás Blender sea bueno pero seguramente no para personas CAD ni para principiantes en 3D (incluso si está bien documentado).
fuente
No soy un experto, pero he investigado sobre esta cuestión y me parece que Fusion 360 es actualmente su mejor opción. Está diseñado para hacer exactamente lo que está planeando, de principio a fin. Diseño (modelado de escultura y precisión), prueba (análisis de ajuste / animación) y fabricación (impresión CAM y 3D), todo incluido en un programa que tiene un flujo de trabajo lógico, y es MUCHO más fácil de aprender que Blender. Es gratis para los aficionados y nuevas empresas que ganan menos de $ 100K / año. Hay un montón de tutoriales gratuitos en línea, producidos profesionalmente por Autodesk. Para cuando los superes, deberías poder completar tu proyecto.
(Editar): No sé nada sobre onshape.com. Como dije, no soy un experto.
fuente
Le recomiendo que revise Onshape para su diseño.
https://www.onshape.com/
Es el programa CAD 3D gratuito más completo y fácil de usar. Está hecho (y en desarrollo activo) por los creadores de Solidworks, el programa CAD más utilizado por buenas razones. Y se ejecuta en la nube, por lo que no necesita una PC de alta potencia con una tarjeta gráfica increíble, solo una conexión a Internet decente.
Parece que Onshape será el futuro del CAD mecánico, mientras que otros programas como 123d y Sketchup son simplemente versiones livianas de CAD "real".
A menos que quieras involucrarte mucho en formas orgánicas y complejas, evitaría Blender, pasarás tanto tiempo aprendiéndolo que podrías haber reducido tu barril de un tronco.
fuente
A la gente que dice 123design. Solo puedo decir que he sido un usuario de Blender antes de que la impresión 3D fuera algo y simplemente no puedo aprender 123design. Simplemente se siente tan limitado ya que solo tiene unas pocas herramientas. Sí, Blender puede tener una curva de aprendizaje difícil, pero vale la pena en el futuro, ya que no se limitará a los modelos de impresión 3D y es crucial para hacer modelos más complejos.
fuente